Avropanın internet məhdudiyyətləri ABŞ-a necə tənzimlənməməsini nümayiş etdirir

Martin H. Thelle və Bruno Basalisco tərəfindən

Tom Wheeler təsdiq hələ ilə Konqres cautionary nağıl kimi Avropa genişzolaqlı təcrübə baxmaq lazımdır və bu, Wheeler Avropanın yüksək yapılagelen genişzolaqlı tənzimləyici yanaşma əməl etmək niyyətində deyil ki, təmin etməlidir.

Mərhum 1990s-ci ildən ABŞ və Avropa Birliyi genişzolaqlı siyasəti üzrə iki çox müxtəlif yolları etmişlər. ABŞ infrastruktur əsaslı rəqabət diqqət baxmayaraq, Aİ salınması qiymətləri ilkin məqsədi ilə hökumət tənzimlənməsi vasitəsilə xidmət-based müsabiqə məcbur etdi.

AB tənzimlənməsi 1990s düşdü zaman, hər bir dövlət əvvəllər açıq məxsus milli telekommunikasiya inhisar run idi. Aİ-geniş tənzimləmə xaricində müsabiqə milli telekommunikasiya düşən sığınan olan üzv dövlətlərin qarşısını almaq üçün Avropa sərhədləri boyunca bir səviyyədə oyun sahəsində təmin etmək məqsədi. Bu vaxt AB müdaxiləçi tənzimlənməsi üçün əsas səbəbi idi, lakin aydın bu geri sonra ABŞ kontekstində müvafiq deyildi və bu gün deyil.

Bəziləri iddia etdiyimiz əksinə olaraq, Avropa genişzolaqlı tənzimləmə bir panacea deyil. Bununla yanaşı, Avropanın ayrılmaz tərkib hissəsi - çoxlu rəqib operatorların genişzolaqlı xidmətlər təklif etməsinə icazə verən sadəcə şəbəkəyə girişini tənzimlənən bir qiymətlə əldə etməklə - Avropa qitəsində telekommunikasiya investisiya xərcləri ilə nəticələndi. Xidmət müsabiqəsi aşağı qiymətlərə nail olmasına baxmayaraq, provayderlərin çoxu tərəfindən göstərilən xidmətlər yalnız bir paylaşılan infrastruktur kimi yaxşıdır və performansını məhdudlaşdırır.

hər hansı bir rabitə xidməti kimi, infrastruktur investisiya onlar tələb keyfiyyətli xidmət istehlakçıları təmin etmək tələb olunur. telekommunikasiya infrastrukturunun adam investisiya başına Avropada ayrışmadan sonra on artıq 50% -i ABŞ qalır.

Avropa tənzimlənməsinin tənzimlənməsi ilə bağlı problem, aşağı qiymətlər kimi, uzunmüddətli kapital qoyuluşu və innovasiyalardan əldə edilən faydalara qarşı qısamüddətli istehlakçı faydalarına səbəb olmuşdur. Təəssüflər olsun ki, tənzimləyicilər tez-tez infrastruktur sahibinin rəqib operatorları ilə ucuz qiymətə fiziki simaları bölüşdürməyə məcbur edərək uzunmüddətli maraqlarını qurban ediblər. Beləliklə, tənzimlənən şirkət heç vaxt yeni infrastruktur texnologiyalarına sərmayə qoymağa güclü təşviq verməmişdi - rəqabət aparan operatorları infrastrukturundan istifadə etmək üçün xeyli fayda verəcək bir hərəkətdir.

Nəticədə, niyə bir infrastruktur təminatçısı bütün rəqiblərinə əməliyyatlarını subsidiya etmək istəyir? Və nə üçün bu rəqiblər tənzimlənənləri istifadə etmək əvəzinə öz tellərini yerləşdirmək üçün investisiyalar etmək istəyirlər? Buna görə, tənzimləmə bütün oyunçuların yeni infrastruktur texnologiyalarına sərmayə qoymalarını azaltdı.

Əksinə, ABŞ siyasəti inşa və məftillər onların şəbəkələri vasitəsilə genişzolaqlı internet üzərindən nəzarət davam şirkətləri verdi. Bu şirkətlər genişzolaqlı provayderlər arasında infrastruktur əsaslı rəqabət nəticəsində, yeni texnologiyaların və infrastruktur investisiya stimul verdi. Nəticədə, 2011 və 2012 ildə lif daha mil Avropa miqyasında daha ABŞ-da quraşdırılıb.

internet infrastrukturunun Bu investisiyalar bütövlükdə iqtisadiyyata tənqidi vacibdir. 1.2 dən çox $ 1996 trilyon investisiya genişzolaqlı provayderlər təşviq edərək, ABŞ onun əmək məhsuldarlığı, mal və xidmət istehsal səmərəliliyinin tədbirlər əsas iqtisadi göstərici artmışdır. ABŞ bu gün daha aşağı gec 1990s ABŞ əmək məhsuldarlığı olardı 25-30% faiz ci ildən informasiya texnologiyaları Aİ-nin yavaş investisiya tempi təqib etmişdi.

Bu məqaləni paylaşın: