Bizimlə əlaqə

enerji

Avropaya güc vermək: Ukrayna müharibəsindən sonrakı Avropa enerjisinin gələcəyi

Paylaş:

Nəşr

on

Razılaşdığınız şəkildə məzmun təmin etmək və sizin haqqınızda anlayışımızı yaxşılaşdırmaq üçün qeydiyyatınızı istifadə edirik. İstənilən vaxt abunəlikdən çıxa bilərsiniz.

Bu həftə Brüsseldə parlament üzvləri və ekspertlər Ukrayna müharibəsi zamanı və ondan sonrakı Avropanın enerji strategiyasını müzakirə edən beynəlxalq hibrid konfransda iştirak etmək üçün Brüssel Mətbuat Klubuna qatılıblar - Tori Makdonald yazır.

Keçən fevral ayında Rusiya Ukraynanı işğal etdikdən sonra, bir çox ölkə əsas enerji mənbəyi kimi Rusiyadan, xüsusən də neft və qazda asılı olduğundan, bütün dünyada evlərin və bizneslərin enerji təchizatının gələcəyi ilə bağlı böyük narahatlıq artmaqdadır. Qeyd edək ki, 40-ci ildə idxal edilən təbii qaz tədarükünün 2021%-nin Rusiyadan gəldiyi Aİ. (1) Müharibənin gedişi Putinin enerjini silahlandırmaq cəhdinin uğursuzluğu nəticəsində Aİ-nin əsas üzv dövlətlərinin böyük reaksiyasına səbəb olub. Qarşılıqlı reaksiya Aİ-nin gələcək üçün vahid enerji strategiyasının olmaması ilə bağlıdır.

Müharibə hazırda Aİ daxilində neft, kömür, nüvə enerjisi və bərpa olunan enerji kimi enerji mənbələri ilə bağlı mövcud olan bir çox ziddiyyətli siyasətlərə işıq saldı.

Enerji ekspertlərindən və Avropa Parlamentinin nümayəndələrindən ibarət iki panel, ilk növbədə Mərkəzi Avropa, ardınca isə ABŞ və Almaniyanın birləşmiş perspektivləri baxımından Aİ üçün hərtərəfli uzunmüddətli enerji strategiyasını araşdırmaq və təklif etmək üçün bir araya gəldi.

Forbes üçün böyük töhfə verən biznes jurnalisti, Kennet Rapoza və professor Alan Riley Ph.D. Panellərə müvafiq olaraq London City Universitetinin moderatorluğu etmişdir.

Konfrans Avropa Parlamentinin Enerji üzrə məruzəçisi Jacek Saryusz-Wolski-nin maraqlı fikirləri ilə başladı və Aİ liderlərinin Avropanın gələcəyini nəzərdən keçirmək üçün kifayət qədər tez olmadıqlarını və məqsədin birbaşa Rusiya tədarükündən 0% asılılığına aparmalı olduğunu şərh etdi.

Bununla belə, bu halda diqqət təbii olaraq kimin və nəyin əvəz olunacağına yönəlir. Avropanın enerji təchizatı üçün öz mənbələrinə malik olmadığından, tam müstəqil olmaq bir seçim olmayacaq, ona görə də ayırd etmək lazım olan şey, hansı alternativ enerji təminatçılarının Rusiyanın şantajına məruz qalması və ya Putinin dövlət maşınının və maliyyəsinin bir hissəsi olmasıdır. 't.

reklam

Antonia Colibasanu Ph.D., Geopolitical Futures-in baş analitiki belə qənaətə gəlib ki, Aİ yeni infrastruktur qurmaq, mayeləşdirilmiş təbii qaz (LNG) idxalını artırmaq, eləcə də potensial və hazırda oflayn ehtiyatlardan istifadə etməklə təkbaşına yaradıcılığı istiqamətləndirməli və hasilatı artırmalıdır. Rumıniya və Qara dəniz kimi.

Professor Alan Riley tərəfindən qaldırılan əsas narahatlıq, üzv dövlətlər arasında bu cür müxtəliflik, xüsusən də iqtisadi bərabərsizlik mövcud olduqda, bütün Avropa İttifaqı üçün vahid strukturun yaradılmasının çətinliyi ətrafında idi. Amil Avropada artan varlı və kasıb bölünməni təmin edə biləcək ucuz və bol gücə çıxışın olmamasıdır.

Kömür həmişə Avropanın enerji hekayəsində əsas oyunçu olub və o, Avropanın enerji təhlükəsizliyini (və maliyyəsini) qorumaq, eləcə də Rusiya sanksiyalarından sonra rəqabət qabiliyyətinə dəstək üçün vacibdir. Ekspertlərin fikrincə, Rusiyadan idxal olunsa belə, Putin rejiminə o qədər də çox gəlir gətirmir və Rusiyanın məcburi xarici siyasətinin aləti kimi istifadə oluna bilən dövlətin nəzarətində olan şirkətlər deyil, özəl şirkətlər tərəfindən hasil edilir və ixrac edilir. Kömür tənqidçiləri, əlbəttə ki, bunun iqlim təşəbbüsünü dəstəkləmədiyini söyləyirlər.

Bəs Avropa Ukrayna müharibəsindən sonrakı dünyada rəqabət qabiliyyətini necə saxlaya bilər?

Aİ-nin 2050-ci ilə qədər İqlim üzrə Neytral məqsədi nəzərə alınaraq, bərpa olunan enerji mənbələrinin daha çox mərkəzi mərhələyə keçməsi ehtimalı qaldırıldı. Bununla belə, bütövlükdə perspektivlər kollektiv “yaşıl yuxu”nu həyata keçirməyin mümkünsüzlüyünü vurğuladı. Əsasən ona görə ki, bərpa olunan elektrik enerjisi neft və qaz kimi ənənəvi mənbələr kimi asanlıqla saxlanılmır.

HMS Bergbau AG-nin həmtəsisçisi və səhmdarı Dr. Lars Schernikau qeyd etdi ki, külək və günəş enerjisi üçün akkumulyatorun saxlanması yalnız bir neçə gün ərzində işləyir, əgər reallıqda biz uzun həftəlik ehtiyat təchizatına hazır olmalıyıq. .

Alternativ mənbə kimi hidrogen enerjisi hələ lazımi miqdarda saxlamaq qabiliyyətinə malik deyil. Schernikau tərəfindən qaldırılan daha böyük narahatlıq, son illərdə elektrik istehlakının əhəmiyyətli dərəcədə artması səbəbindən elektrik enerjisi çatışmazlığı idi. Məsələ burasındadır ki, Almaniya vergi ödəyicilərinin pulunun 5 trilyon avro sərmayəsindən sonra Almaniyada bərpa olunan elektrik enerjisi istehsalının cəmi 1 faizini əldə edib. Bununla belə, iqlimə neytral olmaq yarışında siyasətçilər elektrikin də məhdud enerji mənbəyi olduğu reallığını qaçırmış kimi görünürlər. Əsas fikir ondan ibarətdir ki, enerji səmərəliliyi sadəcə ampülləri dəyişdirməkdən daha çox şeydir, bu, enerjini istehsal etmək üçün mənbədəki enerjinin nə qədər səmərəli istifadə olunmasıdır.

Mənbədə kifayət qədər gücümüz yoxdursa, bütün yeni elektrik avtomobillərimizi necə dolduracağıq? Schernikau deyir ki, planetin məhv edilməsinin qarşısını almağa cəhd etməklə, biz özümüzü başqa bir özünüməhv formasına salmış oluruq.

Konsensus müəyyən etdi ki, bərpa olunan enerji mənbələri kimi gözəl ideya olsa da, onlar real olaraq yalnız Avropanın enerji istehsalının məhdud miqdarını dəstəkləyə bilər. Beləliklə, bu, yeni bir sual doğurur, əgər bərpa olunan enerji mənbələri özünü təmin etmək üçün kifayət deyilsə, Avropa nə edə bilər?

Saryusz-Wolski nüvə enerjisini mənbə kimi alqışlayıb, lakin reaktor və yanacaq təchizatçılarının Rusiya ilə davamlı əlaqələrinin riskləri diqqətlə araşdırılmalıdır. Bu, Koreya və Yaponiya kimi Asiya ölkələri kimi potensial yeni oyunçularla maraqlanmaq üçün zəmini açdı. Eyni şəkildə, nüvə enerjisi əməliyyatlarının artan xərclərinin həlli və sərf olunan yanacağın təhlükəsizliyi məqsədəuyğundur.

Schernikau, 2021-ci ilin dörd onillikdə elektriksiz insanların sayının 20 milyon (2) artdığı və bəşəriyyət üçün monumental bir problem yaratdığı ilk il olduğuna diqqət çəkdi. Mövzunun yekununda qalıcı təəssürat yaradan bir qeyd edildi: “Biz qiymətləri nə qədər artırsaq, daha çox insan ac qalacaq. Bunu heç kim saymaz”.

İndiyədək fəaliyyətsizlik təhlükəsi öz çirkin başını çox qaldırıb və məsələnin Putin tərəfinin həlli ilə bağlı maraqlı bucağı Vaşinqtonda yerləşən enerji iqtisadçısı və Post-Post Mərkəzinin direktoru Dr Vladislav İnozemtsev irəli sürüb. Sənaye Tədqiqatları.

“Təəccüblü olan, AB-nin kömür və neft sahəsində Rusiyanın enerji şirkətlərinə qarşı sanksiyalar elan etməsi idi, lakin heç biri təbii qaza toxunmadı: Aİ ilə Rusiya arasında ən mühüm asılılıq.” İnozemtsev daha sonra qeyd edib ki, Aİ Rusiya hökumətinə məxsus sənaye sahələrini hədəf almalıdır və Ukraynadakı müharibəni maliyyələşdirmək üçün ən çox gəlir əldə etməlidir. “Rusiyada kömür 100% özəldir. Məqsəd biznesi deyil, hökuməti cəzalandırmaq olmalıdır, ona görə də sözügedən şirkətə baxın, dövlətə məxsusdur, yoxsa bazar əsaslıdır?”

İnozemtsev daha sonra vurğuladı ki, biz enerji mənbələrimizi məhdudlaşdırmaqla gələcək üçün böyük risk yaradırıq.

Paneldə Ukraynanın yenidən qurulmasının maliyyələşdirilməsi məsələsi də müzakirə olunub. Rusiya dəymiş ziyanı ödəməyə açıq şəkildə müqavimət göstərəcək. Məsələnin reallığı ondan ibarətdir ki, Avropa ən azı daha 15-20 il qalıq yanacaqlardan asılı qalacaq və Ukraynanın bərpası üçün çox böyük vəsait lazımdır. Inozemtsev daha sonra təravətləndirici bir həll təklif etdi - əgər Rusiyanın enerji gəlirlərini Avropa və Ukrayna naminə yönləndirməyin bir yolu varsa necə?

Onun qənaətinə görə, “Avropa qiymət tavanından istifadə etməklə Rusiyadan qazı daha ucuz qiymətə ala, avropalı istehlakçılara daha yüksək (bazar) qiymətlərlə sata və Ukrayna üçün qazanc fərqindən istifadə edərək onu həmrəylik vergisi kimi göndərə bilər”. Hansı Alan Riley Ph.D. növbəti məsələyə işarə etdi, bu proses hansı mexanizmlə həyata keçirilə bilərdi? Rayli Aİ-nin tənzimləyici qanununun hazırlanmasını təklif etdi? daha aşağı qiyməti təmin etmək üçün Avropa Ümumi Satınalma Təşkilatı tərəfindən Avropa bazarlarına hərraca çıxarılır. Nəticə etibarı ilə bu, nəinki Rusiyanın birgə asılılığına və təsirinə son qoyacaq, eyni zamanda avropalılar üçün də fayda yaradacaq və Ukraynanı dəstəkləyəcək.

İndi sual yaranır ki, Aİ liderləri bomba partlayışından qaçmaq üçün vaxtında oyanıb (söz sözünü bağışlayın) və qitənin iqtisadi rifahını dəstəkləməklə yanaşı, uzunmüddətli strateji məqsədləri nəzərə alınmaqla hərtərəfli enerji siyasətini tərtib etmək üçün möhkəmlik və təzə baxışlarla hərəkət edə bilərmi? varlıq. Unutmayaq ki, hələ Ukrayna müharibəsi bir yana, Covid-in maliyyə nəticələri ilə də məşğuluq. Əgər şaxələndirməni təşviq edən və ən çox ehtiyacı olanları dəstəkləyən bir strategiya bir araya gələ bilsə, biz palçıqdan bir yol tapa və yeni dünyanı birgə yarada bilərik.

References:

Bu məqaləni paylaşın:

EU Reporter müxtəlif xarici mənbələrdən geniş baxışları ifadə edən məqalələr dərc edir. Bu məqalələrdə yer alan mövqelər mütləq Aİ Reportyorunun mövqeləri deyil.

Eğilimleri