Bizimlə əlaqə

İqlim dəyişikliyi

#COP21 - 3 addımlarının decarbonisation-in izləri ilə

Paylaş:

Nəşr

on

Həyatını ətraf mühitin mühafizəsi və sağlam həyat üçün elmi tədqiqat və tədrisə həsr edən Fransız ətrafçı Bruno Comby, COP21 və decarbonization üçün 3 addımları haqqında danışdı.

Alexandra Gladysheva tərəfindən EuReporter üçün müsahibə verildi.

Hal-hazırda dünyada 60 nüvə stansiyaları ətrafında inşa edilir. 400-dən çox işləyir, lakin enerji və ekoloji problemləri həll etmək üçün biz daha çox iş görməliyik. Əlbəttə, Çernobıl, 1979-da Üç mil adası və daha yaxınlarda Fukusima hadisələri qorxu içindədir, amma hər dəfə geridə qalır, çünki uzun müddətli müddətdə ən yaxşısı xaricində heç bir problemimiz yoxdur.

Enerji mənbələri arasında fərq nədir?

Bruno Comby

Bruno Comby

Nüvə enerjisi ilə karbon əsaslı enerji arasında fərq nədir: qaz, neft və ya kömür? Bir ton yağın enerjisini əldə etmək üçün yalnız 1 qram uran lazımdır, buna görə 1/1 000 000 əmsalı var - hiss olunan bir fərq. Torpaqdan 1 milyon dəfə az xammal götürüldüyü və zəncirin digər ucunda bir milyon dəfə az tullantı istehsal edəcəyimiz deməkdir. Əslində tonları saydığınız zaman. Tullantılar barədə düşündüyünüzdə, amil daha da əhəmiyyət qazanır, çünki karbon yanmasının tullantı məhsulu qaz olan CO2dir, halbuki nüvə yanacağının yanması nəticəsində yaranan tullantılar daha sıxdır, buna görə asanlıqla içəriyə atıla və atıla bilməz. ekosistemlər. Bu vəziyyətdə 1/1 000 000 faktor deyil, bir neçə milyard faktordur.

Hər bir ölkənin enerji ehtiyacları üçün fərdi yanaşma

reklam

Cavab bütün ölkələrdə eyni deyil. Hidravlik enerji, mənim fikrimcə yenilənə bilənlər arasında ən yaxşısıdır. İnsanlar həmişə külək turbinləri və günəş enerjisi haqqında danışırlar, lakin hidroenergetika daha maraqlıdır və suyun qazanclı bir şəkildə çıxarılması çox asandır. Qeyd edim ki, bu gün hidrolik enerji külək enerjisindən daha çox elektrik enerjisi istehsal edir. Bununla yanaşı, digər yenilənmə qabiliyyətli digər üstünlüklərə malikdir: daha da sabit, daha az aralıqdır və bəzi hallarda belə saxlana bilər.

Hər bir ölkənin ideal enerji qarışığı fərqli ola bilər. Məsələn, Avstriya və Kosta Rika kimi ölkələr var, burada hidroenerji bütün (və ya təxminən) elektrik ehtiyaclarını ödəmək üçün kifayətdir, onlar üçün nüvə enerjisinə ehtiyac yoxdur. Amma oxuculara bu kiçik ölkələr olduğunu xatırlatmalıyam. Böyük ölkələrin böyük iştahı var. Onlar üçün hidrolik enerji kifayət deyil: mütləq başqa bir şey ilə bir qarışıq olmalıdır. Bu günə qədər "başqa bir şey" karbon bazlı bir mənbə idi (qaz, neft, kömür), amma əslində indi bu, ətraf mühitin çirklənməsi və qlobal istiləşmə kimi güclü ətraf mühitə təsiri olduğunu dərk edirik. Buna görə nüvə enerjisi daha yaxşı bir həlldir, çünki çirklənməyə və ya qlobal istiləşməyə gətirib çıxara bilməz. Mənim fikrimcə mümkün olan yerdə hər yerdə mümkün olduğu qədər nüvə enerjisi ilə mümkün olan dərəcədə (təəssüf ki, həmişə məhdudlaşdırılır) hidravlik gücün bir hissəsini etmək optimaldır - məsələn, belə ölkələrdə İsveç (50% nüvə - 50% hidro) və Fransa (80% nüvə, 15% hidro).

Digər tərəfdən siyasi və ideoloji səbəblərdən nüvə silahı etməməyə qərar verən ölkələr var, bu da onların çoxu karbon bazlı enerji qazanmasına gətirib çıxarır. Nüvə enerjisini bitirmək qərarına gəlib, yandırmaq üçün bir çox kömür sahibi olan Almaniya kimi ölkələr belədir. Nəhayət, onların elektrikləri Fransa-dan daha pis (10 dəfə çoxdur). Ancaq biz nüvə enerjisi tarixində və Almaniyada nüvə qərarlarına baxdığımızda, zehnini 4 ya da 5 dəfə əksinə dəyişdiklərini görürük. Əvvəldən onlar nüvə proqramı yaratdılar, böyük atom alimlərinə sahib idilər və əslində atom fəlsəfəsi İkinci Dünya müharibəsi zamanı Almaniyada doğuldu. Sonra digər ölkələrdə: ABŞ-da, Kanadada, sonra digər Avropa ölkələrində inkişaf etmişdir. Mənim qavrayışımda onların dayandıqları absurddur: Gerhard Schröder gəldi və Alman ekologları ilə nüvə işlərini dayandırmaq üçün razılaşdılar, daha sonra Angela Merkel gəldi və onu geri almağa qərar verdi, sonra da öz fikrini dəyişdirdi. Beləliklə, hər dəfə olduğu kimi, yenidən başlayır və geri qayıdır, növbəti dəfə gözlərini açacaq və daha çox karbon yaymaq istəmədikləri halda, sabah başqa bir seçimi görməyəcəyini bilirlər. Almaniyanın bir çox kömürə sahib olduğu, bununla birlikdə elektrik enerjisi istehsal edə biləcəyi tamamilə siyasi seçimdir, ancaq bu enerji çirklənmə qiymətinə gəlir. Alman işi xüsusilə ikiyüzlüdür, çünki eyni zamanda bir çox CO-2 atmosferdə.

İsveçrə kimi nüvə gücündən çıxmağı seçmiş başqa ölkələr var. İsveç, Belçika da bu barədə danışdı. Ancaq bunlar yalnız sözlər. İsveç, nüvə enerjisini erkən 1980s-da eritməyə səs verib. Ondan sonra nüvə enerjisi istehsalını artırdılar, ən qədim bir və ya iki reaktorunu bağladılar, lakin digər reaktorların məhsuldarlığını bir qədər artırdılar ki, bu gün daha çox nüvə enerjisi istehsal edirlər nüvə enerjisinə qarşı səs verməkdən daha çoxdur. Beləliklə, bunların əməlləri ilə izah etməyən sözlər olduğu aydındır. Belçika və İsviçredə də eyni şeyi tapırıq. Bir siyasətçi söz verirsə, bəzən onu saxlayır, bəzən o deyil, ölkə və siyasətçidən asılıdır. Bir siyasətçi, 20 ildə siyasət mandatının sona çatmasından sonra hərəkətə keçmə sözü verəndə, o, etdiyi vədi verdiyinə çox inanmadığını göstərə bilər.

Elektrikli avtomobillər - gələcək illərin əsas istiqamətləri

Müasir Avropa üçün daha bir aktual məsələ elektrik avtomobillərinin populyarlığının artmasıdır. Elektrikli avtomobillər benzinlə işləyən avtomobillərdən daha çox ekoloji cəhətdən daha təmizdir, lakin hələ də azlıq təşkil edirlər. Bu avtomobillər yalnız Paris razılaşmalarına (COP21) uyğun deyil, eyni zamanda bir çox üstünlüklərə malikdirlər. Şəxsən mən 5 ildir elektromobili idarə edirəm (Renault Zoé), karbon buraxmıram, damında günəş panelləri olan bir evim var və günəş işıq saçanda elektrik avtomobilimi bunların istehsal etdiyi elektrik enerjisi ilə doldururam. panellər. Onların ilk üstünlüyü çirklənmə ilə əlaqədardır, çünki əksər ölkələrdə (elektrik enerjisi hələ karbonlaşdırılmamışdır) karbon yandırılmır, atmosfer çirklənmir və qiymətli karbon ehtiyatları gələcək nəsillər üçün təhlükəsiz və sağlam qalır, bunun üçün kimə ehtiyac olacaq? plastik sənayesi və plastik təkrar emalı. Davamlı inkişaf konsepsiyasına dünyanın neft ehtiyatlarını 50 ildə qısa müddətdə yandırmaq uyğun gəlmir, halbuki təbiətin onu istehsal etməsi 800 milyon il çəkmişdir. Yağ yandırmaq birdəfəlik bir şeydir, hər şeyi yandıracaq iki-üç nəsil olacaq. Əksinə, təkrar emal ilə iqtisadiyyatımız daha yaşıl olardı; ehtiyaclarımızı azaldacağıq və bütün prosesi davamlı edəcəyik.

Batareyaların texniki göstəricilərini nəzərə alaraq, son bir neçə ilədək benzinli avtomobillərlə müqayisədə kifayət deyil, amma əslində onların həcmi yüksək sürətlə inkişaf edir. 2013-də erkən elektrikli avtomobilimi aldım; bu gün eyni modeldən iki dəfə güclü bir batareya var, beləliklə, dörd il ərzində batareya gücü iki qat artırdı. 2017 və 2021 arasında bu cür batareyanın həcmi iki dəfə artacaq və şarjın sürəti də artdığını nəzərə alsaq, tezliklə biz benzinlə müqayisədə tamamilə rəqabət qabiliyyətli və effektiv elektrik avtomobillərinə sahibik.

Decarbonization istiqamətində 3 addımlar

Eyni zamanda bu elektrikli avtomobilləri qidalandırmaq üçün biz daha böyük miqyasda təmiz elektrik enerjisi istehsal etməmiz lazımdır. Mənim fikrimcə, təhlükəsiz AİP-lərlə təmiz və ekoloji cəhətdən səmərəli olan nüvə enerjisinin istehsalını artırmaqdan başqa bir seçimimiz yoxdur - təmiz nəqliyyat tələblərinə mükəmməl cavab verir. Fransa artıq bir enerji modelinə çevrilən COP21 müqavilələri ilə müəyyən edilmişdir: hidroenergetika istifadə edən və onu nüvə ilə tamamlayan ölkə.

İlk addım elektrik enerjisi istehsalını karbondan təmizləməkdir. İkinci addım nəqliyyat sektorunun karbonlaşdırılması - ən böyük çirklənmə faktoru, üçüncü addım isə ev təsərrüfatlarının karbonlaşdırılmasıdır. Şəxsi təcrübəmdən deyə bilərəm ki, ekoloji cəhətdən qənaətcil evimi özüm tikmişəm; yaxşı izolyasiya edilmiş divarlar, havalandırma üçün xüsusi sistemlər, su isitmə və ev istiliyi üçün yalnız elektrik enerjisi istehlak edir, heç vaxt qazdan istifadə etmir. Bunlar iqtisadiyyatın dekarbonlaşdırılmasının 3 əsas mərhələsidir. Dünyanın hər bir yerində birinin sıfır karbonlu bir həyat tərzinə sahib olmasını və eyni zamanda müasir və rahat bir həyatdan zövq almasını israr edirəm. Günəş və külək enerjisinə investisiyaları artıran bir Alman modeli də var, amma təəssüf ki, bu model düzgün işləmir, çünki bu mənbələr milli səviyyədə fasilələrlə və səmərəsizdir. Məqsədimiz ucuz elektrik enerjisini toplu şəkildə istehsal etməyə imkan verən bir həll yolu tapmaqdır - həll yolu nüvədir. Bütün ölkələrdə asanlıqla həyata keçirilə bilər: tez-tez soyutma üçün bir çay var, çay yoxdursa, okean suyundan istifadə edə bilərik və ya AES-i sərinləmək üçün atmosferi havadan ala bilərik. Elektrikli nəqliyyat vasitələrini gücləndirmək və təmiz enerji istehsal etmək üçün lazım olduqda bir neçə əlavə AES inşa edə bilərik, amma ümumiyyətlə çoxuna ehtiyacımız yoxdur, çünki fransızların onsuz da 58 reaktoru var. Fikrim budur ki, elektrik enerjisi bol olduqda, gecə saatlarında elektrikli avtomobillər şarj edilə bilər.

Ümumi iş daha sürətli irəliləməyə gətirib çıxarır

Nüvə sektorda beynəlxalq əməkdaşlığa toxunaraq, Rusiya-Fransa əməkdaşlığı reaktorların tikintisinə, xüsusilə də 4-a gəldikdə, vacibdir.th nəsil reaktorları (Rusiya və Fransa bu sahədə liderdir). Əslində, 2 tipli reaktor var: şərti nəsil 3 + və inkişaf etmiş nəsil 4. Mənim fikrimcə, 4-in sürətləndirən reaktorlarıth nəsil, dünyada kanıtlanmış faydaları sayəsində gələcəyin reaktorlarıdır: Rusiyada BN-600, BN-800, Fransada Phénix və Superphénix siyasi səbəblərdən dayandırıldı. Beləliklə, bu istiqamətdə beynəlxalq əməkdaşlıq və gələcək tədqiqatlar təşviq edilməlidir, çünki 4 nəsil reaktorlar artıq fəaliyyətlərini və planetimizin gələcəyi üçün praktik dəyərlərini sübut etmişlər.

ITER layihəsi ilə əlaqədar olaraq, tədqiqatın davam etdirilməsinin vacib olduğunu düşünürəm və tədqiqat xərclədiyi kimi, xərcləri bölüşmək üçün beynəlxalq səviyyədə əməkdaşlıq edir. Ancaq bu an üçün praktik dəyəri hələ nümayiş etdirilmədi. Vizyonumda, hipotetik nəticələrlə birləşən belə yüksək qiymətlərlə, ITER kimi böyük maşınlara daha az sərmayə qoymaq daha yaxşıdır, lakin tədqiqatları davam etdirir və cari və ya 4 reaktorlarına daha çox pul xərcləyirth Onları yaxşılaşdırmaq üçün nəsil.

Rusiya və Fransa nüvə sahəsində hər iki liderdir, çünki nüvə çevrilişi yanacaqdan təmizlənmə ilə bağlaya bildi. Aİ-Rusiya qrupu çərçivəsində nüvə enerjisinin inkişafı və təhlükəsizliyi ilə bağlı əməkdaşlığın sökülməsi təəssüf doğurur. Açıq olmaq üçün, Rosatomun AB-dəki ünsiyyəti Çernobildən sonra çox acı çəkdi, amma bu gün tikilən reaktorlar keçmiş reaktorlardan tamamilə fərqlənir, bu köhnə RBMK reaktorları deyil, artıq yüksək təhlükəsiz qalın dəmir-beton beton örtmə qabları və uyğun təhlükəsizlik sistemləri. Xoşbəxtlikdən, ruslar keçmişin dərslərini öyrənmiş və təhlükəsiz və nisbətən ucuz olan yeni reaktor yaratmışlar. Beləliklə, həqiqətən bu əməkdaşlıq insanlığın gələcəyi üçün vacibdir; təbiidir ki, əgər birlikdə işləyiriksə, ən yaxşı həllər əldə etmək üçün daha sürətli irəliləyəcəyik. Nüvə enerjisi inkişafdan daha çox bastırılsa, hər bir ölkənin fərdi olaraq gecikməli olmasıdır. Digər tərəfdən əlimizlə birlikdə işləyiriksə, hər kəs qazanır; hər bir ölkə daha gözəl olacaq, daha az çirklənmiş mühit, daha güclü bir iqtisadiyyat və enerji baxımından daha müstəqildir.

BRUNO COMBY HAQQINDA

1980-da Parisdə Ecole Polytechnique-dən bitirmiş, Parisdə İrəli Texnologiya Milli Universitetinin nüvə fizikasında qabaqcıl dərəcəsi var.

Paris Tibb Təbabəti Fakültəsində müəllim vəzifəsində işləyən ətraf mühit mütəxəssisləri, həkimlər, tələbələr və müəllimlər, araşdırma və sənaye işçiləri, ictimai qurum və ictimaiyyət üçün sağlamlıq, ətraf mühit və enerji mövzusunda məruzələr verildi.

İngilis, alman, yapon, çin, koreya, italyan, rus, çex, rumın, ispan və portuqaliyaya çevrilmiş və ingilis dilinə tərcümə olunmuş, 10-in ətraf mühit və sağlamlıq üzrə kitablarının müəllifidir. 1500-dən daha çox radio və televiziya təqdimatına qatıldı.

1993-da Bruno Comby İnstitutunu yaratdı (http://www.comby.orgtəbii və davamlı həyat tərzini təbliğ edir.

1996-da "Atom Enerjisi üzrə Ətraf Mühitlər Birliyi" (AEPN) qurdu. Bu qeyri-kommersiya təşkilatı, 15.000 üzvləri və 65 ölkələrindən daha çox yerli müxbirləri ilə tərəfdarı olmuşdur.

1999-da nüvə enerjisi və ətraf mühitin mühafizəsi sahəsində fəaliyyətinə görə Fransız Nüvə Birliyinin (SFEN) və Fransız Atom Forumunun (FAF) bir mükafatına layiq görülmüşdür.

 

 

Bu məqaləni paylaşın:

EU Reporter müxtəlif xarici mənbələrdən geniş baxışları ifadə edən məqalələr dərc edir. Bu məqalələrdə yer alan mövqelər mütləq Aİ Reportyorunun mövqeləri deyil.

Eğilimleri