Bizimlə əlaqə

ətraf mühit

Avropanın mühafizəkarları Aİ-ni Ursulanın Yaşıl Sövdələşmədən xilas etmək üçün birləşirlər

Paylaş:

Nəşr

on

Adrian-George Axinia və António Tânger Corrêa tərəfindən

Ursula von der Leyen 2019-cu ildə Avropa Komissiyasının sədrliyinə namizədliyini irəli sürərkən "[Karbon] emissiyalarının davranışımızı dəyişən qiyməti olmalıdır" dedi.

İndi aydın olur ki, bu dövlət siyasətlərinin məqsədi təkcə karbon emissiyalarını azaltmaq deyildi - bəzilərinin utopik hesab etdiyi bir təqib - həm də sənayeyə birbaşa nəzarət etmək idi. İşlədiyi vaxtdan Ursula fon der Leyen Avropa Komissiyasının əsas məqsədi kimi ikili keçidin – həm yaşıl, həm də rəqəmsal keçidin həyata keçirilməsini sürətləndirdi.

Retrospeksiyaya qısa çağırış etməklə, biz Avropa Komissiyasının demokratiyadan, həmrəylikdən və rifahdan başqa bir şəkildə uzaqlaşdırılan iş rejimini müşahidə edə bilərik və bu, indi idarəçilik mexanizmlərini ələ keçirmiş bürokratik qalanın mənəvi və peşəkar çürüməsinə bənzəyir. Avropa Birliyi. AUR və CHEGA kimi mühafizəkar partiyalar dəfələrlə Aİ-nin Konrad Adenauer və ya Robert Şumanın təsəvvür etdiyi layihədən uzaqlaşdığı barədə xəbərdarlıq ediblər.

Birincisi, COVID pandemiyasını bəhanə edərək, Avropa bürokratları Ursula von der Leyen tərəfindən koordinasiya edilən gündəliyi sürətləndirərək NextGenerationEU-nu yaşıl keçidlə, yəni Yaşıl Sövdələşmə ilə əlaqələndirdilər. Beləliklə, Milli Bərpa və Dayanıqlılıq Planları tərəfindən nəzərdə tutulan vəsaitlərin ayrılması şərti Üzv Dövlətlər tərəfindən Yaşıl Sövdələşmənin gündəliyini mənimsəməsindən asılı olmuşdur.

Sonra Rusiya Ukraynanı işğal edən kimi Avropa Komissiyası Yaşıl Sövdələşmənin gündəmini sürətləndirmək üçün yeni bəhanə tapdı. Beləliklə, o, 2030-cu ilə qədər Aİ-nin qalıq yanacaqlardan tam müstəqilliyinə nail olmağı təklif edən REPowerEU mexanizmini yaratdı. AB tərəfindən tətbiq edilən sürətlə Yaşıl Sövdələşmənin şərtlərini qəbul etməklə, Üzv Dövlətlərin suverenliyi və enerji müstəqilliyi yavaş-yavaş zərər görməyə başladı, bəzi dövlətlər isə malik olduqları təbii sərvətlərin verdiyi üstünlüklərə malik olduqları üçün enerji bazarındakı mövqelərini itirdilər.

reklam

Ola bilsin ki, belə resursları olmayan dövlətlər üçün belə bir plan ideal olardı, lakin milli maraqlar hamı üçün üstün olmalıdır. Hazırda yaşıl enerji Aİ bazarının və onun vətəndaşlarının, hətta Mərkəzi və Şərqi Avropanın ehtiyaclarını ödəmək üçün çox bahalı və çox qıtdır. Bundan əlavə, Avropa İttifaqının Emissiyaların Ticarət Sxemi çərçivəsində verilən çirklənmə müavinətlərinin qiymətinin artırılması enerji qiymətlərini daha da artıraraq, Aİ daxilində həyat standartlarını aşağı salıb.
Lakin əlverişli alternativin olmadığı halda, mədənlərin bağlanması və ya qaz və kömür zavodlarının ləğvi də daxil olmaqla, Aİ-də karbon emissiyalarının 55-cu ilə qədər 2030% və 90-cı ilə qədər 2040% (100-ci ilə qədər 2050%) azaldılması iddiası pislənəcək. Avropa iqtisadiyyatı iflasa, vətəndaşlar isə yoxsulluğa və aclığa. Əvvəlcə uyğun bir əvəz hazır olmadan bir şeyi aradan qaldırmaq mümkün deyil. Artıq funksional və mövcud alternativ olmadan məhv baş verə bilməz.

Bu təhlükəli məsələlərə diqqət çəkən yeganə iki Avropa siyasi qrupuna, yəni ECR və İD qruplarına qarşı güclü reaksiya olsa da, bəzi dövlətlər rəsmi ritorikanın boş şüarlardan başqa bir şey olmadığını, atalarımızın qurduqlarını alt-üst etdiyini etiraf etdilər. onilliklər və əsrlər boyu zəhmət. Məsələn, Almaniya mədənlərini yenidən açmaq üçün külək stansiyalarını bağlayır. Bu il, fermerlərin etirazları bütün Avropaya yayıldıqca, Ursula von der Leyen yavaş-yavaş əyləci basdı və etirazları sakitləşdirmək üçün hərəkətə keçəcəyini vəd etdi.

Bununla belə, güclü qlobalist gündəmi olan Avropa siyasi quruluşu üzv dövlətlərə və onların vətəndaşlarının həyat şəraitinə iqtisadi təsirləri nəzərə almayaraq nəyin bahasına olursa olsun öz siyasi və ideoloji məqsədlərini tətbiq etməkdə qərarlıdır. Bərəkətli torpaq və təbii sərvətlərlə zəngin olan Rumıniya və Portuqaliya kimi ölkələr öz iqtisadi potensialından tam istifadə edə bilməlidirlər, lakin bunun əvəzində bizim üzvi inkişafımıza nə Rumıniya, nə də Portuqaliya vətəndaşları tərəfindən demokratik mandat verilməyən bəzi bürokratlar mane olur.

Üstəlik, məlumatları nəzərə alaraq, Avropa İttifaqının qlobal CO7 emissiyalarının yalnız 2%-ni təşkil etdiyini etiraf etmək vacibdir. Bunun əksinə olaraq, Çin 29%, ABŞ isə 14% üçün cavabdehdir. Bu rəqəmləri nəzərə alsaq, Aİ müəyyən siyasi idealların həyata keçirilməsi üçün öz iqtisadi maraqlarına zərbə vurarsa, qlobal miqyasda necə rəqabətə davam edə bilər?

Avropalı bürokratların digər mübahisəli təşəbbüsü isə “Təbiəti Bərpa Qanunu”dur. Avropa Komissiyası tərəfindən təklif olunan bu qanunvericilik layihəsi pozulmuş ekosistemlərin bərpasına, biomüxtəlifliyin bərpasına və təbiətin iqlimə və insanların rifahına müsbət təsirinin artırılmasına yönəlib. Bununla belə, tənqidçilər bunun su elektrik stansiyalarının, bəndlərin və suvarma sistemlərinin dağıdılmasına, daşqın riskinin artmasına, əkin sahələrinin azalmasına və fundamental mülkiyyət hüquqlarının pozulmasına səbəb ola biləcək neo-marksist və totalitar baxışı təmsil etdiyini iddia edirlər. Bu qanunun potensial nəticələrinə Avropada ərzaq istehsalının azalması, dayandırılmış infrastruktur layihələri və iş yerlərinin itirilməsi daxil ola bilər. Bu ssenaridə Avropa onun iqtisadi sabitliyinə xələl gətirə biləcək siyasət yürüdərsə, Çin, Hindistan, Rusiya və ya ABŞ kimi dövlətlərlə rəqabətə necə ümid edə bilər?

Avropa Yaşıl Sövdələşməsi hər bir Üzv Dövlətin xüsusi şəraitini nəzərə alan ədalətli və bərabər şərtlərlə həyata keçirilməlidir. Bu yanaşma iqlim neytrallığına keçidin sosial cəhətdən davamlı olmasını təmin edir və mövcud bərabərsizlikləri gücləndirməkdənsə, bütün regionlar üzrə iqtisadi inkişafı təşviq edir. Bu təşəbbüslərin milli təhlükəsizliyə və iqtisadi sabitliyə xələl gətirməməsi çox vacibdir.

Həqiqətən daha təmiz bir planet hədəfləyən Avropa liderləri, Çin və Rusiya kimi digər böyük iqtisadiyyatların qlobal emissiyalara əhəmiyyətli töhfələrini nəzərə alaraq, diplomatik bacarıqlarını və səylərini Avropadan kənarda nümayiş etdirməlidirlər. Bu yanaşma Avropa dövlətlərinin və vətəndaşlarının üzərinə hədsiz yüklərin qoyulmasının qarşısını alardı.

Ancaq bunun baş verməsi üçün güclü, uzaqgörən liderlərə ehtiyacımız var. Marine Le Pen və Giorgia Meloni Avropanı sürüklənmədən qaldıra və Avropa layihəsini öz təbii yollarına qaytara bilər. Bizə Avropa Parlamentində AUR və CHEGA kimi suveren partiyalara, öz vətəndaşları üçün mübarizə aparacaq və Avropa təsisatlarında maraqlarını təmsil edəcək partiyalara ehtiyacımız var. İyunun 9-da mühafizəkarlar Avropanın resurslarını öz xalqına qaytarmaq və Aİ-ni Ursulanın Yaşıl Sövdələşmədən xilas etmək üçün birləşirlər.

  • Adrian-George Axinia; Rumıniya Parlamentarilər Palatasının üzvü, AUR üzrə Avropa Parlamentinə namizəd;
  • António Tânger Corrêa; Portuqaliya Respublikasının keçmiş səfiri; Chega üzrə Avropa Parlamentinə namizəd, Chega-nın vitse-prezidenti

Bu məqaləni paylaşın:

EU Reporter müxtəlif xarici mənbələrdən geniş baxışları ifadə edən məqalələr dərc edir. Bu məqalələrdə yer alan mövqelər mütləq Aİ Reportyorunun mövqeləri deyil.

Eğilimleri