Avropa #Ukraine Avropa Ədaləti olmadan mümkün deyil

| Oktyabr 23, 2019

2014-dan bəri aktiv islahatlar aparan Ukrayna bütün sahələrdə uğurlu olmadı. Xüsusilə ədliyyə sistemində islahatlarla bağlı narahatlıqlar var. İndi Ukrayna məhkəmələrindəki vəziyyətin yaxşılaşmadığı, məhkəmələrdə hələ də korrupsiya təzahürlərinin mövcud olduğu və məhkəmə şöbəsinin özü demək olar ki, müstəqilliyini itirməsi barədə geniş bir fikir yaranmışdır.

Poroşenkonun prezidentliyi dövründə Ukraynada məhkəmə islahatı aparıldı. Lakin Ukrayna məhkəmə sisteminə inam son dərəcə azdır; 2019 sorğusuna görə, vətəndaşların yalnız 14% -i hakimlərə etibar edir. Bu cür fəlakətli aşağı inam göstəricisi effektiv ədalət sisteminin qurulması üçün bir əsas ola bilməz.

Məhkəmə sistemindəki vəziyyətin yaxşılaşdırılması üçün bir resept tapmaq üçün Ukrayna nümayəndə heyəti payız sessiyasında Strasburqda Avropa Parlamentində olmuş və beynəlxalq konfrans keçirmişdir. Burada Ukrayna millət vəkilləri, hakimlər, insan hüquqları üzrə çempionlar və vətəndaş fəallar, habelə Avropa Parlamentinin üzvləri iştirak etdilər. Ukrayna ədaləti məsələsi müzakirə üçün əsas yer tuturdu.

Müzakirə zamanı Ukraynalı millət vəkili Oleksiy Zhmerenetsky son illərdə ədalət sistemində heç bir dərin dəyişiklik olmadığını, bunun xarici tərəfdaşlar tərəfindən tələb olunduğu və ədliyyə islahatının özünün də məntiqi ilə həyata keçirildiyini bildirdi. Getdikcə, məhkəmələr və ayrı-ayrı hakimlər korrupsiya və digər qanunazidd hərəkətlər barədə iddialarla qalmaqallı başlıqlar altında mətbuata çıxdılar, lakin bu cür hərəkətlərin konkret sübutları verilmədi. Beləliklə, strukturu islah etmək əvəzinə, prezident Poroşenko siyasi reytinqləri qaldırmaq üçün məhkəmə islahatı mövzusundan istifadə etdi.

Əvvəlki orqanların apardığı məhkəmə islahatlarının qiymətləndirmələri məyus olur və müzakirə iştirakçıları ilk növbədə hakimiyyət orqanlarının məsuliyyətini görürlər. Dialoq iştirakçıları əvvəlki hökumətin məhkəmə hakimiyyətinə həqiqi müstəqillik verməməsinə razı oldular, əksinə onu idarə etməyə çalışdılar və bundan öz məqsədləri üçün istifadə etdilər.

Ukraynalı millət vəkili İryna Venediktova, keçmiş prezident Petro Poroşenkonun məhkəmə sisteminə davamlı təzyiq göstərməsinə dair bütün əlamətlərin olduğunu söylədi. Bu tip təzyiqlərə görə o, antikorrupsiya orqanlarından istifadə edərək hakimləri Prezident Administrasiyasının maraqlarına uyğun hərəkət etməyə inandırmaq üçün təzyiq göstərdi. Xüsusilə, 2015-da yaradılan Ukraynanın Milli Antikorrupsiya Bürosu dəfələrlə məhkəmələrə təzyiqdə günahlandırılır. Bu qurumun antikorrupsiya işləri ilə məşğul olduğu güman edilir, lakin çox təvazökar nəticələr göstərdi. Bunun əvəzinə, NABU və onun rəhbərləri tez-tez qalmaqallar içərisində tapıldı və əvvəlki hökumətlə əməkdaşlıq etdilər. Məsələn, 2018-də jurnalistlər NABU-nun rəhbəri Artem Sytnyk'in gecə prezident Petro Poroshenkonun evində olduğunu gördülər. Bu cür ziyarətlərin məqsədəuyğunluğu barədə uzun müddət danışmaq olar, lakin birbaşa soruşulduqda Sytnik prezidentlə antikorrupsiya məhkəməsinin yaradılması barədə danışdığını bildirdi. Gecədə fərdi evdə bu kimi məsələlərin müzakirə edilməsinin nə dərəcədə etik və məqsədəuyğun olduğunu soruşanda Sytnyk sadəcə Poroşenkonun dəvət olunduğunu söylədi. Hər hansı bir mədəniyyətli ölkədə bu cür söhbətlər yalnız açıq şəkildə və heç bir arxa hiss olmadan edilə bilər.

Xüsusilə, siyasi ekspert, "dəyirmi masa" nın təşkilatçıları arasında olan PolitA Demokratiya və İnkişaf İnstitutunun direktoru Kateryna Odarchenko da əvvəlki hökumətin dövləti idarəetmə bütün qollarını özündə cəmləşdirməyə və asılı olmağa çalışdığını söylədi. özü müstəqil olmalıdır bir orqan. Əlavə etdi ki, telekanal tərəfindən geniş yayımlanan çoxsaylı qalmaqallar tez-tez süni şəkildə yaradılır və müəyyən şəxslərin gözdən salılmasına yönəldilir. fiziki şəxslər və ya hətta bütün orqanları. Halbuki, bu cür məzmunu yayan media keçmiş prezidentin təsiri altına düşə bilərdi.

Bir çox hakim sistemə "girov kimi" tutuldu və açıq-aşkar əlaqəsi olmayan qalmaqallarda iştirak etdi. Bu qondarma qalmaqalların əksəriyyəti bəzi hakimlərin qanunsuz işbirliyi ilə məşğul olmağa və əvvəlki hökumət üçün faydalı qərarlar qəbul etməyə inandırmağa yönəlmiş media kampaniyaları idi.

Bu, xüsusən iclasda iştirak edən Kiyev Rayon İnzibati Məhkəməsinin hakimi Pavlo Vovk söylədi. Ona təzyiq cəhdləri, xüsusən də keçmiş prezidentin nəzarət etdiyi orqanlar vasitəsilə açıq şəkildə danışdı.

Kiyevin Rayon İnzibati Məhkəməsinin yurisdiksiyasını dəqiqləşdirmək vacibdir; hökumət orqanları məhkəmə tərəfindən baxılan mübahisələrin tərəflərindən biridir. Bununla əlaqədar, hakimiyyət dövlət orqanlarının iştirakından irəli gələn bütün mübahisələrin hakimiyyətin xeyrinə həll edilməsini istədi. Buna görə də hakimiyyət NABU-nun iştirak etdiyi təzyiqə əl atdı. Xüsusilə, NABU hakim Vovk barəsində, guya, bəyannamədə səhv məlumatlar verdiyinə görə cinayət işi qaldırdı, lakin başqa bir antikorrupsiya orqanı - Korrupsiyanın Qarşı Mübarizə və Mübarizə Milli Agentliyinə qarşı ətraflı araşdırma apardı, heç bir qanun pozuntusu tapmadı.

Bu məhkəmə ətrafındakı vəziyyət və bir çoxları, ləyaqətini qazanmaq və siyasi sifarişləri yerinə yetirmək məqsədi ilə məhkəmələrə birbaşa əsassız siyasi təzyiq göstərməkdədir. İclasda iştirak edən hüquq müdafiəçisi Sergiy Klets də bu açıqlama ilə razılaşdı. Onun sözlərinə görə, məhkəmələrə böyük etimadsızlıq Ukraynadakı məhkəmə sisteminin müstəqilliyinin olmaması və ümumilikdə ədliyyə sisteminin təkmilləşdirilməməsinin nəticəsidir. Məsələn, Ədliyyə Ali Məhkəməsi indi əvvəlki prezidentə yaxın olan insanlardan ibarətdir və müəyyən qruplar vücudu manipulyasiya və təzyiq üçün istifadə edə bilərlər. Hakimlərə etimadın artırılması üçün Ukraynanın hüdudlarından kənarda olan ictimai xadimlərin, ixtisaslı hüquqşünasların və beynəlxalq ekspertlərin cəlb edilməsinin lazım olduğunu söylədi.

MEP Petras Auštrevičius, siyasi hakimiyyətin məhkəmə sisteminə müdaxilə etdiyi zaman belə bir tətbiqetmənin qəsb edilməsinə səbəb olduğunu və ictimai inkişafın demokratik prinsipləri ilə heç bir əlaqəsi olmadığını söylədi.

“Məhkəmə siyasi orqanların göstərişlərini yerinə yetirməyə məcbur olduqda ədalətli ədalət mövcud ola bilməz. Belə olan təqdirdə hakimlər həm siyasi sistemin, həm də vətəndaş cəmiyyətinə inamsızlığın girovuna çevrilirlər ki, bu, utancverici bir tətbiqdir ”- deyə, millət vəkili İvar Ijabs bildirib.

Beləliklə, MEP Witold Waszczykowski - Polşa siyasətçisi, Xarici İşlər Nazirinin müavini (2005-2008), Büro və Milli Təhlükəsizlik Bürosu rəhbərinin müavini (2008-2010) ədalətli və müstəqil yaratmaq cəhdində Ukraynaya tam dəstəyini ifadə etdi. məhkəmə sistemi.

"Ukraynada vicdanlı, qərəzsiz ədalət yaratmaq üçün hər cür şərait var. Xüsusilə bu masada ədalət mühakiməsində lazımi islahatlar aparmaq üçün iradəsi, istəyi və peşəkarlığı olan insanlar da var" - Witold Waszczykowski qeyd edib.

Əvvəlki hökumətin məhkəmə islahatı prosesini necə təxirə saldığının bariz nümunəsi 2019-da elan olunmasına baxmayaraq yalnız 2014 sentyabr ayında fəaliyyətə başlayan Xüsusi Antikorrupsiya Məhkəməsinin işidir. Bu, dövlət məmurlarının məsuliyyətə cəlb edilməsi də daxil olmaqla korrupsiya işlərinin düşdüyü yurisdiksiyadır. Poroşenkonun gücü bu məhkəmənin işini uzun müddət ləngitdi, ancaq yeni Prezident vəzifələrini icra etdikdən sonra qurum işə düşdü və işə başladı. Yəni, antikorrupsiya məhkəməsinin yaradılması və islahatların aparılması, hər şeydən əvvəl, Prezidentin siyasi iradəsindən asılı idi, görünür, belə dəyişiklik etmək istəmirdi.

Ukraynanın Avropanın tamhüquqlu tərəfdaşı olması üçün məhkəmə sisteminin tam müstəqil olması lazımdır, ədaləti siyasi gücə deyil, xalqa xidmət edəcək peşəkar, ixtisaslı hakimlər həyata keçirməlidir. Bu, AB ölkələrinin praktikasıdır və tarix sübut edir ki, iqtidarda olan hər kəs məhkəməni tərifləməyə çalışır, gec-tez cinayət işlərində iştirak edən bir şəxs olur. Hakimiyyətin göstərişi ilə ittiham olunanlar, nəticədə öz nüfuzlarını müdafiə edə bildilər.

Şərhlər

Facebook şərhləri

Tags: , , ,

kateqoriya: Açılış səhifəsi, Ukrayna

Şərhlər bağlıdır.