Bizimlə əlaqə

Frontpage

2020-ci ildə 21-ci əsr üçün bir #UN düşünməliyik

Paylaş:

Nəşr

on

Razılaşdığınız şəkildə məzmun təmin etmək və sizin haqqınızda anlayışımızı yaxşılaşdırmaq üçün qeydiyyatınızı istifadə edirik. İstənilən vaxt abunəlikdən çıxa bilərsiniz.

Professor Nayef Al-Rodhan yazır ki, son illərdə Birləşmiş Millətlər Təşkilatının insan haqlarını qorumaq və ya qlobal sülhü təmin etmək üçün kifayət qədər iş görmədiyini tənqid etmək adi hala çevrildi. BMT, İsrail-Fələstin və ya Suriya kimi son hadisələrin, ya da Rohingya və Uyğur xalqlarının rəftarı ilə əlaqəli olan ən mürəkkəb məsələlərin həllində təsirli olmamışdır.

Ən vacib beynəlxalq qurumun uğursuzluğu son illərdə xüsusilə qəzəbləndirdi, çünki günün ən əhəmiyyətli mövzularının - istər texnologiyanın tənzimlənməsi, istər ekstremizm, istərsə də kosmosun artan silahlandırılması məsələsi adekvat ola bilməyən məsələlərdir. birtərəfli müraciət etdi.

Heç bir tək bir xalqın, bütün planetin gələcəyini təyin edəcək məsələlərə toxunmaq səlahiyyəti, çatma və ya qabiliyyəti yoxdur. Bu məsələlər, qitələri və tez-tez köklü fərqli konstitusiyaları olan xalqları əhatə edən əməkdaşlıq və tənzimləmə tələb edir. Bu gün üzləşdiyimiz problemləri nəzərə alsaq, BMT olmasaydı, birini yaratmaq lazım olardı.

BMT-nin dünya məsələlərinə yeganə cavabı olduğu görünsə də, nadir hallarda konkret həll yollarına əlverişli bir yol kimi baxılır.

Yarandığı gündən bəri, BMT daha güclü üzvlərinə üstünlük verərək, digər millətlərin bərpa və ya etibarlı yardım almaq imkanlarını məhdudlaşdıran qərəzlərlə gündəmə gəlmişdir. Unutmayaq ki, bu, bəzi üzv dövlətlərin müstəmləkə imperiyaları olduğu bir vaxtda quruldu və üzvlər bu gün kiçik ölkələrin hakim ölkələrə qarşı olduqlarından daha yaxşı davranışlarını düzəldə bilmədilər.

Yığıncağının demokratik olmasına baxmayaraq, böyük qərarların qəbul edilməsinin çox olduğu Təhlükəsizlik Şurası, məclisin istəkləri üzərində kobud gəzmək üçün veto sistemindən istifadə edən daimi üzvlər tərəfindən üstünlük təşkil edir.

reklam

Bunu xatırlamağa dəyər orijinal qaliblərin niyyəti 2. Dünya Müharibəsindən sonra təhlükəsizlik şurasının quruluşunu qurarkən "sabitlik" axtarıb qorumaq, mütləq təhlükəsizlik və ədalət deyil və böyük və ciddi çatışmazlıq budur bu gün yenə də var.

Buna baxmayaraq, son iki onillik göstərdi ki, təşkilat real və perspektivli islahatlara qadirdir.

2002-ci ildə Baş Assambleyadakı demokratik konsensus, Təhlükəsizlik Şurasının daimi üzvlərinin Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin yaradılmasını görmək üçün güclü müqavimətini dəf etdi. 2006-cı ildə BMT, qorumaq üçün məsuliyyəti (R2P) təsdiq edərək, diqqəti dövlətlərin qayğılarına üzv ölkələr daxilində qurbanları qorumaq vəzifəsinə köçürdü. Bu zaman BMT qlobal səviyyədə problemləri həll etmək gücündə ola biləcəyi ortaya çıxdı.

2019-cu ilədək sürətlə irəliləyin və ümid və söz bir qədər yox oldu. Təhlükəsizlik Şurası üzvlərinin BMT ilə rəftarına etinasızlıq və bədənin müxtəlif münaqişə zonalarında qurbanları qorumaq iqtidarında olmaması, BMT-nin münaqişələrin həllini əvvəlkindən olduğundan çox uzaq olduğunu göstərir.

Bu gün bir çox beynəlxalq liderlər qloballaşmanı rədd edir və xalqların bir-birləri qarşısında vəzifələri və ya öhdəlikləri bölüşdükləri anlayışını rədd edərək daha böyük vətənpərvərliyə çağırırlar. Vətənpərvərlikdə pis bir şey yoxdur, ancaq öz yurdunu sevmək, digərləri əziyyət çəkərkən dayanmaq demək deyil. Halbuki bu, indi çoxlarının qəbul etdiyi münasibətdir və BMT-nin əsas qərar qəbul edən orqanı olan BMT Təhlükəsizlik Şurasıdır bu münasibəti qəbul etdi çox tez-tez.

Təhlükəsizlik şurası, dünyanın qalan hissəsində məsuliyyətini laqeyd etdiyindən, BM kimi BMT qurumları da güc mövqelərində olanlara qarşı həssas oldu və məqsədləri və diqqəti Afrika Birliyi çağırışlarında vurğuladığı kimi qeyri-mütənasib olaraq daha az güclü dövlətlərə yönəldildi. kollektiv Afrikanın ICC-dən çıxarılması.

Mövcud şəbəkənin həlli və nəticədə Təhlükəsizlik Şurasının üstünlüyü daha demokratik islahat olmalıdır. Üzv dövlətlər Təhlükəsizlik Şurasından Baş Assambleyaya qayıtmaq üçün bir yol tapmalı və Təhlükəsizlik Şurasının veto hüquqlarının təsirini aradan qaldırmaq və ya məhdudlaşdırmaq üçün maraqlarını dəstəkləyən daimi üzvlərlə işləməlidirlər.

Ən azından, qəsdən kütləvi vəhşiliklər, davamlı ədalətsizlik halları və ya dövlətlərin beynəlxalq qanunlara və normalara məhəl qoymadığı hallarda, Təhlükəsizlik Şurası üzvlərindən veto hüquqlarından imtina etmək üçün bir öhdəlik olmalıdır. Bunu edə bilmədiyi təqdirdə, bu məsələlər heç vaxt həll olunmayacaq və üzv dövlətlər mənəvi fəlakətlərə imkan verən bir orqana sadiq qalmaqdansa, qurumdan uzaqlaşmaq daha yaxşı olardı.

Təhlükəsizlik Şurası üzvlərinin hərəkətlərinin qarşısını alacağımızı görməməyimiz çətin olsa da, planetə təsir edən daha geniş məsələlərin həlli üçün daha çox iş görülməlidir.

Buna BMT tərəfindən nail olmaq mümkün deyilsə, bunun əvəzinə başqa bir beynəlxalq qurum yaradılmalıdır. BMT-nin islahatını gözləməyə vaxtımız yoxdur, bu məsələlərin indi həllinə ehtiyac var və bu işi yerinə yetirmək üçün beynəlxalq bir qurum lazımdır.

Prof. Nayef Əl-Rodhan (@SustainHistory) bir nevropatoloq, filosof və geostrategistdir. O St Antony's College-in fəxri üzvü, Oksford Universiteti və Geosiyasət və Qlobal Gələcək Proqramının baş elmi işçisi və rəhbəridir Cenevrə Təhlükəsizlik Siyasəti Mərkəzi, Cenevrə, İsveçrə. Bir çox yenilikçi kitab və məqalələr vasitəsilə neyrofilosofiya sahəsinin insan təbiətinə, tarixə, müasir geosiyasətə, beynəlxalq münasibətlərə, kosmik təhlükəsizliyə, mədəni və gələcək araşdırmalara, münaqişə və müharibə və barışa tətbiq edilməsində əhəmiyyətli konseptual töhfələr vermişdir. 

Bu məqaləni paylaşın:

EU Reporter müxtəlif xarici mənbələrdən geniş baxışları ifadə edən məqalələr dərc edir. Bu məqalələrdə yer alan mövqelər mütləq Aİ Reportyorunun mövqeləri deyil.

Eğilimleri