Ustyugov dopinq iddiası: 'CAS-a qədər mütləq müraciət edəcəyik'

Rus ulduzu biatlonçu Evgeny Ustyugovun hekayəsi  (Təsvir)Dopinqlə günahlandırılan, lakin günahsızlığını qoruyan, son həftələrdə idman dairələrində yalnız xəbər başlıqlarına çıxmadı, eyni zamanda tezliklə sona çatması mümkün olmayan qanuni bir dastan yaratdı.

Hər şey Soçidə 2014 Qış Olimpiya Oyunlarının ardından yayılmış dopinq iddiaları ilə başladı. Olimpiadalarda qızıl medal qazanan Ustyugov, torda tutuldu və sonradan mükafatından məhrum edildi və bu ilin fevralında Beynəlxalq Biatlon Birliyinin (IBU) Antidopinq Eşitmə Paneli tərəfindən idmandan uzaqlaşdırıldı. İş Ustyugovun gələn il apelyasiya şikayətini dinləməsi gözlənilən İdman Arbitraj Məhkəməsi qarşısında sanksiyaya etiraz etdiyi üçün davam edir.

Bunun üzərinə IBU, bu ilin əvvəlində İsveçrədəki İdman Arbitraj Məhkəməsinin (CAS ADD) Antidopinq Bölməsi qarşısında digər məhkəmə proseslərini başlatdı. Mübahisənin sümüyü maraqlı idi: anormal yüksək hemoglobin səviyyələri, IBU üçün doping üçün dəlil idi.

Bununla birlikdə, Ustyugovun müdafiəsi uzun müddət idmançının hemoglobin həddindən artıq istehsalına səbəb olan olduqca nadir bir genetik mutasiya daşıdığını iddia etdi. İnandırılmamış, CAS ƏLAVƏ EDİN əleyhinə hökm etdi 27 oktyabrda Ustyugov, bununla da müdafiə tərəfinin iddialarının əksinə böyük bir dəlil olduğu qarşısında IBU-nun nöqteyi-nəzərini dəstəklədi.

“CAS ADD, idmançının bioloji pasportundakı (ABP) anormalliklərin, yəni yüksək hemoglobin (HGB) dəyərlərinin, onun xüsusi genetik vəziyyəti ilə izah edilə bilmədiyini aşkar etdi”, - EuReporter-in Ustyugovu təmsil edən müdafiə komandasının üzvü Yvan Henzerə izah etdi. . "Əks təqdirdə, CAS ADD anormalliklərin dopinqdən qaynaqlandığını tapdı."

Ancaq işin çətinləşdiyi yer budur. Müdafiənin qan nümunələri təqdim etməsi ilə birlikdə göstərdi idmançının 2017 və 2020-ci illərdə - Ustyugovun idmandan çıxmasından sonra üç və altı il - yüksək hemoglobin səviyyəsinə sahib olması - CAS ADD, ikisi müdafiə mövqeyini dəstəkləyən üç genetikin ifadəsini dinlədi. Henzerə görə, məhkəmə “iki rus genetikini təqib etmədi və Cənab Ustyugovun genetik mutasiyalarının yüksək hemoglobin dəyərlərinə səbəb ola bilməyəcəyinə inanan WADA tərəfindən təyin olunmuş genetikin fikrini üstün tutdu.”

CAS ADD-nin qərarı sürətli olmasına baxmayaraq, bir sıra narahat sualları cavabsız qoydu. Onların əhəmiyyəti, yalnız CAS ADD-nin məhkəmə hakimiyyətinə iddia qaldırmaqla yanaşı məhkəmə prosesinin ədalətli olmasına şübhə ilə yanaşmalarından irəli gəlir. "[Cənab Ustyugov] IBU ilə əlaqəli olduqda, IBU Antidopinq Eşitmə Panelinin yurisdiksiyasına verilməsini qəbul etdi" deyir Henzer. Ancaq CAS antidopinq bölməsi yalnız yeni bir qurum olduğu üçün müəyyən 2019-cu ildə müdafiə tərəfi əlindəki iş üzrə heç bir yurisdiksiyasının olmadığını iddia edir.

reklam

"Biz CAS ADD-nin yurisdiksiyaya sahib ola bilməyəcəyi qənaətində olduğunu açıqca söyləyən görkəmli bir mütəxəssisin qanuni rəyini verdik" deyə Henzer dəqiqləşdirdi, lakin məhkəmə yenə də davam etdi. O zaman təəccüblü deyil ki, hökmünə gəldikdə, Henzer məhkəmənin hakimlərin bir sıra haqlı faktlara göz yumduqları bir tərəfli bir iş olduğu üçün günahlandırdı. Məsələn, Ustyugovun valideynləri eyni genetik mutasiya sayəsində “genetik mutasiyaların yüksək hemoglobin dəyərlərinə təsirli olduğunu təsbit edən” sayəsində yüksək hemoglobin səviyyələrini göstərmişlər.

Ustyugovdan yüksək hemoglobin səviyyələrini göstərən qan nümunələri - təqaüdə çıxdıqdan sonra da - məhkəmə tərəfindən müstəqil nəzarət olmadan götürüldükləri səbəbiylə rədd edildi. Bununla belə, bu, Ustyugovun peşəkar karyerasından kənarda və təqaüdə getdikdə də performansı artıran dərman qəbul etdiyini göstərir.

Açıqlanmayan bu uyğunsuzluqlarla, başqa bir məsələ IBU-nun Ustyugov nümunələrini topladığı şərtlərlə bağlıdır. Henzer, "WADA Təlimatlarını açıq şəkildə pozaraq" toplandıqlarını israr edir, yəni WADA-nın özü tərəfindən yaradılan istilik və nəqliyyat tələblərinə riayət edilmədiyi üçün "etibarlı sübut" hesab edilə bilməzlər. Buna baxmayaraq, CAS ADD bu arqumenti ümumiyyətlə nəzərdən keçirə bilmədi və Henzerin kədərlənməsinə səbəb oldu, “çünki bu Təlimatın pozulması IBU-nun tövsiyəsi ilə təkzib oluna bilməyən çox güclü bir mübahisə idi” - sanki “nəticə çıxdı” əvvəlcədən yazılmışdır. ”

Bunun həqiqətən belə olub-olmadığı aydın deyil, hələ Henzer mübarizənin bitdiyini açıq şəkildə göstərir: “Biz mütləq CAS-a müraciət edəcəyik və yəqin ki, məhkəmə hakimiyyəti məsələsində də İsveçrə Ali Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verəcəyik.” İşlər indi olduğu kimi, Ustyugov işi növbəti mərhələyə keçməyə hazırlaşır.

Bu məqaləni paylaşın: