Qorxu və güclülər

Demokratlar, kiçik hərf “d”, problem əslində biz olduğumuz zaman bir az mübarizə aparırıq. İnsanların təəssüf ki, güclü adama cazibə etməsi narahat bir həqiqətdir. ABŞ-da, Trump seçicisinin psixikasını parçalamaq üçün çox mürəkkəb töküldü. Bu qloballaşma və istehsaldakı enişdir. Bu mədəni şikayət və zərər hissidir. Demoqrafik dəyişir. Bütün bunlar yəqin ki, doğrudur. Ancaq Pew və Massachusetts Universiteti (MacWilliams, 2016) tərəfindən aparılan araşdırmalara baxaraq, Trump-a verilən səsləri proqnozlaşdıran avtoritar meyldir. Xaricdə anketlər apardım, insanların fərqlilik, valideynlik, uyğunluq və ən əsası qorxu barədə fikirlərini ölçdüm. Gürcüstanda apardığım bir anketdə dövlət-vətəndaş münasibətlərinə valideyn-övlad kimi baxanlar, oğlunun sırğa almasını bəyənməyənlər və ya övladları dindən kənarda evlənsə hirslənəcəkləri, güclü liderləri bəyənmə ehtimalı daha yüksək idi. avtoritar meyillərlə və hüquqlarını qurban verməyə hazır olun.

Qorxu güclü adamın müraciətinin mərkəzindədir. Nebraska Universitetindən John Hibbing liberallarla mühafizəkarlar arasındakı nevroloji fərqləri araşdırır. Musiqi, yemək və şeir haqqında bir neçə sadə sual verərək partizan seçimini müəyyənləşdirə bilər. Liberallar xaos, ədviyyat, qeyri-müəyyənliklə daha rahatdır. Mühafizəkarlar böhtan, tanış yemək, aydın bir melodiya ilə musiqi və qafiyə verən şeirləri sevirlər. Ancaq ən əsası qorxu fərqləridir. Mühafizəkarlar və liberalları beyin taramasından müəyyən edə bildi. Mühafizəkarlar ev işğalçıları, narkotik kartelləri və terror şəkillərindən daha çox təşvişə düşürlər. Təhlükələr hər yerdə var - immiqrantlar, dəstələr, terrorizm - və skanerlər mühafizəkarların beynində yüksək qorxu fəaliyyətini göstərir. Liberallarla ağrı və ya empati sahələri çox qorxu deyil, xoşagəlməz görüntülərə cavab olaraq aktivləşdirilir. (Həqiqətən liberalların "qar dənələri" adlandırılması ironikdir.)

Trump buna necə toxunacağını bilir. Qorxu işə düşdükdən sonra insanlar avtoritarizmə doğru cazibə çəkirlər. Trump-ın Meksikalılar, bir divar inşa etməsi, Müsəlmanların qadağası olan Black Lives Matter ilə bağlı ritorikası təsirli oldu. Diktatorların əsrlərdən bəri istifadə etdiyi bir taktikadır. Ancaq yeni avtoritarlar - Macarıstanın Orban, Türkiyənin Ərdoğan və Filippinin Duterte - demokratik etimadlarını qoruduqları üçün bunu daha təsirli bir şəkildə istifadə etdilər.

Bu gün dünyamız təhdidlərlə doludur - pandemiya, iqlim dəyişikliyi, miqrasiya və iqtisadi bərabərsizlik - qorxu kartını oynamağı asanlaşdırır. Mürəkkəb problemlərə sadə həll yollarının iksirinə və düşmənlərin çoxluğuna qarşı durmaq üçün əzələ əzilməsinə müqavimət göstərmək çətindi. Bütün bu narahatlıqlar dezinformasiya, qorxu yaradan liderlərə kömək və dəstək verməklə artır.

“Demokratik seçilmiş” güclülərin problemi ondadır ki, demokratiyanı uzun müddət qoruya bilməzlər. Qeyri-qanuni demokratiya, nəticədə bir oxymorondur. İqtidarı saxlamaq üçün qeyri-liberal liderlər qurumları ələ keçirir, nəzarət və tarazlığı pozur və azlıqları, söz azadlığını və azad mətbuatı qoruyan konstitusionalizmə qapılır. Məsələn, bir ölkə, məsələn, media azadlığı olmadan necə demokratik seçki keçirə bilər? Müxalifət efir vaxtı almırsa, məlumatlı bir seçici ilə seçki azad və ədalətli keçir? ABŞ kimi köhnə bir demokratiyada da güclü Trump, demokratik normaları pozmaqda - təəccüblü dərəcədə təsirli idi - mühüm nəzarət vəzifələri sahiblərini qovmaq, jurnalistləri “dövlətin düşməni” adlandırmaq və vergi bəyannaməsi kimi şəffaflıq ənənələrinə riayət etməmək.

Bəs əksəriyyət dezinformasiya, sui-qəsd və yabancı düşmənçiliyin siren çağırışlarını - demokratik yolla - demokratiyanı sarsıdan güclü adamı seçmək üçün izlədikdə nə edəcəyik? Hər bir təhdiddə açılmamaq üçün dayaq, dezinformasiya və sui-qəsd nəzəriyyələrinə qarşı müqavimət və fərqi və tərəqqini əhatə etmək üçün cəmiyyətin davamlılığını möhkəmləndirməliyik. Bəziləri bunun böyük ehtimalla nəsil olduğunu və yaşlı insanların itirilmiş səbəbləri olduğunu iddia edirlər. Vətəndaş təhsili və media savadlılığı kursları quraraq məktəblərə diqqət yetirməliyik. Ancaq unutmamalıyıq ki, yaşlı nəsillər otokrasiyalardakı həyatı xatırlayır. Keçmiş Sovet İttifaqında yaşamışam, sizə deyə bilərəm ki, 50 yaşdan yuxarı olanlar təbliğat və həqiqəti aşkarlamaq üçün çəkilən işlərlə kifayət qədər tanış olduqları üçün oxuduqlarının hamısına inanmırlar. Cəmiyyətlə əlaqə, təcrübi əsaslı diskussiya və mübahisələr və sinif otağı xaricində öyrənmə çoxsəsilli olmalı, fərqli perspektivlərə və həyat təcrübələrinə əsaslanaraq daha fərqli təbiəti və rahatlığı müxtəlifliklə inkişaf etdirməlidir.

Sonda güclü olsaq güclülər olmaz.

reklam

Laura Thornton edir Beynəlxalq IDEA-da Qlobal Proqram direktoru, dünyadakı demokratik siyasi qurumları və prosesləri dəstəkləmək və gücləndirmək üçün çalışan Stokholm mərkəzli hökumətlərarası təşkilat. Laura, dünya miqyasında demokratiyanı dəstəkləyən və 15-dən çox ölkədəki seçkiləri izləyən bir proqram portfelinə rəhbərlik edir və idarə edir. Onun fikirləri bütün dünyada yayımlandı və kimi mətbuata müntəzəm olaraq kömək edir Newsweek, Bloomberg, Detroit Free Press və bir çox başqaları.

Yuxarıdakı məqalədə səsləndirilən fikirlər yalnız müəllifin fikirləridir və tərəfdən heç bir fikir əks etdirmir EU Reporter.

Bu məqaləni paylaşın: