Bizimlə əlaqə

futbol

Budur, UEFA-nın çox klub sahibi olma kabusuna builki düzəliş

Paylaş:

Nəşr

on

Biz razılıq verdiyiniz üsullarla məzmun təqdim etmək və sizin haqqınızda anlayışımızı yaxşılaşdırmaq üçün qeydiyyatınızdan istifadə edirik. İstənilən vaxt abunəlikdən çıxa bilərsiniz.

Amerika filosofu Biggie Smalls bir dəfə qeyd etdiyi kimi: "Mo pul, mo' problem". Notorious BIG böyük pullu hip-hop həyat tərzinin təhlükələri haqqında danışarkən, Nyonun iclas otaqlarında qüsursuz geyinmiş vəkillər haqqında asanlıqla danışa bilərdi.

Kiçik İsveçrə şəhəri, əlbəttə ki, Avropa Futbol Assosiasiyaları İttifaqının (UEFA) evidir, tənzimləyici orqan, hətta Biggie-ni düşünməyə fasilə vermək üçün kifayət qədər böyük pulu olan oyunu idarə etmək vəzifəsi daşıyır. Və oğlan, onların da problemləri var.

Böyük pullarla Avropa Super Liqasını yaratmaq cəhdindən (Avropa Ədalət Məhkəməsi tərəfindən qanunları pozmaqda təqsirli bilindikdən sonra da olsa) sağ qalan UEFA indi çoxlu klub sahibləri qruplarını tənzimləyən qaydalar şəklində böyük pul başağrısı ilə üz-üzədir.

UEFA-nın Klubların Maliyyə Nəzarəti Qurumunun (CFCB) çox klublu qruplaşmalarla bağlı bir sıra qərarları var, Eagle Football Group-un Kristal Palas və Lyon klubları gələn il Avropa Liqasına vəsiqə qazanıb, Trivela Qrupunun Drogheda United və Silkeborg IF hər ikisi Konfrans Liqasına vəsiqə qazanıb. UEFA qaydaları hər yarışın “idman bütövlüyünü” qorumaq üçün hər qrupdan bir klubu xaric etməli olduğunu bildirir.

Göründüyü kimi, bu, həlli çətin bir problem deyil. Sadəcə qaydalara uyğun olaraq hər qrupdan aşağı rütbəli heyəti çıxarın. Amma şeytan təfərrüatlardadır və təfərrüatlar çox siyasidir. İdmanda pul varmı? Mo problemləri.

Şükürlər olsun ki, UEFA-nı fırtınadan keçirtmək üçün presedent var. Əvvəlki illər Aston Villa/Vitória SC (hər ikisi 2023-24 Konfrans Liqasına vəsiqə qazanıb), Mançester Yunayted/Nitsa (hər ikisi 2024-25 Avropa Liqasına vəsiqə qazanıb) və Mançester Siti/Girona (hər ikisi 2024-25 Çempionlar Liqasına vəsiqə qazanıb) formasında potensial münaqişələr gətirdi. Və hər dəfə həll yolu tapılıb UEFA tərəfindən hər iki klubun oynamasına icazə verilirdi.

Amma bu il yox. UEFA indi ilk dəfə olaraq bir klubu avrokuboklardan qovmağa hazırlaşır, kiçik Drogheda Yunayted üçüncü səviyyəli Konfrans Liqasından kənarlaşdırılmağa hazırlaşır. Və İrlandiyada reaksiya qəzəbli oldu.

reklam

UEFA-nın yeni tapdığı sərtlik bir az sürprizdir. Keçmiş illərdə UEFA çoxlu klublardakı münaqişələri azaltmaq üçün yeni strukturlara sevinclə imza atdı, istər paylaşımlar, istərsə də “kor” etimadların yaradılması yolu ilə. Və "son tarixdən" çox sonra. Lakin tənzimləyici Drogheda United-in UEFA ilə əvvəllər razılaşdırılmış həlləri təklif etmək cəhdlərinə baxmayaraq, bu il heç bir çeviklik nümayiş etdirmir.

Irish Independent-in futbol gurusu Dan McDonnell tərəfindən çay yarpaqlarının yaxından oxunması işlərin qovulma nöqtəsinə necə çatdığına dair ipucu verir. Problem ünsiyyətdə görünür. Daha doğrusu, ünsiyyət çatışmazlığı. Drogheda deyir ki, UEFA-nın çoxklublu qruplar üçün "qiymətləndirmə" adlanan yeni mövsüm ortası son tarixi barədə birbaşa məlumat verilməyib, bu tarix əvvəllər hər ilin iyununda idi, lakin bu il martın 1-nə köçürüldü. McDonnell-ə ​​görə, daha böyük çox klub qruplarına birbaşa və dəfələrlə deyilib. Üstəlik, yeni son tarix yalnız fevralın 26-da, yəni uyğunluğun dayandırılmasından iki gün əvvəl UEFA-nın saytında yerləşdirilib. Əvvəlki illərdən fərqli olaraq, UEFA qiymətləndirmə tarixindən sonra yeni strukturlara imza atmaq niyyətində deyil. Ancaq probleminiz olduğunu bilmirsinizsə və ya problemlərin tarixən ilin çox gecində həllinə icazə verildiyi halda həll yollarını təklif etmək çətindir.

Qısacası, UEFA təklif olunan çox klublu təsirlərin azaldılması tədbirlərini qiymətləndirmək üçün daha çox vaxt istəyir, lakin klubların hipotetik hərəkət etmələri bahasına, Avropa yerləri adətən UEFA-nın yeni son tarixindən çox sonra, hər oyun ilində may və ya iyun aylarına qədər yekunlaşmır. Yenidən işlənmiş vaxt cədvəlləri və hipotetik ssenariləri yumşaltmaq üçün xərclər, hüquqi şöbələri və tənzimləyici ilə işləmək tarixçəsi olan daha böyük klublar və çoxklublu qruplar üçün problem olmaya bilər, lakin bu, pul xərcləməli olan kiçik klublar üçün daha çətin olur.

Bir şey varsa, UEFA-nın vəziyyəti oxuması geridə qalır. Çox klub sahibliyi hamıya uyğun deyil. UEFA ilə uyğunluq xərcləri ümumi qrup gəlirinin daha yüksək faizini təşkil edəcək kiçik oyunçular üçün daha çox çeviklik və yumşaqlıq olmalıdır. "Mançester Yunayted" və "Nitsa"nın da turnirin sonrakı mərhələlərində, "dürüstlüyün" yüksək səviyyədə olduğu zaman görüşmək şansı daha yüksəkdir. Niyə çox irəliləyəcəkləri olmayan kiçik klublar üçün bir az çeviklik saxlamırsınız (üzr istəyirik Drogs)?

Bir az sağlam düşüncə UEFA-nın indiki sancaq başında rəqsindən daha yaxşı həll olardı. Ən azı Britaniya mətbuatının verdiyi məlumata görə, Drogheda United ilə eyni müddəti qaçırsa da, Crystal Palace UEFA-ya möhlət verməyə hazır görünür. Bu, yəqin ki, Eagle Football-un icraçı direktoru Con Tekstorun cənubi London klubunda "həlledici təsirə" malik olmaması ilə əlaqədardır. Təbii ki, bu termində elmdən daha çox sənət var, bəlkə də əsas budur. Textor hər iki klubun idarə heyətində oturur. İdarə heyəti üzvlərinin həlledici olması nəzərdə tutulmurmu? UEFA böyük pullu çox klub qrupları ilə çeviklik istəyir, təlaş yarada bilməyən kiçik klublar üçün sərtlik istəyir. Güman edirəm ki, ilk dəfə bir qayda tətbiq edə biləcəyinizi sübut edəcək hər şey.

Amma UEFA-nın zibilliyindəki kiçik balaların üzərinə yumruq atmaq yaxşı görünüş deyil. Xüsusilə tənzimləyicilər tərəfindən dəfələrlə indi futbola axan böyük pullar valeh olub. Hər bir çox klublu model City Football Group, BlueCo, INEOS və ya Eagle Football ola bilməz. Trivela kimi bəzi qruplar, ödəmə qabiliyyətini saxlamaqda çətinlik çəkən daha kiçik klublara həqiqətən kömək etmək istəyirlər.

Daha geniş desək, tənzimləmə ardıcıl olmalı və ardıcıl şəkildə bildirilməli və tətbiq edilməlidir. Bəziləri üçün kömək və sövdələşmələr ola bilməz, bəziləri üçün isə yox. Drogheda United-dən nümunə götürmək, yəqin ki, uyğun olmaq üçün hər şeyi etməyə çalışdı, pis bir hərəkətdir. Bu axmaq qərar olardı. UEFA təkcə adları və böyük büdcələri olan klublara deyil, bütün klublarına qarşı ədalətli görünmək istəməlidir.

Şükürlər olsun ki, əlinizdə asan bir həll var. Həm Palace, həm də Drogheda United öz strukturlarında son tarixdən sonra dəyişikliklər etsinlər. Qoy oynasınlar. Və sonra hər hansı qeyri-müəyyənliyi aradan qaldırmaq üçün qaydaları təmizləyin. Hər kəsə onlar haqqında birbaşa danışın. Oh, və eyni anda hamıya onlar haqqında danışın.

Sənə, UEFA.

Tərəfindən Foto Jannik on Unsplash

Bu məqaləni paylaşın:

EU Reporter müxtəlif xarici mənbələrdən geniş baxış spektrini ifadə edən məqalələr dərc edir. Bu məqalələrdə yer alan mövqelər mütləq Aİ Reportyorunun mövqeləri deyil. Lütfən, AB məruzəçisinin tam versiyasına baxın Nəşrin şərtləri və qaydaları daha ətraflı məlumat üçün EU Reporter süni intellekti jurnalist keyfiyyətini, səmərəliliyi və əlçatanlığı artırmaq üçün bir vasitə kimi qəbul edir, eyni zamanda bütün süni intellektlə dəstəklənən məzmunda ciddi insan redaktor nəzarətini, etik standartları və şəffaflığı qoruyur. Lütfən, AB məruzəçisinin tam versiyasına baxın AI Siyasəti Daha çox məlumat üçün.

Eğilimleri