Avropa Komissiyası
Konfransda deyilir ki, AB artan saxta xəbər problemini 'cilovlamaq' səylərini gücləndirir
Aİ-nin yeni təşəbbüsü artan dezinformasiya probleminin həllinə kömək edəcək, Brüssel konfransında deyilib.
Dezinformasiyaya yönəlmiş silsilənin bir hissəsi olan tədbir, problemin həllində onlayn platformalardan daha çox şəffaflığa çağıran bir neçə ekspertin fikirlərini dinlədi.
Bu, Avropa Komissiyası tərəfindən Dezinformasiya üzrə Təcrübə Kodeksinin gücləndirilmiş nəşri ilə üst-üstə düşdü.
Natiqlərdən biri, Avropa Xarici Fəaliyyət Xidmətinin siyasət məmuru Siim Kumpas virtual konfransda Kodeksi platformalar, texnoloji şirkətlər və vətəndaş cəmiyyəti də daxil olmaqla 34 imzaçının olduğunu söylədi.
O, COVID-19 böhranından və Ukraynadakı münaqişədən “çıxarılan dərsləri” nəzərə alıb.
“Gücləndirilmiş Kodeks 2018-ci ilin ilk Kodeksi üzərində qurulub və bu, qlobal miqyasda qabaqcıl çərçivə kimi geniş şəkildə qəbul edilib – əsası qıran,” o qeyd edib.
Kumpas bildirib ki, yeni Kodeks dezinformasiya ilə mübarizə aparmaq üçün platformalar və sənaye tərəfindən geniş və dəqiq öhdəliklər müəyyən edir və daha şəffaf, təhlükəsiz və etibarlı onlayn mühit üçün daha bir mühüm addımdır.
İyunun 16-da keçirilən vebinar iki ay əvvəl başlanmış seriyanın bir hissəsidir, Avropa Demokratiya Fondu və ABŞ-ın Aİ-dəki missiyası tərəfindən təşkil edilmişdir.
Kumpas tədbirdə "Müsbət tərəfi var, lakin onlayn platformalar üçün də çoxlu problemlər var" dedi.
O, diqqətini AB-nin bunu “cilovlamaq” üçün nə etdiyinə, o cümlədən, son vaxtlar, Aİ-nin “dünyanın qalan hissəsinə yol göstərən” haqqında dediyi yeni Məcəlləyə diqqət çəkdi.
Onun sözlərinə görə, gücləndirilmiş Təcrübə Kodeksi Komissiyanın Aİ-də dezinformasiyanın yayılması ilə mübarizə üçün alətlər qutusunun vacib hissəsidir.
“Bu, təməlqoymadır və bu görüşdə qaldırılan məqamları problemli hesab edir. Buraya şəffaflıq daxildir, kodun nəzərə aldığı bir şey.”
Onun sözlərinə görə, məqsədlərdən biri, məsələn, dezinformasiya yayanların maliyyə stimullarını azaltmaqdır ki, insanlar reklam gəlirlərindən faydalana bilməsinlər.
"Bu," dedi, "inşallah dezinformasiya tədarükçüləri üçün biznes modelinin böyük bir hissəsini əhatə edəcək."
Məsul olanların çoxu hökumətlər deyil, “sırf pul üçün işdə olan” şirkətlər və ya şəxslərdir.
Məcəllə şəffaflıq, məsələn, siyasi reklam məsələsi ilə bağlı “böyük addımlar” atır.
“Kodeks istər jurnalist, istər tədqiqatçı və ya digər istifadəçilərin siyasi reklamlarla digər reklam növlərini asanlıqla fərqləndirə bilməsini təmin etməyə çalışır.
"Bu, möhkəm bir çərçivə təmin edir və platformalar özləri dezinformasiya problemi ilə bağlı araşdırma aparmağı öhdələrinə götürdülər."
Kodeksin digər mühüm elementi ondan ibarətdir ki, ona üzv olanlar faktların yoxlanılmasını və bunun “bütün dillərdə” aparılmasını dəstəkləyirlər”, - deyə o bildirib.
Kodeksi imzalayanlar və platformalarla dialoq aparmaq üçün daimi işçi qrupu ilə şəffaflıq mərkəzi də yaradılacaq.
“Bu mürəkkəb problemdir və Kodeks onlayn platformalar üçün daha sərt qaydalar təyin edən özünütənzimləmə vasitəsidir. Biz riskləri azaltmalıyıq və bunun bir yolu da bu Kodeksdir”.
Digər məruzəçi isə dünyada rəqəmsal hüquqları müdafiə etməyə çalışan Access Now kampaniya qrupunun Yaxın Şərq və Şimali Afrika siyasəti və vəkillik üzrə meneceri Marwa Fatafta oldu.
O, dezinformasiyanın insan hüquqlarına necə təsir etdiyi və hüquq müdafiəçiləri və jurnalistləri hədəf almaq üçün istifadə edildiyi barədə danışıb.
O, "Sosial media platformaları regionumuzda bir çox hökumətlər tərəfindən silahlanmış məkana çevrilib və onlayn eko sistem insan hüquqları müdafiəçilərinə və jurnalistlərə zərər vermək üçün dezinformasiya kampaniyalarının hədəfinə çevrilib" dedi.
Onun sözlərinə görə, bir misal Tunis hökumətinin bu yaxınlarda tətilə çıxan 57 hakimi işdən çıxarmasıdır. Daha sonra hakimlər onlara zərər vermək məqsədi ilə onlayn kampaniyanın hədəfinə çevrildi.
Jurnalistlər, o qeyd edib ki, həbs və saxlanmalarını təmin etmək və reputasiyalarına xələl gətirmək üçün milli təhlükəsizliyə və nikahdankənar münasibətlərə xələl gətirərək, haqsız yerə zorlamada ittiham olunublar.
"Bu, dövlət mediasının dezinformasiya yaymaq üçün necə istifadə edildiyinə baxmaq nə qədər vacib olduğunu göstərir."
O, həmçinin dezinformasiyanın seçkilərin nəticələrinə təsir etmək üçün necə istifadə edildiyini vurğuladı və əlavə etdi ki, pandemiyanın “geniş şəkildə yayılan dezinformasiya ilə bağlı problemi daha da gücləndirdiyini” əlavə etdi.
"Bu, böyük problemdir və onun həllinə böyük ehtiyac var."
Onlayn platformaların cavabına gəldikdə, o, dedi ki, onların biznes modeli "dezinformasiyanı gücləndirməyə və ictimai rəyə təsir etməyə yönəlib".
O, həmçinin ingilis dilində olmayan platformalar məsələsinə də toxunaraq, onların çox vaxt aydın məzmun moderasiyasına malik olmadığını və icra edilməməsindən əziyyət çəkdiyini söylədi.
Resursların uyğun olmayan məzmunun etiketlənməsi kimi effektiv şəkildə bölüşdürülmədiyini müdafiə etdi.
“Yaxşı, biz buradan hara gedək? Siyasətçilərə xatırlatmaq vacibdir ki, yeni qanunun qəbulu həmişə getməli olan yol deyil. Bunun əvəzinə, məqsəd şəffaflığa, mövcud siyasətlərin tətbiqinə, daha yaxşı təlimlərə və problemin həllinə sərmayə qoyacaq platformalara daha çox diqqət yetirmək olmalıdır”.
AB DisinfoLab-da “əsl olmayan davranışları” izləyən və müstəntiqlərə dezinformasiyanı aşkarlamağa kömək edən tədqiqatçı və yazıçı Raquel Miguel Serrano da dezinformasiyanın “mexanikasına” və bu məsələ haqqında danışmağın zəruriliyinə diqqət çəkdi.
O, dezinformasiyanı potensial olaraq zərər verə bilən aldadıcı davranışla xarakterizə olunan “manipulyasiya” kimi təyin etdi. Təcavüzkarlar adətən öz mesajlarını yaymaq və gəlir əldə etmək və ya media nümayəndələri kimi maskarad etmək üçün reklam ala bilərlər.
Çox vaxt əsas məqsədlər maddi qazanc, siyasi gündəmi irəli sürmək və nüfuz yaymaqdır.
O, “Biz təkcə xarici təsirdən deyil, həm də daxili kampaniyalardan danışırıq” dedi.
“Bu, çox mürəkkəb məsələdir, ona görə də mən şəffaflığa ehtiyacı vurğulamaq istəyirəm. Biz bu insanların necə işlədiyini başa düşməliyik ki, buna qarşı mübarizə üsulları hazırlaya bilək”.
Sual-cavabda üç natiqdən məzmunun moderasiyası ilə mübarizə və aldatma “məqsədi”ni müəyyənləşdirmək barədə soruşuldu.
Serrano, "Bunu qiymətləndirmək çətindir, lakin dezinformasiya dezinformasiya qədər təhlükəli ola bilər, buna görə də hər ikisi ilə mübarizə aparmalıyıq" dedi.
Fətafta cavab verdi: “Yanlış məlumatla dezinformasiyanı ayırd etmək asan deyil və danışanın niyyətini öyrənmək çox çətindir.
"Ancaq hər ikisinin səbəb olduğu zərər niyyətdən asılı olmayaraq, yəqin ki, bərabərdir."
Kumpas, “Bu, avtomobil qəzasına bənzəyir. Əgər vurulsanız, sürücünün sizi vurmaq niyyətində olub-olmamasının fərqi yoxdur: zərər eynidir. Eyni şey dezinformasiya və dezinformasiyaya da aiddir”.
Onun sözlərinə görə, komissiya indi başqa bir termindən, "xarici manipulyasiya və müdaxilə"dən istifadə etməyə üstünlük verir və yalnız niyyətə deyil, davranışa diqqət yetirir.
Bu məqaləni paylaşın:
-
Ermənistan5 gün əvvəl
Ermənistan Cənubi Qafqazda silahlanma yarışını qızışdırır
-
Ukrayna5 gün əvvəl
Ukraynada biznes qurmaq: Excalibur Case Study
-
Idman4 gün əvvəl
Paul Nicholls Rekord Uyğunluq Qızıl Kubok Zəfəri üçün Tender
-
Orta Asiya4 gün əvvəl
Aİ-nin “Mərkəzi Asiya üçün Strategiya”sında səmimiyyət yoxdur