Qazaxıstanın Nüvə Silahlarının Yayılmaması Modeli daha çox təhlükəsizlik təklif edir

Ukraynada müharibə qızışdıqca, bir sıra ekspertlər Rusiyanın nüvə silahı buraxma ehtimalının artması ilə bağlı qorxunu artırıblar – Stephen J. Blank yazır. 

İki ciddi müşahidəçi, Moskvadakı keçmiş müdafiə attaşesi, BG Kevin Ryan (ABŞ Ret), və İsrail alimi Dmitri (Dima) Adamski, hər biri nüvə variantının Qərb tərəfindən istifadə qorxusunun azalmasına baxmayaraq, artan ehtimal olunan Rusiya variantı olduğunu iddia etdi. 

Tutaq ki, Rusiya prezidenti Vladimir Putin öz nüvə təhdidlərini yerinə yetirir. Bu halda, o, təmin olunmamış imperiya həsrətlərinin Armageddona səbəb ola biləcəyini və adi müharibənin nüvə tabuunu qıraraq şiddətlənməsindən asanlıqla qarşısını almaq mümkün olmadığını göstərəcəkdir.

Bu “nümayişlər” vurğulayır ki, digər hallarda, nüvə silahına xas olan əbədi etibarsızlıq. Onların mövcudluğu onlardan istifadə etməyə məcbur edə bilər ki, bu da dövlətləri heç kim atom müharibəsi istəmədiyi üçün qeyri-nüvə dövlətlərinə cəzasızlıqla hücum edə biləcəklərinə inanmağa vadar edir. Məğlubiyyətə və ya uğursuzluğa tab gətirə bilməyən Putin kimi diktatorlar öz mövqelərini geri qaytarmaq üçün nəinki təhdidlərə deyil, həm də nüvə silahından istifadəyə arxalana bilərlər. Putin Ukraynada nüvə silahından istifadə etsə belə, onun və Rusiyanı daha böyük böhranlarda qarşı-qarşıya qoymaqdansa, bunun ona necə qələbə qazandıracağını görmək çətindir.

Başqa yerdə bu müəllif iddia edirdi ki, Ukraynada nüvə silahından istifadə Putinə qələbə qazandırmayacaq. Buna baxmayaraq, Rusiya lideri ondan istifadə təhlükəsi ilə bağlı qalır bir çox çəkindirici nəzəriyyəçilərə qarşı vəziyyətin rasional qiymətləndirilməsi olduğuna inanırlar. Putin rasional aktyor olmaya bilər və insan rasionallığı universal deyil. Üstəlik, heç bir şübhə yoxdur ki, Putin nüvə tabuunu qırarsa, bu, Çin, Şimali Koreya, Pakistan və potensial İrandakı digər avtoritar liderləri bu addımı artıracaq.

Biz həmçinin əmin ola bilərik ki, Ukraynada nüvə silahından istifadə digər potensial yayıcıları, xüsusən də Yaxın Şərqdə, Ukraynanın taleyini bölüşmək istəməyərək, bu silahlar üçün axtarışlarını ikiqat artıracaq. Bu silahlara sahib olmaq mahiyyət etibarilə təhlükəlidir və qlobal etibarsızlığın əhəmiyyətli səbəbidir, eyni zamanda onların bəşəriyyət üçün yaratdığı təhlükələrlə bağlı dövlət xadiminin çatışmazlığına dəlalət edir. 

 Bütün dünya liderləri nüvə təhlükəsizliyinə sıfır nöqteyi-nəzərdən yanaşmırdılar. Burada Qazaxıstanın qurucu atası və ilk prezidenti Nursultan Nazarbayevin baxışından bir səhifə götürə bilərik. Yüz minlərlə insanın xəstələnməsinə səbəb olan və Qazaxıstanın böyük ərazilərində ekoloji fəlakətlər yaradan, nüvə silahlarından və Sovet nüvə sınaqları zamanı xalqın etirazına əsaslanaraq, Qazaxıstanın iştirak etdiyi beynəlxalq və regional nüvə əsaslı rəqabətin qarşısını almaq üçün o, Qazaxıstanın nüvə silahlarından imtina etdi və ləğv etdi. Sovet dövründən qalan nüvə mirası. Bu, Mərkəzi Asiyada nüvə silahından azad zonanın yaradılması ilə yekunlaşdı. BMT-nin beş daimi nüvə dövləti (P-5) razılaşmaya zəmanət verdi.

reklam

Nazarbayev hətta Rusiya, Çin, Hindistan və İranın Mərkəzi Asiya ətrafında böyük güc rəqabətinin yerli agentlik itkisinə səbəb ola biləcəyini başa düşərək Qazaxıstanı münaqişənin vasitəçiliyi prosesləri üçün tanınmış bir mərkəz kimi yaratmağa davam etdi. Bu hərəkətlər Mərkəzi Asiyanın bütün problemlərinə baxmayaraq, üzv dövlətlər arasında və ya daxilində böyük qarşıdurma ilə bağlı proqnozları rədd etməsinin və onu əhatə edən böyük güc rəqabətinin də orada hərbi əməliyyatlara səbəb olmamasının səbəblərindəndir. Təəssüf ki, Nazarbayevin nüvə silahlarının etibarsızlığı daha da gücləndirdiyi və qarşılıqlı inamı azaldan anlayışı bu gün zəmanəmizin getdikcə hərbiləşən və qütbləşən beynəlxalq nizamında itirilmək təhlükəsi ilə üz-üzədir. 

Nüvə silahlarının yayılmasının tərəfdarları tərəfindən irəli sürülən arqumentlərə baxmayaraq, nüvə silahının İraq, Liviya və indi Ukraynanın taleyi böyük dövlətin yolunda dayanan kiçik dövlətlərin başına gələnləri göstərdiyi üçün vacibdir, Rusiyanın təcrübəsi göstərir ki, nüvə silahı ona heç bir şey gətirmir. daha çox status və ya istifadə edilə bilən və ya uğurlu hərbi güc. Üstünəgəlməz bir kinlinin mübahisə etməsinə baxmayaraq, Nazarbayevin mirası zamanın və reallığın tələbkar sınaqlarına tab gətirdi. Rusiyanın öz nüvə arsenalını tez-tez və adət etdiyi şəkildə nümayiş etdirməsi Moskva üçün gücləndirilmiş təhlükəsizlik və ya status əldə edə bilmədi - Kremlin getdikcə zəifləyən yumşaq gücünü və hər hansı digər təsir imkanlarının olmadığını nəzərə alsaq, bunun tam əksi.

Bu arada, iqtisadi, siyasi və ekoloji problemlərə baxmayaraq, Mərkəzi Asiya sülh şəraitində qalır və xarici investisiyalar üçün maqnitdir. Burada siyasətçilər, siyasi liderlər və bu statusa can atanların düşünməsi üçün bir dərs var. O, mübahisəsiz şəkildə silahların yayılmamasını təhlükəsizlik və regional əmin-amanlıq üçün möhkəm təməl kimi müdafiə edir.

Biz nüvə silahını kəşf edə bilmərik. Ancaq biz daha çox şey edə bilərik və etməliyik və onların yayılmasının və onlardan istifadə və ya inkişaf etdirilməsinin qarşısını almaq üçün daha ciddi düşünməliyik. Ukraynanın göstərdiyi kimi, adi müharibə ilə nüvə səviyyəsinə yüksəlmə arasında ehtimal edilən “yanğın qırılması” artıq heç bir yerdə əvvəllər güman edildiyi kimi sadə deyil. Ukraynaya nüvə silahı ilə hücum edilərsə, Rusiya apokalipsis riskini daşıyır və bütün gələcək nüvə silahlarının yayılmamasını məhv edir. Biz siyasi liderlərdən gücdən istifadənin təhlükələri ilə bağlı realizm və idealizm arasında düzgün balans tələb edirik. Burada Qazaxıstan və onun birinci prezidenti Nazarbayevin dərsləri nəinki vaxtında, həm də aktual olaraq qalır.

Dr. Stephen J. Blank FPRI-nin Avrasiya Proqramının baş elmi işçisidir. Sovet/Rusiya, ABŞ, Asiya və Avropa hərbi və xarici siyasətinə dair 15 kitab və 900-dən çox məqalə və monoqrafiya nəşr etdirib və ya redaktə edib.

Bu məqaləni paylaşın: