Mən bunu etiraf etməyə nifrət edirəm, amma Tramp Ukrayna ilə bağlı haqlıdır

Davam etməzdən əvvəl oxuculara açıqlama borcum var EU Reporter. Əgər mən ABŞ vətəndaşı olsaydım, prezident Donald Trampa səs verməzdim, çünki onun məhkum edilmiş cinayətkar olduğunu və bir insan olaraq kobud və zərif bir insan olduğunu bir yana qoysaq, onun daxili gündəmində bəyənmədiyim çoxlu məqamlar var., Vidya S. Sharma Ph.D yazır.

Mən bunun tamamilə əleyhinə deyiləm, lakin beynəlxalq cəbhədə diplomatiyanın tranzaksiya üslubunun böyük pərəstişkarı da deyiləm. Xüsusilə super güc tərəfindən. Daha varlı və daha güclü dövlətlər zahirən fədakarcasına hərəkət etməlidirlər (baxmayaraq ki, bu, onların yumşaq gücünü artırır). Məsələn, mən Musk-Trampın USAID proqramlarının demək olar ki, hamısının maliyyələşdirilməsini dayandırmaq, ABŞ-ın Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatına maliyyə yardımını dayandırmaq, ekoloji qanunları iqtisadi inkişafa əngəllər kimi nəzərdən keçirmək və ya istixana qazlarının təsirini azaltmaq üçün nəzərdə tutulmuş proqramları ləğv etməyə çalışmaq qərarının tərəfdarı deyiləm və s.

Demokratiyada ideyalar bazarında müxalifətin siyasətini tənqid/diskreditə etmək, yəni seçicilər üçün cəlbediciliyini sübut etmək normaldır. Lakin Trampın üstünlük verdiyi iş rejimi açıq şəkildə adlar çəkərək rəqiblərini və qəbul edilən düşmənlərini təhqir etmək, aşağılamaq və təhqir etməkdir.

28-ci il fevralın 2025-də qızğın mübahisədən sonra Prezident Trampın prezident Zelenskiyə Ağ Evi tərk etməsini necə əmr etdiyi ən sərt şəkildə pislənməlidir. İnsan səfərə gələn dövlət başçısına elə rəftar etmir ki, o, öz şirkətində kiçik işçidir. Belə hallar üçün müəyyən edilmiş protokollara riayət etmək lazımdır.

Prezident Vladimir Zelenskini diktator adlandırdığı üçün Tramp haqlı olaraq tənqid olunub. Amma Tramp bunu bilmədən və Zelenskini təhqir etməmək üçün deyib ola bilər. Tramp Ukrayna Konstitusiyasının ölkədə hərbi vəziyyət olduğu halda parlament və prezident seçkilərinin keçirilməsini qadağan etdiyini bilməmiş ola bilər.

Eynilə, Ukrayna bu wa başlamamış ola bilərr Prezident Trump tərəfindən haqsız olaraq iddia edildiyi kimi lakin, aşağıda müzakirə etdiyim kimi, güclü bir iddia irəli sürmək olar ki, bu, Ukraynanın sadəlövhliyi və yalnız Ukraynanın milli maraqlarına xidmət edən xarici siyasət qurmaqda uğursuzluğu (təcrübəsizlik ucbatından) idi və ən azı bu müharibənin uzadılmasına böyük töhfə verdi.

Məqaləmdə sadalanan səbəblərə görə, 'Kamala Harris məğlubedilməz seçkini necə uduzdu' 15 noyabr 2024-cü ildə burada dərc olundu, mən də Kamala Harrisə səs verməzdim. Vitse-prezident olduğu dörd il ərzində və ya 2024-cü il prezidentlik kampaniyası zamanı Harris ABŞ-ın daxili və ya beynəlxalq səviyyədə üzləşdiyi problemlərə dair heç bir intellektual və ya siyasi dərinlik nümayiş etdirmədi. Teleprinterində ona işıqlandırılmasa, o, heç bir məsələ ilə bağlı tutarlı bir cümlə belə söyləyə bilməzdi.

reklam

Oxucuları EU Reporter Biləcək ki, prezident Tramp və onun administrasiyası Rusiya və Ukrayna arasında sülh danışıqları aparmağa çalışdıqlarına görə geniş şəkildə alqışlanıb. Onun təklifi NATO-nun Ukraynaya üzvlüyünü ilkin olaraq istisna edir və Ukraynanın artıq Rusiyanın nəzarətində olan ərazilər üzərində suverenlikdən imtina etməsini tələb edir.

Bu məqalənin məqsədi Trampın təklifi ilə bağlı yuxarıdakı tənqidin ədalətli olub-olmadığını araşdırmaqdır. Tramp Rusiyanı razı salmaqda günahkardırmı? O, 2025-ci ilin Neville Çemberlenidir Robert Kaqan, The Atlantic üçün töhfə verən yazıçı və nüfuzlu Brookings İnstitutunun baş əməkdaşı, iddia etdi?

TRAMP-IN TƏNQİDİ – NƏ DƏFƏLİ?

Sol təmayüllü liberal şərhçilərin Trampı döyməsini gözləmək olardı. Lakin Tramp yenidən seçilmək üçün namizədliyini irəli sürərkən ucadan qışqıran mühafizəkar şərhçilər Trampı təqribən dörd həftə əvvəl bildirdiyindən tənqid edirlər. Rusiya G7-yə yenidən qəbul edilməlidir; və onun müdafiə naziri, Pete Hegseth, 12 fevral 2025-ci il NATO-nun mənzil-qərargahına ilk səfərində bildirmişdi ki, (a) Ukrayna 2014-cü ildən bəri Rusiyanın ələ keçirdiyi bütün əraziləri geri alacağını gözləməməlidir; və (b) ABŞ Ukraynanın NATO-ya üzvlük təklifini dəstəkləməyəcək.

Prezident Tramp Putinin himn vərəqindən oxuduğuna görə tənqid edilib. Tramp Zelenskinin siyasətinin Rusiya-Ukrayna müharibəsinə gətirib çıxardığını tvitində yazanda Avstraliyanın ən mühafizəkar keçmiş baş naziri Toni Abbott Trampın "Lfantaziya diyarında yaşayıram”. O, həmçinin Trampın Zelenski administrasiyasının ABŞ yardımı üçün ayrılan milyardlarla dollardan sui-istifadə etdiyini dedikdə onu qınayıb.

Avstraliya Təhlükəsizlik Kəşfiyyat Təşkilatının (ASIO) keçmiş baş kəşfiyyatçı analitiki və Trampın sadiq tərəfdarı Paul Monk Trampın siyasi gündəmini açıqlayıb. "sadəcə pozucu deyil, dağıdıcıdır".

ABŞ-ın Ukraynadakı keçmiş səfiri və ABŞ-dakı böyük Ukrayna və anti-Rusiya lobbisinin daha səs-küylü üzvlərindən biri olan Stiven Pifer kimi onlayn media platformalarında Trampın əleyhinə yazılar yazıb. The Hill və Milli maraqlar danışıqlar başlamazdan əvvəl Putinin tələbləri ilə razılaşdığına görə. Başqa sözlə, Tramp ABŞ-ın sülh tənzimləmə formasına təsir etmək imkanından əl çəkdi.

Daxildir The Washington Post, Michael Birnbaum et. yazıb ki, “Tramp hələ rəsmi danışıqlar başlamamışdan əvvəl Rusiya prezidenti Vladimir Putinə əhəmiyyətli güzəştlərə getmiş kimi görünməklə Avropanı təşvişə salıb... Narahat olan avropalılar Trampın Rusiyaya ən güclü sövdələşmə alətini ondan istifadə edilməmişdən əvvəl təhvil verdiyini bildiriblər”.

The Wall Street Journal 17 fevral 2025-ci il tarixində redaktə edilmişdir: "Avropalı müttəfiqlər Trampın ikinci Administrasiyası ilə münasibətlərinin çətin olacağını bilirdilər. Bununla belə, son günlər Vaşinqtondan aldıqları şoklar böhran təşkil edir. Xəbərdarlıq, az-çox: Formalaşın, yoxsa amerikalılar yola düşür.

"Ukrayna müharibəsindən başlayın. Bu, 1945-ci ildən bəri Avropa torpaqlarında baş verən ən böyük hərbi münaqişədir və qitə liderləri öz təhlükəsizliklərinin riskini dərk edirlər. Lakin cənab Trampın mesajı ondan ibarətdir ki, ABŞ avropalıların müharibənin necə həll edilməsi barədə nə düşündüyünə əhəmiyyət vermir".

Trampın Ukrayna-Rusiya müharibəsini tez bir zamanda yekunlaşdırmaq siyasətini şərh edərək, Pol Kelli və bir çox başqa fikir müəllifləri belə qənaətə gəliblər ki, ABŞ-a tərəfdaş kimi etibar etmək olmaz. Malcolm Turnbull, Avstraliyanın keçmiş baş naziri də ABC telekanalına müsahibəsində eyni ittihamla çıxış edib.

Paul Dibb, Rusiyalı şahin və Avstraliya Müdafiə Nazirliyinin keçmiş katibinin müavini Donald Trampı “heç bir danışıq taktikası Zelenski və Ukraynanın sülh danışıqlarında tərk etməsinə haqq qazandıra bilməz” deyərək danladı. Başqa bir ukraynalı lobbiçi və indi Melburn Universitetində Rusiya tarixi professoru Trampa zəng etdi. Putinin kuklası. Bir çox şərhçi də Trampın ABŞ-ı kiçiltdiyini açıqlayıb.

Yeri gəlmişkən, bunlar Ukrayna-Rusiya müharibəsi başlayandan qısa müddət sonra belə proqnozlar verən eyni kateqoriyalı şərhçilərdir: RRusiya iqtisadiyyatı iflasa uğramaq ərəfəsindədir (əslində ABŞ-ın tərtib etdiyi rəqəmlərə görə Finlandiya Bankı, 3.6 və 3.6-cü illərdə müvafiq olaraq 4.1% və 2023% artaraq 2024% təşkil edib); müharibə Rusiyada o qədər populyar deyil ki, Putin tezliklə devriləcək; rus ordusunun mənəviyyatı o qədər aşağıdır ki Rus əsgərləri postlarını tərk edirlər. Sonuncu Rusiyanın üzləşdiyi ciddi problem deyil. Bununla belə, ABŞ kimidir Vitse-prezident JD Vance haqlı olaraq qeyd etdi Zelenskiyə görə, Ukraynanın üzləşdiyi ən böyük problemlərdən biridir: minlərlə ukraynalı kişi postlarını tərk edib, cəbhə xəttindəki pis şəraitin və açıq xidmətin günahlandırılması və s.

BAYDENİN UKRAYNA DOKTRİNASI

Trampın tənqidinin əsaslılığını qiymətləndirməyin bir yolu Trampın mövqeyinin Bayden doktrinasından nə dərəcədə əhəmiyyətli dərəcədə fərqləndiyini müəyyən etmək olardı.

Yaxın təhlil göstərir ki, onların yuxarıda Trampı tənqid etməsi iki fərziyyəyə əsaslanır:

• Bayden Ukraynanı NATO-nun ən yeni üzvü kimi dəvət etməyə can atırdı; və
• Bayden Rusiyadan istənilən sülh həllinin bir hissəsi kimi müharibə zamanı qazandığı ərazilərdən imtina etməyi tələb edərdi.

Bu fərziyyələr faktlarla təsdiqlənmir.

Doğrudur, Bayden dəfələrlə ABŞ-ın Ukraynanı “nə qədər” dəstəkləyəcəyini deyib. Lakin o, heç vaxt aydınlıq gətirmədi: Nə qədər ki, nə etmək lazımdır?

Zaman Ukraynanın 2023 əks hücumu uğursuz olduqda, Ağ Ev itirilmiş ərazilərin Rusiyaya qaytarılmasını vurğulayan yeni Ukrayna strategiyasını tərtib etdi. Yeni strategiyanın üç əsas məqsədi var: (a) Ukraynanın Rusiyaya daha çox ərazi itirməməsinə kömək etmək; (b) NATO müttəfiqlərini Ukraynaya dəstək vermək üçün vahid saxlamaq; və (c) üçün NATO-nun münaqişəyə birbaşa qarışmasından çəkinin.

The Washington Post-dan Karen DeYoung, üç həmkarı ilə birlikdə Bayden Administrasiyasında bir neçə yüksək vəzifəli məmur, ukraynalı siyasətçilər və hərbçilər və NATO üzv ölkələrinin yüksək vəzifəli siyasətçiləri ilə söhbət etdikdən sonra, “ABŞ-ın Ukrayna üçün müharibə planları itirilmiş ərazilərin geri alınmasını nəzərdə tutmur” başlıqlı yaxşı araşdırılmış məqalə yazdı.

NATO üzvləri arasında Polşa və Balkan ölkələri Ukraynanı ən sərt dəstəkləyənlərdir. Uğursuz Ukrayna 2023 əks-hücumundan sonra Latviya Prezident Edqars Rinkeviç “Washington Post” qəzetinə deyib: “Çox güman ki, böyük ərazi qazancları olmayacaq... Yeganə strategiya, ilk növbədə öz şəhərlərini müdafiə etmək üçün Ukraynaya bacardığınız qədər kömək etmək, ikincisi isə sadəcə mövqelərini itirməmək üçün kömək etməkdir”.

Bayden Administrasiyası 2023-cü ildə uğursuz əks-hücumdan sonra Ukrayna siyasətini hazırlayanda Erik Qrin Baydenin Milli Təhlükəsizlik Şurasında Rusiya siyasətinə nəzarət edirdi. Time of Simon Shuster ilə müsahibədə, Green bildirib, “Biz bilərəkdən ərazi parametrlərindən danışmırdıq”. Başqa sözlə, ABŞ-ın yenidən işlənmiş siyasəti Ukraynaya artıq Rusiyaya itirdiyi hər hansı torpaqları geri qaytarmaq üçün kömək vədi nəzərdə tutmurdu.

Erik Qrin Şusterə deyib: “Səbəb sadə idi... Ağ Evin fikrincə, Qərbin güclü köməyi ilə belə bunu etmək Ukraynanın imkanları xaricində idi”. Qrin daha sonra dedi: "Bu, son nəticədə uğur hekayəsi olmayacaq. Daha vacib məqsəd Ukraynanın suveren, demokratik ölkə kimi sağ qalması idi".

2023-cü ilin uğursuz əks-hücumundan sonra prezident Vladimir Zelenski “qələbə planı” hazırlayıb. Bu plan üç komponentdən ibarət idi: (a) NATO-nun Ukraynaya dərhal üzvlük; (b) ABŞ kütləvi şəkildə yeni silah axını ilə Ukraynanın mövqeyini gücləndirməlidir; və (c) Ukraynanın Rusiyanın dərinliklərinə zərbə endirməsinə icazə verilsin.

Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, Baydenin isə Zelenskinin hədəfləri ilə ziddiyyət təşkil edən üç fərqli məqsədi var idi.

Ukraynanın NATO-ya üzvlüyünə qarşı çıxan tək Bayden deyildi. Almaniya, Macarıstan və Slovakiya Ukraynanın NATO-ya dəvət olunmasının da əleyhinə idi.

Bir NATO-nun yüksək rütbəli rəsmisi "Belçika, Sloveniya və ya İspaniya kimi ölkələr ABŞ və Almaniyanın arxasında gizlənir. Onlar istəksizdirlər" dediyi bildirilir.

2024-cü ilin oktyabr ayının sonunda ABŞ-ın NATO-dakı səfiri vəzifəsindən gedir Julianne Smith POLITICO-ya bildirib: “İttifaq bu günə qədər Ukraynaya üzvlük və ya dəvət təklif etməyə hazır olduğu həddə çatmayıb”.

Baydenin xarici işlər naziri Entoni Blinken 2024-cü ilin yanvarında Davosda (İsveçrə) Ümumdünya İqtisadi Forumunda verdiyi müsahibədə demişdi: “Ukraynanın gələcəyinin nə ola biləcəyini və nə olmalı olduğunu görə bilərik. xətlərin dəqiq harada çəkilməsindən asılı olmayaraq...və bu, onun hərbi, iqtisadi və demokratik cəhətdən öz ayaqları üzərində möhkəm dayandığı bir gələcəkdir”. (kursiv mənimdir)

Donald Tramp 2024-cü il seçkilərinin qalibi elan edildikdən sonra Zelenski Baydeni açıq şəkildə tənqid etməkdən çəkinmədi. Prezident Vladimir Zelenski Lex Fridman-a verdiyi müsahibədə (bu ilin yanvarında yayımlanan podkast) dedi: "Mən Baydenlə yaşadığımız kimi eyni vəziyyəti istəmirəm. Mən indi sanksiyalar, lütfən, indi silahlar verilməsini xahiş edirəm".

Zelenski hesab edir ki, Bayden Rusiyaya qarşı durmaqda çox ehtiyatlı davranıb, xüsusən də söhbət Ukraynaya NATO-ya üzv olmaq üçün aydın yol verilməsinə gəldikdə. Keçən ilin sentyabrında Bayden Ağ Evə səfəri zamanı verdiyi müsahibələrin birində Zelenski demişdi: “Ukraynanın təhlükəsizliyinə dair eyni baxışı paylaşmağımız çox vacibdir – Aİ və NATO-da”.

Ukrayna: Bayden VS. TRUMP

Yuxarıdakı müzakirədən aydın görünməlidir ki, Bayden Administrasiyası Ukraynanın NATO-ya üzv olmasına həvəsli deyildi. Bayden heç vaxt Ukraynaya itirilmiş əraziləri geri qaytarmaq üçün hər hansı yardım vəd etməyib.

Beləliklə, Bayden tez-tez "nə qədər lazımdırsa" deyəndə nə demək istəyirdi. Bu, yalnız o demək ola bilərdi ki, Ukrayna ABŞ və NATO tərəfindən silahlanmış və maliyyələşdirilən muzdlu ölkə kimi Rusiyaya qarşı təkbaşına döyüşməyə hazır olduğu müddətdə Bayden Ukraynanı dəstəkləyəcək.

Bayden bilirdi ki, Ukrayna-Rusiya münaqişəsi siyasi həll tələb edir. Bayden bilirdi ki, Rusiya Ukraynanın NATO-ya üzv olmasına icazə versə, o zaman şərq sərhədində NATO tərəfindən tamamilə mühasirəyə alınacaq. Bayden bilirdi ki, Rusiya üçün bu, ekzistensial müharibədir. Bayden böyük güc oyununda Ukraynadan istifadə etdiyini bilirdi.

Bu səbəbdən Bayden bu məsələdə heç vaxt Rusiya ilə əlaqə saxlamayıb. Onun vəzifələri Rusiya həbsxanalarında məhbus kimi saxlanılan Amerika vətəndaşlarının/jurnalistlərinin azadlığa buraxılması ilə məhdudlaşdı. Bayden, NATO və Aİ üzvlüyünün çox da uzaqda olmadığını və AB-yə daxil olmaqla axacaq pulların onların əllərində olduğunu aldadaraq Ukraynadan yem kimi istifadə etməkdən məmnun idi.

Bayden Ukrayna ərazisində döyüşən ABŞ və ya NATO əsgərlərinə qarşı idi. Ukrayna NATO-ya üzv olmağı çox istəyir ki, müqavilənin 5-ci maddəsinə istinad etsin ki, əgər NATO ölkəsi silahlı hücumun qurbanı olarsa, Alyansın hər bir üzvü bu zorakılıq aktını bütün üzvlərə qarşı silahlı hücum kimi qiymətləndirəcək və hücuma məruz qalan ölkəyə kömək etmək üçün “silahlı gücdən istifadə də daxil olmaqla” lazım bildiyi tədbirləri görəcək.

Bununla belə, Bayden əvvəldən bilirdi ki, Ukraynaya NATO üzvlüyünün verilməsi bütün Avropa qitəsini çox dağıdıcı müharibə ilə əhatə etməyin etibarlı yoludur. Bu, Rusiyanı Avropa NATO üzvlərinin və ABŞ-ın kollektiv gücünə qarşı özünü müdafiə etmək üçün taktiki nüvə silahından istifadə etməyə məcbur edə bilər. Tramp prezident Zelenskini “Üçüncü Dünya Müharibəsi”ni başlamaq istəməkdə ittiham edərkən bunu nəzərdə tuturdu.

Prezidentlər Tramp və Zelenski arasında Ağ Evdəki son görüşdə çox açıq qarşıdurmaya qədər Tramp Baydenin siyasətini izləyirdi. Yaxud Baydenin Tramp I administrasiyasının müəyyən etdiyi siyasətə əməl etdiyini söyləmək ədalətli olardı.

BAYDEN VƏ TRAMP ARASINDAKİ FƏRQ

Trampın siyasəti Bayden doktrinasından əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənirmi? Dürüst cavab YOX olmalıdır.

Ancaq təqdimatda fərqlənir və Baydendən fərqli olaraq problemin siyasi həllini axtarır.

Trampın Baydendən fərqli cəhəti odur ki, o və onun müdafiə naziri Heqset Bayden Administrasiyasının NATO müttəfiqləri ilə bağlı qapalı görüşlərdə ancaq özəl olaraq deyəcəklərini açıq şəkildə deməyə hazırdır, yəni (a) NATO-ya üzvlük Ukrayna üçün seçim deyildi; və (b) və Ukrayna, əgər müharibənin dayandırılmasını istəyirsə, o zaman buna nail olacaq ərazi güzəştləri etmək. Lakin Bayden Rusiyanın qanuni təhlükəsizlik narahatlıqları ilə bağlı siyasi həllə nail olmaqda maraqlı deyildi. Bütün mövcud sübutlara baxmayaraq, Bayden Rusiyanın iqtisadi cəhətdən çökəcəyinə və sülh üçün məhkəməyə müraciət edəcəyinə ümid edirdi.

Trump, Baydenin siyasətinin bu iki gizli xüsusiyyətini ictimaiyyətə açıqladı, çünki o, Ukrayna-Rusiya müharibəsini bitirmək mandatı ilə yenidən seçildi. Tramp müharibənin maliyyələşdirilməsinin tərəfdarı deyil; indi Ukraynanın itirdiyi ərazilərini güc yolu ilə geri ala bilməyəcəyini bildiyi bir müharibəyə çevrilib.

Rusiya onu da bilir ki, Ukraynanı işğal etməyə müvəffəq olsa belə, Əfqanıstanda heç vaxt qarşılaşmadığı qədər ölümcül partizan müharibəsi və təxribat aktları ilə üzləşəcək. Bu hərəkətlərdən bəziləri, şübhəsiz ki, rus generalının öldürülməsi kimi Rusiya daxilində baş verəcəkdir. İqor Kirillov (Ölkənin nüvə qoruma qüvvələrinə rəhbərlik edirdi) keçən ilin dekabrında Moskvadakı evinin qarşısında göstərdi. Ukrayna nə Əfqanıstandır, nə də Çeçenistan. O, dörd NATO üzvü ilə həmsərhəddir.

İndidən aydın olmalıdır ki, Tramp qarşılığında heç nə almadan Rusiyaya heç bir güzəştə getmirdi. O, Trampın qeyri-diplomatik üsulu ilə Ukrayna xalqı ilə daha dürüst idi. O, sadə ukraynalılara Rusiya ilə sülhün nədən ibarət olduğunu deyirdi. Ukraynanın siyasi və hərbi elitasının öz vətəndaşlarına demək istəmədiyi bir şey. Bayden isə adi ukraynalıları aldatdığı illüziya şəbəkəsini dağıtmağa hazır deyildi.

Tramp vəziyyətə sadəcə reallığı yeritdi. Başqa sözlə desək, döyüşən tərəflərdən birini yer üzünə qaytarmaq. İstəyirsinizsə, onları yumşaldın.

Əgər biz Trampı yalnız sübutlar əsasında mühakimə etmək və qərəzlərimizin düşüncəmizi təhrif etməsinə imkan verməmək istəsək, Bayden doktrinası ilə müqayisə etdikdə Trampın siyasətini tənqid etmək çox çətin olacaq. Tramp sadəcə olaraq ABŞ, Ukrayna və ABŞ-ın NATO-dakı müttəfiqləri vətəndaşları ilə bərabər səviyyədədir

Tramp müharibəni bitirmək istəyir ki, hazırda Ukrayna müharibəsini dəstəkləmək üçün xərclənən maliyyə resursları ölkə daxilində istifadə olunsun və ya ABŞ-ın balansını bərpa etsin.

Bununla belə, onun tənqidçiləri Trampla onun bütün sələfləri arasında mühüm fərqi görməyiblər. Birləşmiş Ştatların bütün digər keçmiş prezidentləri müttəfiqlərlə münasibətlərində mübahisəli sahələri və razılaşmaları ciddi şəkildə bölmələrə ayırıblar. Prezident Tramp bunu etmir. Məqsədinə çatmaq üçün Tramp mübahisəni həmin konkret ölkə (-lər) ilə münasibətlərin bütün aspektlərinə yaymağa hazırdır.

NƏ PUTIN NƏ TRAMP ƏSL VƏNDİ DEYİL

Nə Tramp, nə də Putin əsl bədxahlar deyil. Bu müharibəyə cavabdeh olan əsl bədxahlar siyasətləri və hərəkətləri NATO-nun genişlənməsinə gətirib çıxaran siyasətçilər və bürokratlardır, NATO-nun şərqə doğru genişlənməsini həyata keçirmək üçün seçdikləri yol və şəraitdə.

Professor Meri Sarottenin “Bir düym deyil: Amerika, Rusiya və soyuq müharibədən sonrakı çıxılmaz vəziyyətə salınması” adlı kitabında NATO-nun şərqə doğru genişlənməsi haqqında əla məlumat var.

Sarotte Cons Hopkins Universitetində Soyuq Müharibədən sonrakı dövrün amerikalı tarixçisidir. Onun kitabı xarici siyasətə dair ən yaxşı kitablardan biri kimi tövsiyə olunub 2021-ci ildə Xarici İşlər tərəfindən oxunacaq ən yaxşı kitablar siyahısına daxil edilmişdir 2022-ci ildə Financial Times.

Sarotte göstərir ki, Bill Klintonun ABŞ-ın müdafiə naziri Uilyam Perri və general Con Şalikaşvili Sülh Naminə Tərəfdaşlıq proqramının Avropa təhlükəsizlik arxitekturasına inteqrasiyası üçün Rusiyaya da şamil edilməsini təklif ediblər. Yeltsin bu inteqrasiyanın tərəfdarı idi. O, Rusiyanın NATO, G7, OECD, ÜTT və Paris Klubu və s. kimi qurumlara qoşulmasını istəyirdi. O, təklif olunan Sülh Naminə Tərəfdaşlığı bu məqsədə çatmaq üçün mükəmməl vasitə kimi görürdü.

Lakin Perri və Şalikaşvili təşəbbüsü Madlen Olbrayt, Antoni Leyk, Riçard Holbruk və s. kimi rus şahinləri tərəfindən dərhal vuruldu. Klinton əvvəlcə bu inteqrasiyaya üstünlük verdi; axırda rus şahinlərinə yol verdi. Klinton daha sonra NATO-ya keçmiş Varşava müqaviləsi ölkələrini işə götürməyə icazə verdi. 1995-99-cu illərdə Klinton administrasiyası NATO-nun şərqə doğru genişlənməsini kifayət qədər aqressiv şəkildə həyata keçirdi.

KLİNTON RUSİYADA DEMOKRATLAŞMA PROSESİNİ ÖLDÜRDÜ

Rusiyanın iqtisadi və siyasi baxımdan burnunun dibində olduğu bir vaxtda NATO Şərqi və Mərkəzi Avropa ölkələrini öz orbitinə çıxarıb. Rubl ABŞ dolları qarşısında hər gün dəyər itirirdi. Moskvada supermarket rəfləri boş idi. Rusiya hökuməti qoca vətəndaşlarına və müharibə veteranlarına hətta pensiya və digər müavinətləri də vaxtında ödəyə bilmirdi.

Rusiya Şərqi və Mərkəzi Avropa ölkələrini və Baltikyanı ölkələrin NATO-ya üzv olmağa sövq edilməsini seyr edərkən özünü aşağılanmış hiss etdi. Marginallaşmış hiss olunurdu.

Sarotte vəziyyəti ümumiləşdirmək üçün Odd Arne Westaddan (Yel Universitetində Şərqi Avropanın müasir tarixini tədris edən norveçli tarixçi) sitat gətirir. Westad 2017 kitabında yazırdı: Soyuq Müharibə: Dünya Tarixi: “Qərb Soyuq Müharibədən sonra Rusiya ilə ondan daha yaxşı davranmalı idi.

20 yanvar 2006-cı ildə Budapeştdə Mərkəzi Avropa NATO ölkələrinin müdafiə nazirləri birgə kommünike qəbul etdilər və orada hazır olduqlarını bildirdilər. Ukraynanın NATO-ya daxil olmasını dəstəkləmək.

27 aprel 2006-cı ildə NATO xarici işlər nazirlərinin görüşündə Ceyms Appaturay (NATO baş katibini təmsil edirdi) bəyan etdi ki, alyansın bütün üzvləri Ukraynanın NATO-ya tezliklə inteqrasiyasının tərəfdarıdır.

Soyuq Müharibədə qalib gəlməyin eyforiyası içində olan ABŞ Rusiya, Çin və Hindistan kimi ölkələrin böyük ölçülərinə və hərbi imkanlarına görə beynəlxalq səhnədə həmişə həlledici rol oynayacaqlarını unudub. Onların narahatlığını əbədi olaraq gözardı etmək olmaz.

Rusiya daxilində NATO-nun şərqə doğru genişlənməsi qərbyönlü liberal hərəkatı ölümcül şəkildə zəiflətdi və Putin kimi millətçi sərt xətt tərəfdarlarının əlində oynadı. Beləliklə, ABŞ demokratik Rusiyaya gətirib çıxaracaq vətəndaş institutlarını gücləndirmək kimi özünün əsas siyasətinin əsas məqsədini biçdi.

Klintonun Ağ Evi təkcə NATO-nun şərqə doğru genişlənməsi ilə məşğul deyildi. 1999-cu ildə sonuncu 78 günlük hava kampaniyasına başladı (Müttəfiq Qüvvələri əməliyyatı adlanır) Yuqoslaviya Federativ Respublikasına qarşı. Bu əməliyyat ruslar üçün tamamilə şok oldu, çünki BMT tərəfindən təsdiqlənmədi.

O vaxt Rusiya çox zəif idi və Yeltsinin səmərəsiz rəhbərliyi altında idi (bu vaxta qədər o, bütün hesablara görə çox xəstə idi). Özünü çarəsiz bir tamaşaçı kimi gördü.

Müttəfiq Qüvvələr Əməliyyatı millətçilərə NATO-ya, xüsusən də onun şərqə doğru hərəkətinə qarşı çıxmaq üçün əlavə səbəb verdi. Millətçilərin şüarı “Bu gün Belqrad, sabah Moskva” idi.

Digər tərəfdən, rus millətçiləri nəzərə almırlar ki, Sovet İttifaqının dağılması nəticəsində yaranan nüvə silahının yayılması təhlükəsi də NATO-nun şərqə doğru genişlənməsinə töhfə verən amil olub. Lakin ABŞ və onun NATO müttəfiqləri Putin kimi insanların fikirlərini tamamilə rədd etməkdə və onlara qarşı kobud davranmaqda səhv etdilər. Bu insanlar Sovet İttifaqının dağılmasını və NATO-nun şərqə doğru genişlənməsini qarşısıalınmaz bir fəlakət və ya fəlakət kimi görürdülər.

Xülasə, ABŞ və NATO istədiklərinə nail oldular, lakin onun siyasətini düzgün aparmadılar. ABŞ və onun avropalı müttəfiqləri öz siyasətinin həyata keçirilməsində strateji uzaqgörənlik nümayiş etdirmədilər. Onlar etnik Rusiyadan istifadə etməyə çox can atırdılar. Məhz bu səhv onları Ukrayna münaqişəsi şəklində təqib edib.

TRAMP: DÜŞÜK VASİTƏÇİ

Trampı Bayden Administrasiyasının və NATO ölkələrinin əksər liderlərinin Kiyevə münasibətindən fərqləndirən başqa bir xüsusiyyət də var.

Tramp bu müharibəni mümkün qədər tez bitirmək istəyir. Beləliklə, ABŞ-ın digər böhranlardakı davranışından fərqli olaraq, Tramp özünü neytral vasitəçi kimi təqdim edir. O, nə Ukraynanın gündəmini irəli sürür, nə də Putinə üstünlük verir. Eyni zamanda, o, hər iki müharibə edən tərəfi danışıqlar masasına oturtmaq üçün onlara hər cür təzyiq göstərməyə hazırdır.

O, Ukraynanın heç bir kartı olmasa da, hələ də olduğunu dediyi üçün çox tənbeh edilib.ilə məşğul olmaq daha çətindirRusiyadan daha çox. Tramp bunu iki səbəbə görə deyir: (a) Ukrayna prezidenti Zelenski ABŞ-dan bunu istədiyini dəfələrlə deyib. “Bizim tərəfimizdə daha möhkəm durun"yəni, vicdanlı makler olmayın. O, fevralın 28-də Trampla sərt görüşü zamanı da eyni hissləri dilə gətirib.

Tramp Ukraynanın mineral sərvətlərini ABŞ-a verməsini xahiş etdiyi üçün tənqidlərlə üzləşib. Geniş yayılmış inancın əksinə, belə idi əvvəlcə Zelenskinin ideyası, keçən il hazırlanmışdır. Onun məqsədi ABŞ-ı faydalı qazıntıların kəşfiyyatı və hasilatı üzrə birgə müəssisələri imzalamağa sövq etmək idi. Bu şəkildə toplanan pul daha sonra Ukraynanın müharibə səylərini maliyyələşdirmək üçün istifadə edilə bilər. Ukrayna həmçinin düşünürdü ki, ABŞ bu sazişi o qədər cəlbedici görəcək ki, Tramp gələcəkdə Rusiya ilə müharibə olacağı təqdirdə Ukraynanın təhlükəsizliyini təmin etməyə hazır olacaq.

Fevralın 28-də Ağ Evə səfər etməzdən əvvəl ABŞ-ın təhlükəsizlik zəmanəti verməməsi ehtimalına toxunan Zelenski, “Mən bir şeyə imza atmıram bunun əvəzini ukraynalıların nəsilləri və nəsilləri ödəməlidir”.

Tramp iki səbəbə görə belə bir zəmanət təklif etməyəcək: (a) neytral hakim kimi onun mövqeyini güzəştə gedəcək və (b) Tramp bu münaqişəni həll etmək istəyir, çünki o, ABŞ-ı bu münaqişədən çıxarmaq istəyir. Onun fikrincə, münaqişə NATO-nun avropalı üzvləri öz təhlükəsizlik ehtiyacları üçün kifayət qədər vəsait xərcləmədikləri və ABŞ-ı sərbəst gəzdirmələri səbəbindən yaranıb.

O, artıq bir neçə dəfə bildirib ki, əgər Rusiya onun sülh səylərinə müsbət cavab verməsə, deməli daha sərt iqtisadi sanksiyalar tətbiq edəcəkdi Rusiya üzərində.

ÇİN OTAQDA FİLDİR

2021-ci ildə prezident Bayden ABŞ qoşunlarını Əfqanıstandan çıxardıqdan sonra. Bayden siyasətin hər iki tərəfi tərəfindən tənqid edilib. Mən çox az şərhçilərdən biri idim Baydenin qərarını dəstəkləyib. Mən həmçinin “EUReporter” üçün “terrorla müharibə” mövzusunda bir sıra məqalələr yazdım. başlıqlı məqaləmdəÇin Əfqanıstanda "əbədi" müharibənin ən böyük faydalanıcısı idi” 21 sentyabr 2021-ci ildə burada görünən, ABŞ-ın “terrorla müharibə” ilə mübarizə apararkən diqqətini yayındırarkən Çinin ən böyük faydalanan ölkə olduğuna işarə etdim. O illər Çinə müdafiə büdcəsinin həcmini artırmaqla və ABŞ və müttəfiqlərindən texnologiyanı oğurlamaqla müdafiə qüvvələrinin hər üç qanadını modernləşdirməyə imkan verdi.

Bundan əlavə, Buş və Obama illərində Çin sakitcə Cənubi Sakit okean ölkələri, Afrika və Latın Amerikası (Panama daxil olmaqla) və iqtisadi cəhətdən zəif Yunanıstan (Avropa) arasında dərin dostluq əlaqələri yaratdı. Çin həmçinin Cənubi Asiya ölkələrinin (yəni ASEAN) iqtisadiyyatlarını öz iqtisadiyyatına inteqrasiya etməyə davam etdi.

Obama Şərqi Asiya Strategiyasını işləyib hazırladı, bu strategiya onun ikinci dövründə bir qədər dəyişdirildi və yenidən “Şərqi Asiyaya istiqamət” regional strategiyasına çevrildi. Bu, ABŞ-ın xarici siyasətində əhəmiyyətli dəyişikliyi və Kiçik Buş dövründən fasiləni təmsil etməli idi.

Amma praktiki baxımdan, Obama administrasiyası hələ də İraq və Əfqanıstanda bağlı olduğu üçün çox şey əldə edə bilmədi. Sonra Liviya və Suriyanın balakanlaşmasına qarışdı. Nobel Sülh Mükafatına Obama qədər ləyaqətsiz insan heç vaxt verilməyib. Bəlkə də Henri Kissincerdən başqa.

Effektiv Çin siyasətini inkişaf etdirmək Tramp I Administrasiyasına qaldı. Trump ilk dövründə Çini iki yolla (a) tariflərdən istifadə edərək iqtisadi artım sürətini yavaşlatmağa çalışaraq (ona Covid-19 pandemiyası kömək etdi) və (b) Nvidia və digər çip istehsalçılarına lisenziya verməyərək kommersiya səviyyəsində texnologiya transferini məhdudlaşdıraraq texnoloji artımına mane olmağa çalışdı. ABŞ akademik institutlarında vəzifələr axtaran akademiklər.

Bayden Trampın Çin siyasətini, Rusiya-Ukrayna müharibəsini davam etdirdiyi kimi izləsə də, ilk Tramp administrasiyasının Çini cilovlamaq üçün gördüyü zəhmətin çoxunu sovuşdurdu.

Çünki Baydenin Ukrayna siyasəti, yəni onun bu münaqişənin tezliklə həllinə ehtiyac olduğunu görməkdən imtina etməsi Rusiya ilə Çin arasında təsəvvür edilən hər bir səviyyədə: iqtisadi, texnoloji və siyasi sahədə mümkün qədər sıx əməkdaşlığı təmin etdi. Bayden Soyuq Müharibənin qızğın çağında öyrəndiklərinin əsiri oldu, yəni Sovet İttifaqı pis imperiya idi və nəyin bahasına olursa olsun onu saxlamaq lazımdır. 1991-ci ilin dekabrında SSRİ-nin dağılmasının əhəmiyyətini dərk edə bilmədi; indi Çin daha nəhəng bir rəqib idi və o zaman ABŞ-ın tərəfində deyildi. Bunda onun şəxsi Putini bəyənməməsi də rol oynayıb.

Baydenin Rusiyanı Soyuq Müharibə teleskopu ilə görməkdə israr etməsi və Rusiyanın qanuni təhlükəsizlik narahatlıqlarını etiraf etməkdən imtina etməsi ABŞ-ın hazırda üzləşdiyi təhlükəsizlik mühitinin pisləşməsini sürətləndirdi. Onun siyasəti Rusiyanı təkcə Çinlə deyil, həm də Şimali Koreya və İranla anti-ABŞ ittifaqı yaratmağa məcbur etdi.

2022-ci ilin fevralında Rusiya və Çin arasında A "məhdudiyyətsiz" tərəfdaşlıq siyasi, iqtisadi və hərbi əməkdaşlıq haqqında saziş. Ötən il mayın 16-da iki ölkə a tərəfdaşlığın "yeni dövrü" yalnız ABŞ-a qarşı yönəlmişdir.

Eynilə, 9 noyabr 2024-cü ildə Putin Şimali Koreya-Rusiya Hərtərəfli Strateji Tərəfdaşlıq Müqaviləsini imzaladı və Kim Çen In 11-cü il noyabrın 2024-də ratifikasiya haqqında fərman imzaladı.

Oxucular xatırlaya bilər ki, prezident Obama danışıqlar apararkən Birgə hərtərəfli fəaliyyət planı (JCPOA) 14 İyul 2015-ci ildə İranla imzalanan bəzi iqtisadi sanksiyaların qaldırılması müqabilində İranın nüvə proqramına fasilələr verilməsinə dair razılaşmada Rusiya mühüm rol oynadı.

Baydenin siyasətinin Çin, İran və Şimali Koreyanı gücləndirib, yoxsa zəiflətdiyini anlamaq hər hansı bir oxucu üçün çətin olmamalıdır.

Prezident Trampın Ukrayna müharibəsinə son qoymaq istəyini amansız diktator Putinlə əlbir olmaq kimi şərh etmək düzgün olmazdı, çünki Trampın özündə avtoritar cizgi var.

Bunun əvəzinə Tramp Ukrayna-Rusiya müharibəsinin həllini Çini cilovlamaq üçün zəruri ilkin şərt kimi görür. O hesab edir ki, Putinə müharibəni sona çatdırmaqda (dalana dirənmiş) Putinin qələbə qazanacağını iddia edə biləcəyi şərtlərlə kömək etməklə və Rusiyanı G7 klubuna geri dəvət etməklə, Çin və Rusiya arasında sıxıntı yaratmaq və ya heç olmasa Çin və Rusiya arasında, xüsusən də müdafiə texnologiyası sahəsində əməkdaşlığı yavaşlatmaq üçün mübarizə şansı var.

Danışıqlar masası: AVROPA MÜTTAfiqləri və Ukraynanın yoxluğu

Tramp da olub geniş şəkildə qınadı Ukraynanı və onun Avropalı müttəfiqlərindən heç birini danışıqlar qrupuna daxil etmədiyi üçün. Onların xaric edilməsi onun sövdələşmə qabiliyyətini şübhə altına almaq üçün istifadə edilmişdir.

Bu, həm Tramp, həm də onun xarici işlər naziri Marko Rubio, lazım gəldikdə və lazım gəldikdə, Ukrayna və Avropa ölkələrinə brifinq veriləcəyini, onların fikirlərinin araşdırılacağını və nəzərə alınacağını söyləsələr də belədir. Fakt budur ki, Rubio və Trampın milli təhlükəsizlik müşaviri Maykl Vals martın 8-də Ciddədə Ukrayna nümayəndə heyəti ilə 11 saat görüşdülər (Zelenski ilə Tramp arasında amansız görüşdən az sonra) həm Tramp administrasiyasının səmimiliyi, həm də Trampın dürüst broker kimi xidmət etmək istəyi haqqında çox şey danışır. Trampın II Administrasiyası həmçinin ABŞ və Avropada çox səs-küylü və mamont Ukrayna lobbisi qarşısında öz strategiyasına sadiq qaldığı üçün təriflənməlidir.

Trampın strategiyası haqqında qısaca daha iki məqam.

Birincisi, Ukraynanın döyüşən tərəflərdən biri olması və onun fiziki aktivlərinə, məsələn, hərbi obyektlərə, yollara, körpülərə, xəstəxanalara, yaşayış məhəllələrinə və s. külli miqdarda ziyan vurması və ərazisinin 20-25%-i ilə birlikdə minlərlə əsgərini itirməsi doğru olsa da, çətin reallıq odur ki, Ukrayna Baydenin vəkili olub. Bu, Ukrayna üçün seçim müharibəsi idi və qalır.

2022-ci ildə Türkiyə Rusiya ilə Ukrayna arasında müqavilə imzaladı. Həmin müqavilənin şərtləri Ukrayna üçün indi Rusiya ilə imzalayacağı hər hansı atəşkəs sazişindən qat-qat əlverişli idi. İndi Baydenin Viktoriya Nulandı Kiyevə göndərdiyini bilirik müqaviləni pozmaq və Ukraynanı Rusiya ilə döyüşməyə təşviq etdi. ABŞ-ın maliyyə və hərbi dəstəyi (silah sistemləri və kəşfiyyat məlumatlarının mübadiləsi baxımından) olmadan, Avropalı müttəfiqləri Ukraynanı maksimum dərəcədə dəstəkləsələr belə, Ukrayna Rusiya ilə bir neçə aydan çox döyüşə bilməz. Bu, bütün Avropa NATO üzvlərinin üzləşdiyi imkan və imkan məhdudiyyətləri ilə bağlıdır.

Bu o deməkdir ki, bu münaqişədə fikirləri önəmli olan yeganə iki tərəf ABŞ və Rusiyadır. ABŞ və Ukraynanın avropalı müttəfiqləri bu münaqişənin qanuni tərəfləridir. Lakin ABŞ-ı Rusiyaya genişmiqyaslı işğala başlamağa inandıra bilməsələr, öz iradələrini tətbiq etmək üçün resursları yoxdur. Ümid edə biləcəkləri ən yaxşı şey, müvafiq işlərini ABŞ-a təqdim etmək və narahatlıqlarının nəzərə alınacağına ümid etməkdir.

İkincisi, yaxşı sənədləşdirilmişdir ki, danışıqlar masası arxasında nə qədər çox tərəf varsa, bir qətnamənin tapılması bir o qədər çox vaxt aparır.

QAYDALARA ƏSASLANAN SİPARİŞ ÜÇÜN TƏHLÜKƏ

Rusiyanın Ukraynanın ən şərqində yerləşən dörd vilayətini (vilayətlərini) işğal etmək cəhdi Qərbin İkinci Dünya Müharibəsindən bəri qurmağa çalışdığı qaydalara əsaslanan nizama təhlükə kimi qiymətləndirilib. Əslində heç bir tərəfin təmiz əlləri yoxdur.

Qısaca olaraq, Qərbin öz qaydalara əsaslanan nizam-intizamına əməl etmədiyi bir çox hallardan üçünü qeyd edirəm: (a) yuxarıda qeyd edildiyi kimi, ABŞ və NATO Serbiyanı 78 günlük amansız hava bombardmanları üçün heç vaxt BMT-nin razılığını istəməyiblər; (b) “kütləvi qırğın silahlarından” qurtulmaq kimi saxta bəhanələrlə Prezident Jr. Buşun İraqa hücumu BMT tərəfindən heç vaxt icazə verilməmişdir; və (c) Qəzza zolağında hər gün yüzlərlə mülki vətəndaşı öldürməklə münaqişə zonalarında iştirak qaydalarının əksəriyyətini pozaraq, aclıqdan və xəstəxanaların, digər mülki infrastrukturun və yaşayış binalarının bombalanmasından və s.-dən müharibə alətləri kimi istifadə edən Baydenin İsrailə sarsılmaz dəstəyi. Bura əlavə etməyə tələsirəm ki, HƏMAS-ın 7 oktyabr 2023-cü ildə etdiklərini ən kəskin şəkildə pisləyirəm. Bu, HƏMAS-ın fələstinlilərə zərər verəcəyini əvvəlcədən bildiyi mənfur bir hərəkət idi. Bununla belə, fakt faktlığında qalır ki, İsrailin cavabı hər gün bir çox qanunsuz əməllər törədib və onun cavabı son 5 onillikdə (ABŞ-ın üstüörtülü dəstəyi ilə) Fələstinə yəhudiləri yerləşdirmə proqramı kimi kobud şəkildə qeyri-mütənasib olub.

Eynilə, Rusiyanın 2008-ci ildə Gürcüstanda etdikləri və 2022-ci ildə Moldovanın Dnestryanı bölgəsini işğal etməsi qaydalara əsaslanan nizama ziddir.

UKRAYNA-RUSİYA MÜHARİBƏSİ: NECƏ BİTƏ BİLƏR

Prezident Trampın yenidən seçilməsindən sonra bu cəbhədə işlər sürətlə gedir. Zelenski ilə ictimai qınaqını bir kənara qoyan Tramp bu məsələni Britaniyanın baş naziri Starmer və Fransa prezidenti Makronla müzakirə edib. Onun Putinlə bir neçə dəfə telefon danışığı apardığı bildirilir. Rubionun başçılıq etdiyi müşavirləri həm Zelenskinin, həm də Putinin müşavirləri ilə müzakirələr aparıblar. O, bir sıra Avropa müttəfiqləri və Kanada ilə də danışıb.

Rubionun Ukrayna komandası ilə görüşündən bir atəşkəs təklifi ortaya çıxdı. İsrail və HƏMAS arasında atəşkəs haqqında danışıqlarda mühüm rol oynayan Trampın yaxın dostu və daşınmaz əmlak maqnatı Stiv Vitkoff indi Putinin bu təklifə cavabını axtarmaq üçün Moskvaya göndərilmişdi.

Ruslar ABŞ-la danışıqlarda yaxşı təcrübəyə malikdirlər. Bundan əlavə, Putin və Tramp bir-birini yaxşı tanıyır. Təklifi nəzərdən keçirdikdən və onun Witkoff ilə müzakirələrindən sonra Putin və onun müşavirləri üçün Amerika/Ukraynanın yekun xəttinin nə ola biləcəyini anlamaq çətin olmayacaq. Putin bu təklifi ciddi qəbul etməyə borcludur, lakin o, həm də onu müharibə məqsədlərinə uyğunlaşdırmaq üçün dəyişdirməyə çalışacaq. O, nöqtəli xətlərə imza atmaq niyyətində deyil.

Onun iki məqsədinə (ən azı qismən) artıq nail olunmuş kimi görünür: Ukrayna hələlik NATO-ya üzvlükdən imtina edir. Amma Putin istərdi ki, Ukrayna birmənalı şəkildə bəyan etsin ki, o, heç vaxt NATO-ya üzv olmayacaq və neytral ölkə olaraq qalacaq. Mən düşünmürəm ki, Putin Ukraynanın Aİ-yə üzv olmaq istəyinə etiraz etsin.

Trampın atəşkəs təklifi Rusiyanın ələ keçirdiyi ərazilərlə bağlı səssizdir. Putin atəşkəsə razılıq verməzdən əvvəl ABŞ və Ukraynanın itirdiyi dörd şərq vilayətinin (vilayətlərin) Rusiyanın yeni əyalətləri kimi tanınması barədə dəqiq öhdəliyinə ehtiyac duyacaq.

2022-ci ildən ABŞ və onun müttəfiqləri Ukraynaya sahibdirlər ən azı 21,692 XNUMX sanksiya tətbiq edib Rusiya üzərində. Onlar Rusiya vətəndaşlarına, media qurumlarına, hərbi sektora və enerji, aviasiya, gəmiqayırma, telekommunikasiya və s. sahələrdə fəaliyyət göstərən şirkətlərə qarşı yönəlib. Hər hansı atəşkəs sazişini imzalamazdan əvvəl Putin bu sanksiyaların əksəriyyətinin ləğvi üçün möhkəm vaxt çərçivəsi istəyərdi. Eyni şey Rusiya Mərkəzi Bankına məxsus və Qərb tərəfindən ələ keçirilən aktivlərə də aiddir.

Ukraynanın sövdələşmə mövqeyini daha da zəiflətmək üçün Putin atəşkəs danışıqlarını rus qoşunları Kursk bölgəsindən sonuncu ukraynalı əsgəri çıxarana qədər uzatmağa çalışacaq.

Rusiya ilə fikir ayrılıqlarını tez bir zamanda həll etmək Ukraynanın marağındadır, çünki vaxt Rusiyanın tərəfindədir. Əgər indiki göstəricilər bir şeydirsə, Ukrayna Rusiya ilə razılaşmanı nə qədər gecikdirsə, bir o qədər çox ərazi itirəcək. Zelenski Baydeni çox ehtiyatlı olaraq tənqid etdi, lakin heç bir ABŞ lideri bu müharibənin genişmiqyaslı Avropa müharibəsinə çevrilməsinə icazə verməyəcək. Başqa sözlə, Qərb Ukraynaya silah və raket verməyə hazır ola bilər, lakin Rusiyanı daha çox təhrik etməmək üçün onların hamısına ciddi şərtlər qoyulacaq. Qərb göstərir ki, Rusiya bu münaqişədə kifayət qədər təmkin nümayiş etdirib.

Trampın Ukrayna-Rusiya sərhədində sülhün bərqərar olmasına nail olub-olmayacağını heç kim bilmir. Amma fikrimi yekunlaşdıraraq qeyd edim ki, müharibə nə vaxt başa çatsa, Ukraynadan çox Rusiyanın xoşuna gələn şərtlərlə həll olunacaq. Və bu müharibənin döyüşməyə dəyər olub olmadığını müzakirə etmək ukraynalıların öhdəsinə buraxılacaq.

Hər iki tərəf kompromisə getməli olacaq. Sürət Putinin tərəfində olsa da, Putinin danışıqlar aparmalı olacağı ən çətin şey sülhməramlı qoşunların tərkibi, onların mandatının nə olacağı və Ukraynada hansı bayraq altında fəaliyyət göstərəcəkləridir. Eynilə, Zelenski üçün ən çətin şey Ukraynanın bir hissəsi üzərində suverenlikdən imtina etmək olardı. Zelenski neytrallıq vədindən bu hesabla bağlı sövdələşmə vasitəsi kimi istifadə edə bilərdi.

Vidya S. Sharma müştərilərə ölkə riskləri və texnologiyaya əsaslanan müştərək müəssisələr haqqında məsləhət verir. Kimi nüfuzlu qəzetlərə çoxsaylı məqalələr vermişdir. Canberra Times, Sidney Morning Herald, Yaş (Melburn), Avstraliya Maliyyə Xülasəsi, Economic Times (Hindistan), İş standartı (Hindistan), EU Reporter (Brüssel), Şərqi Asiya Forumu (Canberra), İş xətti (Chennai, Hindistan), Hindustan Times (Hindistan), Maliyyə Expressi (Hindistan), Daily Caller (ABŞ. Onunla əlaqə saxlamaq olar: [e-poçt qorunur].

Bu məqaləni paylaşın: