# Glyphosate: Hysteria hələ elm və rasyonallıq üzərində həyata qazanır

Almaniya həlledici səs keçən ilin sonlarında dünyanın ən çox istifadə edilən yabanı öldürücü, glyphosate üçün lisenziyasını yeniləməyə bağlı olub-olmamasına baxmayaraq - müəyyən Avropa Birliyi üzvlərinin və yaşıl qrupların ağır təzyiqi Avropa Komissiyasının yerləşmək 15 illik uzadılmasını əvəzinə beş il müddətində yeniləməyə başladı. Aylarca acı müzakirələr və məyusluqlardan sonra gələn qərar qərara alınıb qorxu potensial qida çatışmazlığı və digər kənd təsərrüfatı sənayesi böhranları.

Ancaq Angela Merkelin keçən sentyabr seçkilərindən bu yana bir hökumət qura bilməməsi, bir daha Avropa əkinçilik sənayeini təhlükəyə atdı. Kənd Təsərrüfatı Naziri Christian Schmidt (CSU) birtərəfli glifosatın yenidən təsdiqlənməsinə tərəfdarı olan AB səsverməsinə salınma qərarı heyran və Merkelin "böyük koalisiya" yaratmaq istəyən Sosial Demokratlara (SPD) hiddətləndi. Bu "Böyük etimad pozuntusu" zədələnmişdir əsasları cari qulluqçu hökumətinin koalisiyalı danışıqlarına ağırlıq verdilər.

Yalnız Avropada deyil, glyphosate hökumətləri bölüşdürən deyil: eyni molekulyar Kaliforniya milli maraqları cəlb edən və SNAMX Amerika dövlətləri Sacramento ilə toe-to-toe getmək üçün xahiş edən bir string davalar və əks-məhkəmə üçün məsuliyyət daşıyır.

Son bir neçə il ərzində nümayiş olunan panik və vitriolun vahid təşkilatın işindən əldə edə biləcəyinə inanmaq çətindir. Ancaq Atlantikanın hər iki tərəfindəki glyphosate ən qüdrətli opponentlər güclü fikirlərini əsaslandırmaq üçün yeganə sənədə istinad edirlər: bir 2015 hesabat Xərçəng Tədqiqatları üzrə Beynəlxalq Agentlik (IARC) tərəfindən, herbisid agentini "insanlar üçün kanserogen ehtimal" kimi təsnif edir. Bu qətiyyət İARC-ni beynəlxalq elmi ictimaiyyətdə kənar etdi, çünki Avropa Ərzaq Təhlükəsizliyi Təşkilatından (EFSA) ABŞ Ətraf Mühitin Mühafizəsi Agentliyinə (EPA) bağlanmış glyphosate'in insanlarda xərçənglə əlaqəli olduğuna dair bir sübut yoxdur.

Sağlamlıq komissarı Vytenis Andriukaitis də daxil olmaqla, yüksək vəzifəli AB rəsmiləri idi çaşqınlıq içindədir ictimaiyyətin beynəlxalq konsensusdan imtina edilməsi və IARC nəticələrinə tək fikirli bir diqqət göstərilməsi. IARC-nin obyektivliyi və standart elmi protokollara riayət olunmasına dair bir çox hesabat çağırıldığı üçün bu fikri daha çox narahat etdi. İyun ayında 2017, Reuters aşkar nüfuzlu alim Aaron Blair, bu mövzuda bir həftəlik IARC yığıncağına rəhbərlik edərkən, glifosat və xərçəng arasında heç bir əlaqəni göstərməmiş, lakin bu tədqiqatı açıqlamadığını bildirməmiş məlumatlar haqqında bilirdi. Blair, bu araşdırmanın biliklərinin, IARC'nin glifosatın sınıflandırılmasını muhtemelen kanserojenik olarak değiştirdiğini kabul ediyor.

İkinci Reuters hesabat IARC-in araşdırmalarını necə işıqlandırdığını və glyphosatın heyvanlarda xərçəngin yaranmasına səbəb olan "kifayət qədər sübutlar" olduğunu iddia edən fəsildə əhəmiyyətli dərəcədə düzəliş etdilər. Bu qətiyyət kritik bir nəticə idi və bu olmadan IARC olmazdı təsnif edilmişdir bir qrup 2a maddə kimi "glyphosate", "insanlar üçün ehtimal kanserogen". IARC, heyvanlarda glyphosate və xərçəng arasında heç bir əlaqə göstərməmiş sistematik və qaranlıq şəkildə silinmiş məlumatlar. EFSA kimi digər agentliklərdən fərqli olaraq, iş sənədlərini internetlə təmin edir, IARC onun hazırlanması prosesi və tövsiyə etdi onun glifosat panelini işlərini müzakirə etməməkdən və hesabatın nəşr olunmasından sonra layihələri saxlamamaqdan ibarətdir.

reklam

IARC-nin şübhəli hesabatı yalnız glyphosate'in AB-yə köçürülməsini təhdid etmir, eyni zamanda ABŞ-da ciddi əks-səda doğurdu. IARC qrupu 2a təsnifatı lazım Kaliforniya "xərçəng xəstəliyinə səbəb olan dövlətə xəyanət edən kimyəvi maddələr" siyahısında glifosat əlavə etmək, tez və ağır nəticələrə səbəb olur. Kaliforniyanın 65 təklifi, iyul ayından başlayaraq 2018-dan başlayaraq, glyphosate olan hər hansı bir məhsula sahib olmaq deməkdir aparmaq iddia edilən kanserojenliyin "aydın və məqbul" xəbərdarlığı. Kaliforniya iqtisadiyyatı sıralanır altıncı Dünyada, biznes üçün daha xeyirlidir daxil bütün xəbərdarlıqları yalnız Kaliforniya üçün nəzərdə tutulan deyil.

Glyphosate-in 65-in təklifinə tabe tutulması, Kaliforniya ilə hər hansı bir dövlətin və ya ölkənin ticarətinin kənd təsərrüfatı və sənayelərinə əhəmiyyətli dərəcədə maneə törədir, çünki on bir dövlət elan xəbərdarlıq tələbini qüvvədə saxlamağını dayandırmaq üçün davam edən hüquqi bir döyüşə dəstək vermək. Məhkəmənin geniş array iddiaçılar- ABŞ Ticarət Palatası, 11 Hüquqşünasları, milli buğda və qarğıdalı yetişdiricilər birliyi, bir neçə dövlət kənd təsərrüfatı və biznes birliyi, herbisid istehsalçıları və digərləri, glyphosate'in lövhəcikləri tərəfindən kanserogen olaraq ortaya çıxan geniş yayılmış narahatlığı önə çəkir.

65-in çatışmazlığı təklifi yalnız glyphosate-dən daha çox təsir göstərir. Onun xəbərdarlıqları bir şeydir lakin aydın və məqbul; "xərçəngə səbəb olan bilinən" sözləri, bu qərarı tez-tez sübut edən fərziyyələrə əsaslanır. Bu phrasing müştəriləri həyəcanlandırır və onların riskləri çoxaltmaqda onlara səbəb olur. Xəbərdarlığın həddi də ola bilər qaldırmaq Birinci Düzəliş məsələləri, müəssisələr subyektiv, yanıltıcı ifadələr verməyə məcbur edildi. Hamısının ən pisliyi, qeyri-müəyyən xəbərdarlıqlar sənayelə ciddi zərər verir Uğursuzluq istehlakçının istehlakçıya məruz qalacağı risklərin faktiki səviyyəsinə dair bir fikir kimi faydalı məlumat vermək. Bir absurd nümunəsində, Fransız kartofları, hədəf 65 təklifi altında hazırlanmış bir kimyəvi maddəyə görə, insanları mümkün olmayan yemək potensial təhlükə yaradır 182 lirə qızartmaq bir gün.

Xəbərdarlıqları qorxutmaq və risk səviyyəsini tam dəqiqləşdirmək iqtidarında olmayan istehlakçılar əvəzedicilər kimi daha təhlükəli məhsullar seçə bilərlər. Məsələn, istehlakçılar panik balıqlarda və ya kök meyvələrində aparılan araşdırmalarda az miqdarda civə üzərində az sağlam qidalar seçə bilər. Konservləşdirilmiş yeməklərlə bağlı xəbərdarlıq yazıları ilə həyəcanlandıran aşağı gəlirli insanlar ola bilər yol bir neçə meyvə-tərəvəz mənbəyindən birini ödəyə bilərlər. Glyphosate'yi qadağan edərdiniz məcbur fermerlər digər, daha az ekoloji cəhətdən səmərəsiz otma üsullarından istifadə etməlidirlər.

Almaniya və Kaliforniyada olduğu kimi, bu cür nəticələrə bir neçə fərqli fayda verə bilər və ya qısamüddətli siyasi qazanc təmin etmək məsuliyyətsiz siyasət yaratmaqdır. İstehlakçıları qoruyan bir mükafat məqsədi, amma Komissar Andriukaitis kimi qeyd, elmdə köklü bir düşüncə anlayışına riayət etməlidir, qorxu yaradan bir duygusal deyil.

Bu məqaləni paylaşın: