Paradoksu açmaq: Baydenin LNG Siyasəti və Qlobal İqlim və Geosiyasətə Təsiri

Prezident Co Baydenin ABŞ-da yeni mayeləşdirilmiş təbii qaz (LNG) obyektləri üçün icazələrin təsdiqini dayandırmaq qərarı bütün Avropada geniş tənqidlərə səbəb olub. Amerikanın LNG idxalı Avropanın enerji qarışığı üçün kritik əhəmiyyət kəsb edir - MEP Çarli Veymer yazır.

Rusiyanın Ukraynaya təcavüzündən sonra Avropa idxalı 140%-dən çox artıb və ABŞ LNG ixracının üçdə ikisini Avropa bazarına yönəldib.

Son həftələrdə prezident Baydenin qərarının tənqidi əsasən geosiyasətə yönəldilib – LNG-nin dayandırılması Avropanın enerji təhlükəsizliyini təhdid edir: bu, bəzi ölkələri yenidən Rusiya enerji mənbələrinə yönəldə bilər və təchizatı məhdudlaşdıraraq, gələcək qiymət şoklarının daha çox ehtimalını yaradır.

Bununla belə, daha az müzakirə olunan odur ki, bu qərar, ironik olaraq, qlobal ekoloji səylərə xələl gətirir. Bu vacibdir, çünki ABŞ-ın icazələrin verilməsində “fasilə” etməsinin bütün əsaslandırması qlobal təhlükəsizlik və iş yerlərinin yaradılması kimi mühüm mülahizələrdən əvvəl belə iqlim təsirlərinin prioritetləşdirilməsinin zəruriliyi idi. Problem ondadır ki, Administrasiyanın ətraf mühitlə bağlı işi əsas yoxlamaya tab gətirmir.

Kömürün ətraf mühit üçün LNG-dən əhəmiyyətli dərəcədə pis olması şübhə doğurmur. 2019-cu ildə ABŞ-ın özünün Milli Enerji Texnologiyası Laboratoriyasının ətraflı Həyat Dövrü Təhlili (LCA) göstərdi ki, ABŞ-ın Avropa və Asiya bazarları üçün LNG ixracı kömür istifadəsi ilə müqayisədə həyat dövrü istixana qazı emissiyalarını əhəmiyyətli dərəcədə azaldacaq. LCA həmçinin Rusiya təbii qazının emissiyalarını modelləşdirib. Yenə ABŞ LNG ixracı əhəmiyyətli dərəcədə təmiz oldu.

Bu, Amerikanın qərarını daha da təəccübləndirir və hətta çaşdırıcı edir, çünki ABŞ qərarının dəqiq ortamüddətli təsiri kömür hasilatının artması və Rusiyanın Avropaya təbii qaz ixracının artması olacaq. ABŞ LNG genişlənməsinin dayandırılması nəticəsində yaranan tələb boşluğunu ödəmək üçün yerli kömür istehsalını ya genişləndirəcək, ya da yenidən başlayacaq. Bu qərar Administrasiyanın hədiyyəsi olmayacaq: bazar bunu tələb edəcək, yerli və dövlət məmurları isə onun həyata keçirilməsi üçün rasional qərar verəcəklər.

Eynilə, ABŞ-ın hazırda LNG tədarük etdiyi Asiya bazarları gələcəkdə qarşılanmamış əlavə tələbi doldurmaq variantları ilə dolu deyil. Mövcud olan bu variantlar iqlimə uyğun deyil: yerli kömür istehsalı cənub və cənub-şərqi Asiyada yüksək olaraq qalır və asanlıqla artırıla bilər. Çin həm də əhəmiyyətli kömür ixracatçısıdır və şübhəsiz ki, Amerikanın bazar payının bir hissəsini ələ keçirmək fürsətindən istifadə edəcək.

reklam

Bəs Avropa? Yaşıl Sövdələşmə, bütün vədlərinə baxmayaraq, hələ günəş, külək və dalğalarla işləyən bir arcadia təqdim etməlidir. LNG fasiləsinin təsirləri başlayana qədər o, bunu etməyəcək - növbəti Aİ Komissiyası və Parlamentin müddəti ərzində rahat.

Hara dönəcəyik? Bəziləri, yəqin ki, kömürə – Polşaya və Almaniyaya, məsələn, Almaniyanın kömürünə. Digərləri bütün təhlükələrə baxmayaraq (daha yüksək İXQ emissiyaları da daxil olmaqla) yenidən şərqə baxa bilərlər. Qətər qazı potensial olaraq tədarükünü genişləndirə bilsə də, HƏMAS və Müsəlman Qardaşlarına verdiyi maliyyə dəstəyini nəzərə alsaq, Rusiya ilə müqayisədə o, çətin ki, daha cəlbedici təchizatçıdır. Bundan əlavə, Qırmızı dəniz vasitəsilə daşımalarla bağlı risklər və xərclərin yaxın illərdə azalacağı ehtimalı yoxdur.

Bu ssenariləri nəzərdən keçirin: köhnə, çirkli yanacaq kimi artan emissiyalar Çindən kömürə və ya Rusiyadan gələn qaza yeni etibar edən Müttəfiqlərlə birlikdə yenidən canlandırılır. Aydındır ki, LNG üçün iqlim vəziyyəti və geosiyasi vəziyyət əslində bir-birinə bağlıdır.

Bəzi siyasi qərarlar – əslində bir çoxu – rəqabət aparan nəticələrlə bağlı mahiyyətcə mühakimədir. Bir hərəkət kursu ekoloji cəhətdən faydalı ola bilər, lakin potensial olaraq iqtisadi artımı aşağı sala bilər; digəri milli təhlükəsizlik üçün vacib ola bilər, lakin emissiyaları artırma riski daşıyır.

Prezident Baydenin gələcək LNG icazələrini bloklamaq qərarı bu kateqoriyaya aid deyil. Bu pis iqtisadiyyatdır, təhlükəsizlik üçün pisdir və qlobal emissiyaları artıracaq. Amerikanın və onun Avropa və Asiyada müttəfiqlərinin üzərinə düşəcək mənfi təsirləri kompensasiya etmək üçün heç bir faydalı mübadilə yoxdur.

Avropa, ABŞ-ın bunun iqlimə uyğun bir tədbir olduğuna dair təkidinə aldanmamalıdır. Bazar reallığı ilə birləşən elm, sadəcə olaraq, bu iddianı dəstəkləmir. Siyasət emissiyaları artırdıqda, ittifaqları pozduqda və enerji təhlükəsizliyinə zərər vurduqda, ona qarşı çıxmaq yeganə məntiqli seçimdir.

Bu məqaləni paylaşın: