#CouncilOfEurope səsvermə və etimadnamələr haqqında qətnamə üzərində tənqid etdi

İyunun sonunda Avropa Şurası Parlament Assambleyasında (AŞPA) Rusiyanın səsvermə hüquqlarının bərpası ilə bağlı mübahisələr fonunda, insan haqları qurumunun səsvermə və etimadnamə ilə bağlı qərar qəbul etmə prosesinə düzəliş etmək məqsədi daşıyan qətnaməyə etiraz olaraq XNUMX nümayəndə heyəti Strasburqdakı iclası tərk edib. .

Estoniya, Gürcüstan, Latviya, Litva, Polşa, Slovakiya nümayəndə heyətləri “Rusiya Federasiyası Assambleyanın çoxsaylı tələblərindən hər hansı birini yerinə yetirmədən Rusiya Nümayəndəliyinin hüquqlarının qeyd-şərtsiz bərpası Avropa Şurasının əsas dəyərlərinə və onun Əsasnaməsinə ziddir”. və Ukraynanın birgə bəyanatında deyilir: “Yeni seçilmiş Baş katibə uğurlar arzulayırıq və onun bu misli görünməmiş böhranı həll etmək üçün bir yol tapacağına ümid edirik”. 

AŞPA-nın üzvlərinin səsvermə, çıxış və təmsilçilik hüquqlarının dayandırılmasının qarşısını almaq üçün yeni qayda tətbiq etməklə Prosedur Qaydalarına düzəlişlər etməyi qarşısına məqsəd qoyan qətnamə keçmiş nümayəndələr tərəfindən də tənqid edilib. “Qətnamə qəbuledilməzdir, lakin biz ilk dəfə deyil ki, Assambleyanın ayrı-seçkiliyə yol verməmək, qərəzsizlik və qərəzsizlik kimi prinsiplərə tamamilə məhəl qoymadan öz nümayəndələrini sanksiya və cəzalandırmaqdan çəkinməyən, bu cür ziddiyyətli qərarlar qəbul edir. bərabər hüquqlar”, - deyə AŞPA-nın keçmiş nümayəndəsi, azərbaycanlı deputat Elxan Süleymanov bildirib.

Qətnamə təşkilatın dəyərlərini qorumaq üçün qaydalarına gələcək dəyişikliklərin mümkünlüyünü istisna etməsə də, o qeyd edir ki, milli nümayəndə heyətlərinin ayrı-ayrı üzvlərinin etimadnaməsinə etiraz etmək üçün prosedurun tətbiqi “əlavə diqqətə layiqdir”. Bundan əlavə, keçən may ayında Helsinkidə Avropa Şurasının nazirlər sessiyası zamanı təklif edilən üzv dövlətlər tərəfindən qanunla müəyyən edilmiş öhdəliklərin pozulması halında birgə reaksiya mexanizminin qəbul edilməsi ideyasına rəğbət bəsləyir.

Süleymanovun sözlərinə görə, hazırda AŞPA-nın “öz prosedur və mexanizmlərinin ardıcıllığını, aktuallığını, effektivliyini və legitimliyini təhlil etmək” niyyətində olması kifayət qədər ironikdir. “Təşkilatın əsas dəyərlərini qorumaq üçün mexanizm və prosedurlarına yenidən baxma istəyi ilk baxışda xoş görünsə də, son 70 ildə bu dəyərlərin müdafiəçisi kimi onun etibarlılığı və legitimliyi ilə bağlı bəzi suallar doğurur” deyə o, iddia edib.

“Artıq AŞPA-nın 14 ayrı-ayrı nümayəndəsinin cəzalandırıldığı və onların etimadnamələrinin fars araşdırmasında etiraz edildiyi nümunələr var. Əgər Assambleyanın Əsasnaməsi və Reqlamenti belə mülahizələrə yol vermirsə, onlar hansı əsaslarla edilib?”, - deyə azərbaycanlı deputat iyulun 4-də Avropa Şurasına ünvanladığı açıq məktubda soruşub. 

S.Süleymanov keçmişdə siyasi məhbus məsələsində Azərbaycanı xüsusi vurğulayan təşkilatın “ikili standartları və qərəzli münasibətini” vurğulayaraq deyir ki, “siyasi məhbuslarla bağlı meyarların müəyyənləşdirilməsini bir deputata həvalə etmək olmaz. Təəccüblü deyil ki, belə qərəzli meyarlara əsaslanan bu hesabat Assambleya tərəfindən rədd edildi”. 

reklam

O, AŞPA-nın Dağlıq Qarabağda insan haqları pozuntularını faktiki olaraq gündəmə gətirən bəzi nümayəndələrinə qarşı başlatdığı əsassız qarayaxma kampaniyasını pisləyib. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Təhlükəsizlik Şurası və Avropa Parlamenti də daxil olmaqla bir sıra beynəlxalq qurumlar tərəfindən dərhal geri çəkilməsini tələb edən qətnamələrə baxmayaraq, Azərbaycan ərazisi və ətraf vilayətlər Ermənistan tərəfindən işğal olunub.

“Üzv Dövlətlərə qarşı müntəzəm ayrı-seçkilik Assambleyada adi haldır ki, bu da etimadsızlıq mühiti yaradır. Aydındır ki, Dağlıq Qarabağın işğalına Krımın ilhaqı kimi həssaslıqla yanaşılmayıb”, - deyə Süleymanov yekunlaşdırıb.

Hələ 2014-cü ildə Avropa Şurası Rusiyanın Krımın ilhaqı ilə bağlı səsvermə hüququnu geri götürmüşdü. Rusiyanın cavabı 32,6-ci ildən etibarən illik 2017 milyon avroluq töhfəni ödəməyi dayandırmaq və Strasburqda yerləşən qurumu büdcəsinin böyük bir hissəsindən məhrum etmək olub. Rusiya bu yaxınlarda öz töhfəsini bərpa etməyi qəbul etsə də, tənqidçilər onun dayandırılmasının arxasında yatan səbəblərin dəyişməz qaldığını iddia edərək, ölkənin bərpasına etiraz etdilər.

Bu məqaləni paylaşın: