Banqladeş banan respublikası deyil

Bu yaxınlarda Professor Yunusla bağlı açıq məktubu imzalayanlara

Professor Yunusla bağlı açıq məktub etikaya və siyasi davranış normalarına zidd hərəkət idi - yazır Seyid Bədrül Əhsən.

170-dən çox dünya şəxsiyyətləri Banqladeşin Baş naziri Şeyx Hasinaya açıq məktub göndərmək qərarına gəldikdə və eyni zamanda bunu qəzetlərdə reklam kimi təqdim etdikdə, belə bir hərəkətin qəsdən olduğunu başa düşmədilər. Bu addım təkcə Banqladeş liderini deyil, həm də təsadüfən idarə etdiyi milləti alçaltmaq məqsədi daşıyırdı. Məktubda istifadə olunan dil hökumət başçısına müraciət edilən dil deyil.

Biz Nobel Mükafatı laureatlarından, eləcə də son vaxtlar Banqladeşdə hüquqi çətinliklərə qərq olmuş professor Məhəmməd Yunusun müdafiəsi üçün çıxış etməyi məqsədəuyğun hesab edən başqalarından danışırıq. Onun çəkdiyi əziyyətlər bir yana, 2006-cı ildə Sülh üzrə Nobel Mükafatını qazanmış professor Yunusun Banqladeşdə çox hörmətli bir şəxs olduğuna şübhə yoxdur. Onun Grameen Bank vasitəsilə mikro-kreditin populyarlaşdırılması baxımından verdiyi töhfələr Banqladeşin sosial mənzərəsində əhəmiyyətli əlamətlər olaraq qalır. 

Bununla belə, onu müdafiə edən 170-dən çox şəxsin məktubunda narahatlıq doğuran problem odur ki, bu şəxslər öz missiyaları ilə Şeyx Hasina hökumətini nəinki yaraşmayan, həm də diplomatik siyasətdən kənara çıxaraq təzyiq altına salmağa çalışıblar. həm də siyasi normalar. Həqiqətən də, məktubun tonu, məzmunundan aydın göründüyü kimi, təkcə şok deyil, həm də qəzəb doğurur. Məktub müəllifləri, maliyyə işləri ilə bağlı bəzi hüquqi problemlərlə üzləşən bir fərdin müdafiəsi üçün suveren dövlətin baş naziri ilə söhbət edirlər.

Məktub müəllifləri baş nazir Şeyx Hasinadan professor Yunusa qarşı davam edən məhkəmə prosesinin dərhal dayandırılmasını xahiş ediblər. Onlar onun qapısına qoyulan ittihamlara qərəzsiz hakimlər kollegiyası tərəfindən baxılmasını təklif ediblər. Yaxşı ölçü üçün, onlar həmçinin bildirdilər ki, araşdırmanın bir hissəsi kimi bəzi beynəlxalq səviyyədə tanınmış ekspertlər heyətə cəlb edilməlidir. Baş nazirə deyirlər:

“Biz əminik ki, (Yunusa) qarşı korrupsiyaya qarşı mübarizə və əmək qanunvericiliyi ilə bağlı işlərə hərtərəfli baxılacaq, onun bəraət alması ilə nəticələnəcək”.

Onlar təəccüblə Banqladeş liderini xəbərdar etməyə davam edirlər:

reklam

“Biz bu məsələlərin yaxın günlərdə necə həll olunduğunu yaxından izləmək üçün dünya üzrə milyonlarla narahatçı vətəndaşlara qoşulacağıq”.

Məktubun müəllifləri yəqin ki, bir məqamı qaçırıblar, yəni iş məhkəməyə verildikdən sonra bütün hüquqi prosesin məntiqi yekunlaşmasına qədər aparılması lazımdır. Dünyanın heç bir yerində elə bir hüquq sistemi yoxdur ki, bir iş məhkəmədə başlandıqdan sonra icraatdan çıxarılsın və “qərəzsiz hakimlər kollegiyasına” verilsin, çünki bu, qanunu aldatmaq olardı. Üstəlik, bir ölkənin normal qanunları ilə aparılan işin dayandırılması və onun təfərrüatlarının araşdırılmaq üçün beynəlxalq səviyyədə tanınmış ekspertlərə təhvil verilməsi olduqca anlaşılmazdır.

Məktub, birdən çox mənada, Banqladeş hökumətini gözdən salmaq cəhdidir və bununla da Banqladeş xalqını, şübhəsiz ki, professor Yunusun rifahını düşünən, lakin buna baxmayaraq, özlərinə öz hüquqlarını tətbiq etmək hüququnu iddia edən bir qrup insanın qarşısında soyqırım törətmək cəhdidir. ölkə hökuməti haqqında fikirlər. Bu, qanunun aliliyindən yayınmadır. Məktub müəllifləri professor Yunusla bağlı məsələlərin izlənilməsindən danışırlar ki, bu da faktiki olaraq hökumət üçün təhlükədir, ondan istədikləri kimi etməsini tələb edir, yoxsa başqa...

Nobel mükafatı laureatları və məktuba öz imzalarını qoyan başqaları açıq-aydın Yunus məsələsindən başqa, Banqladeş hökuməti və xalqının hamını qane edəcək şəkildə həll etməyə çalışdıqları digər məsələlərdən qaynaqlanırdı. Məktub müəllifləri Banqladeşdə qarşıdan gələn ümumi seçkilər məsələsini professor Yunusu müdafiə edərkən özlərini təslim edirlər. Onların sözlərinə diqqət yetirin:

'Biz qarşıdan gələn milli seçkilərin azad və ədalətli keçirilməsinin çox vacib olduğuna inanırıq . . .'

Uyğunsuzluq səhv etmək olmaz. Banqladeşdə məktubun arxasında duran məqsəd çətin ki, qaçırılmaz, çünki gələn ilin yanvarına planlaşdırılan seçkilərdə Baş nazir Şeyx Hasina hökumətinə qapının göstərilməsini təmin etmək açıq bir niyyətdir. Birdən fikir ədalətli seçki deyil, indiki hakimi hakimiyyətdən uzaqlaşdıracaq bir fikir kimi görünür. Burada narahatlıq doğuran sual məktubu yazanların seçkini Yunus işi ilə əlaqələndirməyə üstünlük vermələrindən biridir. Nəzakət və siyasi fərasət açıq-aydın işləmirdi. Təəccüblü deyil ki, bu məktubu yazan kişi və qadınların çoxu Banqladeşdəki mövcud hökuməti sevmədiklərini heç vaxt gizlətməyən şəxslərdir.

Bu, məktubu oxuyanlar üçün deyil, məktubu yazanların özləri üçün kədərlidir. Onların Banqladeş hökumətinin bu cür ictimai qınaqının əks reaksiyaya səbəb olacağını başa düşməmələri təəssüf doğurur. Hər zaman öz irsi ilə fəxr edən Banqladeş xalqı məktubun tonundan və məzmunundan dəhşətə gəlir. Daha da əhəmiyyətlisi, ölkədə bu məktub müəlliflərinin keçmişdə bütün dünya ictimaiyyətini maraqlandıran məsələlərlə bağlı digər hökumət başçılarına oxşar açıq məktublar göndərib-göndərmədiyi ilə bağlı suallar yaranır. Bu sorğulara diqqət yetirin:

*Bu qlobal şəxsiyyətlər nə vaxtsa ABŞ-ın hər hansı bir prezidentinə Quantanamoda onilliklər boyu ittihamsız və mühakimə olunmadan həbsdə olanların azadlığa buraxılmasını tələb edən açıq məktub göndəriblərmi?

*Bu məşhur şəxslər 2003-cü ildə ABŞ prezidentinə və Böyük Britaniyanın baş nazirinə məktub yazıb, onlardan heç bir səbəb olmadan müstəqil İraq ölkəsini işğal etməkdən, Səddam Hüseyni məhkəmə farsasına məruz qoymaqdan və onu darağacdan keçirməkdən əl çəkmələrini xahiş ediblərmi? 

*Bu məktub müəllifləri keçmiş baş nazir İmran Xanın təqiblərinə son qoyulmasını, ona qarşı açılmış 150-dən çox işin dayandırılmasını və onun həbsdən azad edilməsini tələb edən Pakistan hakimiyyətinə açıq missiya göndərməyi heç də zəruri hesab ediblərmi?

*Məktubu yazanların özlərini qanunun aliliyinə inanan hesab etdiklərini nəzərə alsaq, onlar ABŞ və Kanada hakimiyyət orqanlarına nə üçün Banqladeşin qurucusu Banqabandhu Şeyx Mucibur Rəhmanın qatilinə görə məhkum olunmuş iki nəfərin ziyarətgahına icazə verildiyini soruşmaq üçün məktub yazmağı düşünüblərmi? bu iki ölkə 1975-ci ilin avqustunda öz qorxunc rolunu bilməsinə baxmayaraq?

*Belə bir məktub Banqladeşin keçmiş baş naziri Xaleda Ziyaya göndərilmiş və koalisiyanın ümumi seçkilərdə qalib gəlməsindən dərhal sonra Avami Liqası tərəfdarlarına və azlıq hindu icmasının üzvlərinə qarşı küsdürməyə başlayan siyasi koalisiyasının fəallarına qarşı cəza tədbirlərinin görülməsini tələb etmişdi. 2001-ci ilin oktyabrında?

*Bu xanımlar və cənablar Rusiya prezidenti Vladimir Putinə açıq məktub göndərəcək və bu məktub qərb qəzetlərində Aleksey Navalnıya qarşı bütün məhkəmə proseslərinə xitam verilməsi və onun azadlığa buraxılması tələbi ilə elan kimi yayımlanacaqmı?

*Və bu məktub müəllifləri Julian Assange epizodunda harada olublar? Onlar Böyük Britaniya və ABŞ səlahiyyətlilərinə media azadlığı naminə Assanjın öz vəzifəsini davam etdirmək üçün azadlığa buraxılmasını xahiş edən hər hansı açıq məktub hazırlayıb ictimaiyyətə açıqlayıblarmı?

*Bu məktub yazarlarından neçəsi Myanma hərbi xuntasından həbsdə olan Aung San Suu Kyi-yə qarşı bütün ittihamları geri götürməsini və onun Myanmanın seçilmiş lideri kimi öz haqlı mövqeyini almasını tələb edib? Onlar indi Banqladeşdə olan milyonlarla üstəgəl Rohingya qaçqınlarının Myanmanın Rakxayn əyalətindəki evlərinə qaytarılmasını tələb etmək üçün xuntaya açıq lider qələmə almağı düşünüblərmi?

*İllərdir ki, jurnalistlər Misirdə həbsxanada ləngiyir. Nə vaxtsa prezident Əbdülfəttah əs-Sisiyə onların azadlığını tələb edən açıq məktub göndərilibmi?

*Jurnalist Camal Qaşıqçı bir neçə il əvvəl Səudiyyə Ərəbistanının İstanbuldakı konsulluğunda qətlə yetirilib. Bu Nobel mükafatçıları və dünya liderləri Səudiyyə hökumətinə məktub yazıb faciənin arxasındakı həqiqətin araşdırılmasını və günahkarların cəzalandırılmasını xahiş ediblərmi?

*2009-cu ildə Şri-Lanka ordusu tərəfindən LTTE-nin məğlubiyyətindən sonra Tamil azlığına qarşı təqiblərə son qoyulmasını və tamillərin müsibətlərinə görə məsuliyyət daşıyanların cəzalandırılmasını tələb etmək üçün Şri-Lanka hakimiyyətinə açıq məktub göndərilməmişdir. ədalət. 

İkiüzlülük yaxşı mühakiməni əvəz edə bilməz. Banqladeşin baş nazirinə həmin məktubu yazan şəxslər açıq şəkildə professor Yunusla bağlı narahatlıqlarını təmkinli diplomatik vasitələrlə hökumətə çatdıra bilməyiblər. Onların qəsdən Banqladeşin Nobel Mükafatı laureatı ilə bağlı narahatlıqları ilə ictimaiyyətə çıxmağı seçmələri Banqladeşi dünya qarşısında müttəhimlər kürsüsünə salmağa yönəlmiş bir strategiya idi. 

Banqladeş banan respublikası olmadığı üçün dadından da az idi. Professor Yunus üçün qanunun ədaləti təmin edəcəyini gözlədiyi halda, onun nüfuzunun düşdüyü hüquqi bataqlıqdan toxunulmaz şəkildə çıxmasını gözlədiyi halda, insan çox yaxşı bilir ki, özünə hörmət edən, şübhəsiz ki, Banqladeş olan bir ölkə güclü dövlətə sahib olmaq istəməz. dünyanın hər yerindən fərdlər yalnız öz hüquqi və konstitusiya sisteminin həll edə biləcəyi və həll edəcəyi məsələlərə boyun əyir.

170-dən çox qlobal şəxsiyyətlər Banqladeş hökumətini bir fərdlə bağlı bir məsələdə daban çıxarmağa çalışmaq kimi maraqlı və arzuolunmaz bir vəzifəni öz üzərlərinə götürməkdən daha yaxşı düşünməli idilər. Strategiya proqnozlaşdırıla bilər ki, işləmədi. 

Yazıçı Seyid Bədrül Əhsəndir Londonda yaşayan jurnalist, siyasət və diplomatiya üzrə müəllif və analitik. 

Bu məqaləni paylaşın: