Aİ siyasətçiləri siyasi reklamların tənzimlənməsi ilə razılaşmaqda çətinlik çəkirlər

Rəqəmsal reklam siyasi partiyalara, həmkarlar ittifaqlarına və vətəndaş cəmiyyəti təşkilatlarına sərfəli vəkillik və kommunikasiya kampaniyaları aparmağa və əks halda effektiv, peşəkarlaşdırılmış mesajlarla çata bilməyəcək milyonlarla insana çatmağa imkan verdi., Sebastian Rodriguez yazır.

Lakin dəyərli vasitə olmasına baxmayaraq, dezinformasiya, seçicilərin manipulyasiyası, xarici təsir və şəffaflığın olmaması ilə bağlı artan narahatlıqlar diqqəti Avropa vətəndaşlarına kimin və necə reklam etdiyinə yönəldib.

Növbəti Avropa seçkilərinə cəmi bir il qaldığı bir vaxtda Aİ-nin siyasi reklamların tənzimlənməsi ilə bağlı təklifi son dərəcə vaxtındadır.

Bununla belə, bu həftədən etibarən triloqlarda müzakirə olunacaq hazırkı təklif həm vətəndaş cəmiyyəti, həm də siyasi partiyalar üçün bir sıra gözlənilməz nəticələrə səbəb ola bilər.

1. Təklifin effektiv olacağı ehtimalı azdır və tez bir zamanda köhnələcək

Triloq adlanan proses parlament, Şura və Komissiya nümayəndələrini qanunvericilik sənədini birgə müzakirə etmək üçün bir araya gətirən növbəti addımdır.

Triloqa İsveç Prezidentliyi rəhbərlik edir, hansı ki, təxirə salmaq istəyini ifadə edib – gələn ilki seçkilərə qədər sənədin yekunlaşdırılması perspektivini azaldır.

Lakin hətta yaxın gələcəkdə yeni AB qanunvericiliyi qəbul edilsə belə, onun süni intellektdə irəliləyişlər və dərin saxtakarlıqların yaradılması kimi əhəmiyyətli yeni texnoloji problemlərin həllində təsirli olacağı ehtimalı azdır. ABŞ-da Amerika Siyasi Məsləhətçilər Assosiasiyası bu yaxınlarda sui-istifadənin aşkar təhlükələri səbəbindən süni intellekt tərəfindən yaradılan siyasi reklamları qadağan etməyə çağırdı və Vaşinqton əyaləti qanunları qəbul edən ilk dövlət, reklamlarda həmin məlumatı açıqlamaq üçün sintetik media və ya süni intellektdən istifadə edən siyasi reklamlar tələb olunur.

reklam

Beləliklə, fayl tez bir zamanda köhnələ bilər və bir neçə qısa ay ərzində yenidən əsaslı təmir edilməlidir - və ya daha da pisi, icra zamanı köhnəlmişdir.

2. İfadə azadlığını tənzimləmək üçün “Təhlükəsizlik üzr istəməkdən yaxşıdır” prinsipi yaxşı deyil

Mövcud təklif onlayn platformalardan seçkidən bir ay əvvəl hər bir yazıya 48 saat ərzində cavab verməyi tələb edir. Seçki dövründə məzmunun daha böyük həcmi ilə bu qısa müddət ərzində bütün yazıların hərtərəfli nəzərdən keçirilməsi faktiki olaraq qeyri-mümkün olardı. Buna görə də, qanuni məzmunun əhəmiyyətli bir hissəsi düzgün nəzərdən keçirilmədən silinəcəkdir.

Təklif həm də siyasi reklam nəşriyyatlarını müəyyən bir reklamın qaydalara uyğun gəlmədiyi təqdirdə fərdlərin onları xəbərdar etməsinə imkan verən mexanizm tətbiq etməyə məcbur edir. Bu, həm Aİ daxilində, həm də xaricində mütəşəkkil qruplar tərəfindən sui-istifadə və manipulyasiya üçün açıq olacaq, ifadə azadlığını daha da məhdudlaşdıracaq və siyasi müzakirələri boğacaq. Məsələn, siyasi rəqiblər bir-birinin məzmununu onlayn olaraq qeyd edə bilər.

Bununla mübarizə aparmaq üçün Rəqəmsal Xidmətlər Aktında olanlar kimi "etibarlı işarələyici" müddəalarından istifadə etmək və 48 saatlıq son tarixdə nəzərdən keçirilməsi üçün bu etibarlı bayraqçıların bayraqlarına üstünlük vermək xeyli dərəcədə daha idarə oluna bilər və həddindən artıq uyğunluq risklərini azalda bilər.

Təbii ki, bu cür akkreditə olunmuş şəxslər və təşkilatlar məhdud sayda olmalı və siyasi rəqiblərin bir-birlərinin kampaniyalarını sabotaj etmək potensialından qorunmaq üçün onlara həqiqi etibar edilməlidir. Lakin bu, tənzimləməni təkmilləşdirə biləcək çoxsaylı variantlardan biridir.

3. “Siyasi reklam” anlayışına nəyin daxil olması vacibdir

Nəhayət, siyasi reklam nədir? Əgər bu, seçkinin nəticələrinə təsir etmək niyyəti ilə siyasi aktyor tərəfindən ödənilirsə, o, açıq şəkildə Aİ-nin təklif etdiyi yeni qaydalara uyğun olmalıdır.

Bəs vətəndaşları iqlimə üstünlük verən partiyalara səs verməyə təşviq edən QHT-nin ödənişli kampaniyası haqqında nə demək olar? Bəs fərdi şəxsin sosial mediada öz fikirlərini bildirməsi necədir?

Birinci misaldan nə qədər uzaqlaşsanız, siyasi reklamın tərifini daraltmaq bir o qədər vacibdir.

Üstəlik, indiki təklifdə olduğu kimi, ayrı-ayrı şəxslər tərəfindən yaradıla bilən ödənişsiz məzmunun siyasi reklam kimi müəyyən edilməsi ifadə azadlığına təhlükə yaradır. Təəssüf ki, hazırda təklif edilən siyasi reklamın qeyri-dəqiq tərifi o deməkdir ki, sosial məsələlərlə bağlı fikirlərini onlayn ifadə edən istənilən şəxs və ya qrup yeni qanunvericiliyə tabe olacaq.

Aİ bir problemlə üz-üzədir: siyasi reklamı tənzimləmək üçün atılan addımlar vacibdir və demokratiya üçün həyati əhəmiyyət kəsb edir. Lakin, siyasətçilər triloqlara girərkən, tənzimləmənin necə işləyəcəyi və bunun kömək etməkdənsə, əslində demokratiyaya mane ola biləcəyi ilə bağlı bir sıra həll olunmamış suallar qalır.

İronik bir şəkildə bir neçə vətəndaş cəmiyyəti qrupu bununla bağlı narahatlıqlarını dilə gətirib olmaması rəqəmsal siyasi reklamda şəffaflığı təmin etmək üçün xüsusi olaraq hazırlanmış siyasi reklamların tənzimlənməsi ilə bağlı danışıqlarda şəffaflığın təmin edilməsi.

Gecikmə potensialı, texnoloji tərəqqi tempi və qarşıdan gələn Avropa seçkiləri ilə birlikdə siyasətçilər bu hüququ əldə etmək üçün əhəmiyyətli bir problemlə üzləşirlər.

Sebastián Rodriguez Avropa siyasi kampaniyaları üzrə ekspertdir. O, bu məqaləni bir praktikant kimi şəxsi keyfiyyətində yazır.

Bu məqaləni paylaşın: