Vitse-prezident Redingin məlumat qoruma islahatı və bir pəncərə prinsipi ilə əlaqədar Ədalət Şurasında müdaxiləsi

"Prezident Barroso bu ilki Birlik Vəziyyəti müraciətində məlumatların qorunması islahatı paketində sürətlə irəliləməyin son dərəcə vacib olduğunu bildirdi. Bunun həm müəssisələr, həm də vətəndaşlar üçün həyati əhəmiyyəti var. Bu günkü müzakirələrimiz və Avropa LIBE Komitəsindəki səsvermə 21 oktyabr parlamenti bu qanunverici orqan daxilində bu islahatın yekunlaşdırılması yolunda vacib addımlardır.

"Bu təklifin iqtisadi əhəmiyyətini unutmayaq. AB vətəndaşlarının məlumatlarının təxmin edilən dəyəri 315-ci ildə 2011 milyard Avro idi. 1-ci ildə hər il təxminən 2020 trilyon Avroya qədər böyümək potensialı var. Bu potensialdan istifadə etmək istəyiriksə, Avropanın fərdi məlumat bazarını açmalıyıq.Bu faylda irəliləyiş vətəndaşların və müəssisələrin gözləntilərinə cavab verir.

"Texniki səviyyədə detallar üzərində geniş müzakirələr aparıldı. Vilnüsdə, iyul ayında bu sənəd üzərində sürətlə irəliləmək üçün siyasi öhdəliklər alındı. İndi bu siyasi öhdəlikləri real irəliləyişə çevirmək imkanımız var."

Bir pəncərə üçün siyasi dəstəyin təsdiqlənməsi

"Bu gün bir pəncərə ilə bağlı müzakirəni xüsusilə alqışlayıram. Bu, AB məlumatların qorunması islahatının əsas quruluş daşıyıcısı və tənzimləmənin əlavə dəyərinin ən yaxşı nümunəsidir. AB daxilində fəaliyyət göstərən müəssisələr üçün qanuni əminlik təmin edir. müəssisələr, fərdlər və məlumatların qorunması orqanlarına fayda gətirir.

"Müəssisələr daha sürətli qərarlardan, tək bir həmsöhbətdən (çoxsaylı əlaqə nöqtələrini ləğv etməkdən) və daha az qarmaqarışıqdan qazanc əldə edəcəklər. Eyni emal fəaliyyətinin bir neçə Üzv Dövlətdə baş verdiyi qərarların tutarlılığından faydalanacaqlar.

"Eyni zamanda, insanlar öz nəzarətlərini yerli nəzarət orqanları vasitəsi ilə gücləndirəcəklər. Çünki fərdlər hər zaman yerli məlumatları qoruma orqanlarına müraciət edə biləcəklər və qərarlar tutarlı olacaqlar. Məqsəd fərdlərin olduğu mövcud sistemi düzəltməkdir. bir üzv dövlətdə yaşayan başqa bir üzv dövlətə məlumat qoruma orqanına şikayət etmək üçün getməli, bir üzv dövlətdə bir müəssisə qurulduğu anda, yalnız bu üzv dövlətin Məlumat Qoruma Təşkilatı səlahiyyətlidir, hətta iş Avropa daxilində məlumatları işləyir. Bu səbəbdən də Avstriyalı tələbə Max Schrems, Facebookdan şikayət etmək üçün Dublinə getməli oldu. Bunu düzəltməliyik. Komissiyanın təklifinin məqsədi budur.

reklam

"Veri qoruma orqanları gücləndiriləcək. Bu anda bəzi məlumat qoruma orqanlarının pul cəzası verməyə gücü çatmır. Biz onlara bu gücü verəcəyik. Səlahiyyətli qurumlar, sərhədyanı ticarətlə məşğul olduqda da bir komanda rolunu oynayacaqlar. Bu, təkrarlanmanın qarşısını alacaq, mənbələrə qənaət edəcək və araşdırmaların və qərarların daha sürətli olmasını təmin edəcək.28 səs bir səsdən daha yüksəkdir.Vətəndaşlar və iş üçün fayda gətirəcəkdir.

Bu gün yekdilliklə bir pəncərənin 'Qazan-Qazan Vəziyyəti' üçün yeganə irəliləyiş olduğuna işarə etməliyik:

1. Müəssisələrdə bir həmsöhbət var;
2. fərdlər hər zaman transmilli hallarda daxil olmaqla yerli məlumatların qorunması orqanının müdafiəsinə malikdirlər və;
3. məlumatların qorunması orqanları Birlik daxilində daha yaxşı və daha ardıcıl qoruma təmin etmək üçün birlikdə çalışaraq gücləndirilir.

Rəyasət Heyəti, bir pəncərənin işini necə yaxşılaşdıracağına dair suallar

Bir pəncərədə bir həll yolu tapmaq üçün əsas qurumun rolu ilə şikayət qəbul edən orqanın səlahiyyətləri arasında düzgün tarazlığın qurulduğundan əmin olmalıyıq. Aparıcı orqana həddindən artıq vacib səlahiyyətlər versək, vətəndaşlara yaxınlıq zərər görər. Aparıcı səlahiyyət səlahiyyətlərini həddindən artıq məhdudlaşdırsaq, tutarlılığı itiririk.

Bu tarazlığı təmin etməyimiz lazım olan bütün elementlər Prezidentin sənədindədir. Söhbət onları düzgün bir şəkildə bağlamaqdan gedir.

Birincisi, əsas qurumun səlahiyyəti mənalı səlahiyyətləri saxlamalıdır. Əgər səlahiyyətləri həddindən artıq məhduddursa, məsələn, cərimələrin tətbiq edilməsinə görə məsuliyyət daşımırsa, bir pəncərənin faydaları itirilir. İstədiyimiz son şey, tutarlılıq və effektivlik problemləri yaratmaq və yeni parçalanmalara sahib olmaqdır.

İkincisi, qərar qəbuletmənin vətəndaşlara yaxın olmasını təmin etmək üçün şikayətləri alan məlumatların qorunması orqanlarına rolu artırılmalıdır.

1. Birincisi, Fransız təklifindən ilham ala bilərik: əsas müəssisənin məlumatların qorunması orqanının vətəndaşların işlənmədən təsirlənən digər qurumlarla razılığa gəlməsi üçün əlindən gələni etmədən qərar qəbul edə bilməməsini təmin etməklə;
2. İkincisi, İtaliyanın təklifindən istifadə edə bilərik: şikayət alan məlumatların qorunması qurumları bir qərar layihəsini əsas müəssisə orqanına təqdim edə bilməlidirlər;
3. Üçüncüsü, Alman nümayəndə heyətinin xatırlatdığı kimi, Avropa Məlumat Qoruma Şurasının rolunu gücləndirərək bütün məlumatların qorunması orqanlarının iştirakını təmin edə bilərik.

Mütəxəssislərin Avropa Məlumat Qoruma Şurasının necə gücləndirilə biləcəyini araşdırması ilə razıyam. İdarə Heyətini gücləndirməyin yeganə yolunun ona hüquqi şəxsiyyət vermək olduğunu düşünmək tez olardı. İdarə Heyətini gücləndirmək, sistemin sürətli, işlək və təsirli olmasını və əlavə dəyər təmin etməsini təmin edərkən qanunun tətbiq olunmasında tutarlılığı artırmaq üçün bir fürsətdir.

Sonda razılaşmağımı təklif edirəm:

1. Bir pəncərə prinsipi ilə;
2. səlahiyyətlər, xüsusən şikayət qəbul edən orqanlar arasında güclü iş birliyinə;
3. müzakirəni Avropa Məlumat Qoruma Şurasına qaldırmaq imkanı ilə və;
4. bu təlimatlara əsasən mütəxəssislərimizə dekabr ayında yekun qərar qəbul etməyimizi tapşırmalıyıq.

Görüşlərinizi səbirsizliklə gözləyirəm.

Bu məqaləni paylaşın: