Rəy: 'Yaşayış haqqı ikiüzlülük'

John Tennant tərəfindən - UKIP-nin Şimali Şərq Bölgəsi 2014 AB Seçkiləri Namizədi

Çıxarılan İngiltərə İşçi Partiyasının yüksələn ulduzlarından biri və Yaşayış haqqı mübahisəsindəki ən yüksək səslərdən biri olan Chuka Umunna, onun adından kampaniyalara cəlb edilmiş maaşsız işçilərinin olduğu ortaya çıxdı. Tamamilə ikiüzlülük, necə də yaxşı maaş almış, səxavətli həyat tərzi faydaları olan bir millət vəkilinə, bir növ əmək haqqı təklif etmədən işçi heyətinə cəlb edilməsinə icazə verilə bilər?

Hətta cənab Umunnaya birbaşa sual verildi Bazar Siyasəti öz işçilərinə ən azı minimum əmək haqqı ödəyib-ödəməyəcəyinə dair cavabı açıq bir 'hə' idi, amma əslində Streatham seçki dairəsində və Parlament Ofisində yalnız 'nahar və səyahət xərcləri' ödəməsi ilə işçi heyətinə başladı. Açıq deyək - yalan danışdı.

Bir 'yaşayış haqqı' ətrafında mübahisə başı idarə edən ürəkdir. İşdə olan hər kəsin zəhmətinin müqabilində ədalətli bir pay almalı olduğuna dair mənəvi dəlili tamamilə başa düşürəm. Bunu necə müəyyənləşdiririk? İşçi qüvvəsi minimum əmək haqqını artırmalı və biznesə 445 funt sterlinqdən 1,000 funt sterlinqədək vergi güzəşti təklif etməyimizə inanır. Buradakı problem bürokratik kabusdur, şübhəsiz ki tətbiq olunan minlərlə fərqli müəssisə üçün hər vergi endirimini hesablamaq üçün bunun dəyəri, bəlkə də Brownite kansleri gözlədiyində bütün sxemləri inanılmaz vəziyyətə gətirəcək; 2010-cu ildə Ed Ballsdan sitat gətirildi: "Mənə elə gəlir ki, ya qazanc üçün, ya da iş üçün əhəmiyyətli bir əlavə xərc olacaq."

Nəticə, milli borcumuzu ödəməli olan daha da kiçik bir vergi gəlir hovuzudur, əslində belə bir plan bir çox vergi sxemində olduğu kimi səhv edilərsə; daha çox borc götürməyə ehtiyacımız ola bilər, beləliklə milli borcumuzu artırırıq.

Düşük əmək haqlarının həlli ilə bağlı mübahisələr ətrafında çoxlu fikir var. Bəlkə də buna başqa bir bucaqdan baxmalıyıq. Niyə bəzi maaşlar azdır? Niyə bəzi maaşlar 'yaşayış minimumu' deyil? Daha sərbəst bazar yanaşmasını sınamalıyıq? Bəlkə verginin özünə, xüsusən gəlir vergisinə baxmalıyıq. Qazancından asılı olmayaraq bütün işçilərə vergi qoyulmasının ədalətli olduğunu düşünmürəm. Əslində aşağı maaşlı işçilərin gəlir vergisi ödəməmələri daha yaxşı olar, düşündükləri işin 100% -ni alsınlar. Onlara daha yaxşı xərcləmə gücü vermək və tənzimləyici yükü kiçik müəssisələrdən uzaqlaşdırmaq, bu da öz növbəsində kiçik müəssisələrin mövcud olmasına və işçilərini işə davam etdirmələrinə kömək edəcəkdir.

Leyboristlərin planını götürsək, əslində vergi endirimi üçün müraciətlər üçün əlavə sənədləşmə işləri aparır, bu da işə daha çox xərc əlavə edir və endirimi praktiki olaraq mənasız edir. Bəzi maaşların 'aşağı' olaraq görülməsinin səbəbi, bu işçilərin xərcləmə gücünü təmin etməmələri, vergi yükünü aradan qaldırmaları və inkişaf edə biləcəkləri olmasıdır. Sərbəst bazarda əmək haqqını tənzimləmə yolu ilə təhrif edə bilməzsiniz, yəni siniflər arasında güc qazanma bərabərsizliyi ilə başa çatdığınız zaman və ümumiyyətlə bölünmüş bir cəmiyyətlə nəticələnə bilərsiniz. Ədaləti təmin etmək üçün daha az qazanc əldə edənləri vergidən, daha yüksək qazanclıları isə gəlir vergisinin ədalətli bir hissəsini ödəmək üçün azad etməliyik. Sərbəst bazar yanaşması budur, beləliklə biz 'yaşayış haqqı' yaradırıq.

reklam

Cənab Umunna, siyasət mübahisələrində daha çox fikir sahibi olmalıdır, ədalətli əmək haqqı tələb edə bilməzsiniz, lakin işçilərini real maaş almadan işə götürə bilərsiniz. Daha çox tənzimləmə qaydaları əlavə edərək yaşayış haqqı yarada bilməzsiniz. Tənzimləmə yüklərini azaltmaqla, hər kəs üçün daha böyük iqtisadi fəaliyyət yarada bilərik.

Bu məqaləni paylaşın: