29 dekabrda Ukraynanın ən nüfuzlu simalarından biri Viktor Pinchuk, qabaqcıl və 'ağrılı' kompromislər olduğunu elan etdi ABŞ-Rusiya sövdələşməsini '40 milyondan çox Ukraynalıın başı üzərindən almaq' üçün lazım olacaqdı. Ukraynanın ikinci prezidentinin kürəkəni, tanınmış bir xeyriyyəçi və Ukraynanın ən varlı adamlarından biri olan Leonid Kuçmanın kürəkəni, Rusiya ilə uzun müddətdir işgüzar əlaqələri olan Pinçuk üçün kompromis yolu çətin ki, yenidir. Bəzi görkəmli şəxsiyyətlərdən fərqli olaraq, Rusiyanın maraqları üçün ön adam olmaqda günahlandırılan Pinçuka nadir hallarda rast gəlinir. Buna baxmayaraq, o, barışıq kursunun ardıcıl tərəfdarı olmuşdur: Qərbə qarşı qonaqpərvər, Rusiyanın qırmızı xəttlərinə hörmət edən və inananlara tənqidi siyasət Ukrayna seçməlidir bir tərəflə digər tərəf arasındar.
Ancaq Pinchukun təqdirəlayiq hədəflərinə baxmayaraq - 'Ukraynanın öz yolunu seçmək, ərazi bütövlüyünü qorumaq və uğurlu bir ölkə qurma hüququnu qorumaq' - onun həlləri onlardan effektiv şəkildə imtina edir. AB-yə üzv olmaq hədəfindən 'müvəqqəti' imtina etməyə, NATO-ya 'alternativ təhlükəsizlik tənzimləməsini' davam etdirməyə və bəlkə də ən mübahisəli olaraq 'ədalətli seçkilər üçün şərtlər' mövcud olmadıqdan əvvəl işğal olunmuş ərazilərdə yerli seçkilərin keçirilməsinə çağırırlar. Bu cür kompromislər 'realistlərin' ümumiyyətlə danışdıqları 'böyük sövdələşmə' şeyləridir. Ancaq hətta Donald Trump dünyası müqavilə bağlamaqla, azı Ukraynanı vərdiş və təminat olmadan Rusiyanın qucağına alacaq, lakin bunlar illüziya ola bilər. Pinchukun 'realistləri' həqiqi personajlar deyil, təkliflərinə etibar etmək üçün hazırlanmış ritorik folyolardır.
Əslində, bu təkliflər bütün bu fikirləri köpəklərin qüsurundan əziyyət çəkir: bunlar işlənə bilməz. Qarşıdurmaya son qoymaq üçün müvəqqəti razılaşmalar qurulursa, yenidən başlamadan necə ləğv edilə bilər? Razılaşdırıldıqdan sonra bu cür tənzimləmələr yeni bir reallıq yaradır. Mövcud münasibətləri (Ukrayna-AB, Ukrayna-NATO) canlılıq, mahiyyət və məqsədlərinin çoxundan təmizləyirlər. Bundan əlavə, əvvəlcə Ukraynanın tabeliyini təmin etmək üçün Rusiyanın istifadə edə biləcəyi yeni bir dinamik yaradırlar de-fakto və sonra de jure. Təklif olunan hər hansı birtərəfli güzəştin Rusiyanı Ukraynanın "blok olmayan" (yəni bloklara qoşulmayan) bir dövlət olduğu dövrdə də itələyərək həyata keçirdiyi bu məqsədlərdən uzaqlaşdıracağını düşünmək üçün heç bir səbəb yoxdur.
Sazişlər kimi, seçkilər də qanuniliyi təmin edir, lakin əsla komandirlər və xarici ordular tərəfindən işğal edilməməlidir. Ukrayna öz maraqlarına və ATƏT-in öz prinsiplərinə uyğun bir nəticəyə həsr olunmuş üç illik işdən sonra Pinchukun 'şərqdən çox əziyyət çəkən ukraynalıları' buraxmağı tövsiyəsini qəbul edərsə, ATƏT nə ilə nəticələnəcək? Ukraynada bu prinsiplər üçün canını və ruzisini fəda edənlərə və bunların yanında olan Qərbdəkilərə qarşı daha yaxşı bir yol ola bilməzdi.
Seçkilər keçirilsə də, öz-özlüyündə seçkilər Moskvanı və ya Donetsk və Luhanskdakı etibarlılarını qane etməzdi. Sonuncular Ukrayna ərazilərinin yalnız dörd faizini idarə edir. Buna görə Minsk-II razılaşması Rusiyanın təkidi ilə seçkilərdən əvvəl 'xüsusi status' rejiminin olmasını şərtləndirir. Donbasdakı separatçı liderlər əvvəldən belə bir statusun Ukraynanın xarici kursuna mütləq muxtariyyət və unitar veto qoymasını israr etdilər. Bu nöqtələrdə Pinchukun məqaləsi səssizdir.
Pinchukun vətənpərvərlik və ya məğlubiyyət tərəfindən idarə olunmasından asılı olmayaraq, əvvəlcədən söylədikləri vaxtından əvvəl və yəqin ki, yersizdir. 1945-ci il tarixli Yalta razılaşması nə qədər mənfur, geosiyasi gerçəkliyə uyğundur; Putinin 'Yalta-II' istəkləri deyil. Onun ehtimal predmeti olan Ukrayna, xarabalıq deyil, tarixinin hər zamanından daha möhkəmlənmiş güclü bir siyasi varlıqdır. Ukrayna başqasının hədiyyəsində deyil. Tramp əksinə inansa, Ukraynada olduğu kimi NATO-nun daxilində və daxilində də müqavimət gözləyə bilər. Trump və Putin, Ukraynaya və şərqi və mərkəzi Avropaya zərər verən bir sövdələşmə bağlaya bilər, ancaq çətin ki, Ukraynanın taleyini həll etsinlər.
Başqalarına görə əsas maraqları qurban vermək güc do yalnız prinsipcə əsassız deyil. Bunu etmələrini asanlaşdıra bilər. Qarşıdakı risklər Ukraynadan mütləq aydınlıq tələb edir. Başqaları müstəqil bir dövlət olaraq hüquqlarına məhəl qoymamağa çalışırlarsa, məsuliyyəti və günahı öz üzərlərinə götürsünlər. Bu cür işlər Ukrayna əlləri ilə edilməməlidir.
