Auditorlar deyirlər ki, # FailingBankları açmaq üçün AB-nin potensial məsuliyyəti 'uzaq' olaraq qiymətləndirilir

Vahid Qərargah Şurası (SRB) və Avropa Komissiyası mühasibat uçotu qaydalarına uyğun olaraq, davam edən məhkəmə icraatlarında yaranan şərti öhdəlikləri, Avropa Məhkəməsinin yeni hesabatına görə, avro bölgəsi banklarının bağlanmasındakı rollarına qarşı açıqlamadı. Auditorlar (ECA). Eyni zamanda, SRB AB və milli məhkəmələrdə məhkəmə prosesləri ilə əlaqəli şərti öhdəlikləri 90 milyon avro olaraq açıqladı, bu da bankların ön plana çıxmasına etiraz etdi (keçmiş antevahid qətnamə fonduna (SRF) töhfələr.

Avrozonadakı bir bank uğursuz olduqda, Tək Qətnamə Mexanizmi (SRM), real iqtisadiyyata və vergi ödəyicisinə minimal mənfi təsir göstərərək həll prosesini idarə etmək məqsədi daşıyır. SRB bu mexanizm altında (Komissiya və Şura ilə birlikdə) mərkəzi oyunçudur və bank qərarlarını dəstəkləyə biləcək SRF-yə nəzarət edir.

2018-ci ilin sonunda AB məhkəmələrində SRB-yə və Komissiyaya qarşı bank qərarları tapşırıqlarına dair 100-dən çox məhkəmə prosesi keçirildi, əsasən Banco Popular Español SA-nın bağlanması ilə əlaqədar mühasibat qaydalarına uyğun olaraq, SRB və Komissiyanın, "iqtisadi qaynaqların xaric olması" ehtimalını "müəyyən, ehtimal olunan və ya mümkün" olaraq qiymətləndirdikləri təqdirdə, öhdəlik və ya şərtləri tanımaları və ya bu məhkəmə icraatı ilə əlaqəli şərti öhdəliklərini hesablarında açıqlamaları lazımdır. Lakin bu belə deyil və həm SRB, həm də Komissiya belə bir hadisənin “uzaq” olma ehtimalını qiymətləndirdi. Auditorlar qiymətləndirmələrinə zidd olacaq bir dəlil tapmadılar, lakin SRB-nin prosesinin daha da gücləndirilməsini tövsiyə etdilər.

Komissiya, alternativ fəaliyyət kursunun bankın müflisləşməsi olacağını nəzərə alaraq heç bir müraciət edən şəxsin zərər verə bilməyəcəyini bildirdi. Bundan əlavə, milli müflisləşmə proseduru zamanı daha yaxşı müalicə alan hər hansı bir səhmdar və ya kreditorun SRF-dən kompensasiya ediləcəyi vurğulanmışdır. SRB hazırda belə halların olub olmadığını yoxlayır.

“Şərti öhdəliklər və şərtlər, SRB, Şura və Komissiyanın məruz qaldığı maliyyə risklərini əks etdirir” dedi. "Ancaq bu mərhələdə, əsasən mürəkkəb və görünməmiş vəziyyət üzündən bank qərarlarına dair məhkəmə araşdırmalarının nəticəsi ilə bağlı hər hansı bir proqnoz vermək çətindir."

Bankların SRF-ə verdiyi köhnə töhfələrə gəlincə, auditorlar SRB-nin işlərin əlaqəli məhkəmə proseslərindən şərti öhdəliklər kimi açıqlanması üçün kifayət qədər səy göstərdiyini deyirlər. Bununla birlikdə, çatışmazlıqlar qalmaqdadır, çünki bir neçə milli qətnamə orqanları şərti öhdəliklərin mövcud olub-olmadığını qiymətləndirmək iqtidarında deyildilər.

Şərti öhdəlik gələcək hadisənin nəticəsindən və ya mənbələrin axmasına gətirib çıxara bilməyəcəyi və ya etibarlı ölçülə bilmədiyi potensial bir öhdəlikdir. Gələcək axınının müəyyən və ya ehtimal olunan kimi qiymətləndirildiyi təqdirdə öhdəlik və ya ehtiyatın tanınması lazımdır və şərti öhdəliyin mümkün qədər qiymətləndirildiyi, lakin uzaq olduğu kimi qiymətləndirilmədiyi təqdirdə açıqlanması lazımdır.

reklam

SRB və Şura "uzaqdan" belə bir hadisənin 10% -dən aşağı olma ehtimalını təyin etdi, Komissiyanın tavanı isə 20%. Üç cəsəd 50% -ə qədər bir ehtimal olaraq "mümkün" olaraq təyin olundu. Şura bankın həlli ilə bağlı hər hansı bir hüquqi problemə cəlb olunmur və bu səbəbdən şərti öhdəlikləri açıqlamağa heç bir əsas yoxdur.

SRB və SRF tamamilə bank sektoru tərəfindən maliyyələşdirilir. SRF bu günə qədər bank qərarlarında istifadə olunmur. Qətnamə işlərində hələlik heç bir qərar qəbul edilmədiyinə görə AB səviyyəsində məhkəmə işi yoxdur.

SRB, Şura və ya Komissiya, 2018 maliyyə ili üçün SRM-ni tənzimləyən tənzimləmə altında öz vəzifələrini yerinə yetirməsi nəticəsində yaranan şərti öhdəliklər haqqında ECA hesabatını əldə edə bilərsiniz ECA-nın saytı 23 AB dildə.

Bu məqaləni paylaşın: