Bizimlə əlaqə

EU

Əlaqə axtarış tətbiqetmələri: Big Tech-də referendum?

Paylaş:

Nəşr

on

Razılaşdığınız şəkildə məzmun təmin etmək və sizin haqqınızda anlayışımızı yaxşılaşdırmaq üçün qeydiyyatınızı istifadə edirik. İstənilən vaxt abunəlikdən çıxa bilərsiniz.

Banan çörək bişirmə və köhnə məktəb sənətkarlığındakı sünbüllərin bütün danışıqlarına baxmayaraq, COVID-19 pandemiyası zamanı çoxumuzun hər zamankindən daha çox texnologiyaya bağlı olduğumuz bir şeydir. Həmkarlarımız və sevdiklərimizlə əlaqə saxlamaqdan, evdə təhsil almaq və əyləncəyə qədər minnətdarlıq hissi ilə ya da bəzən bir az çarəsizlik olaraq texnologiyaya müraciət etdik, Reed Smith-in ortağı Elle Todd və ortağı Roch Glowacki yazın.

İzləmə tətbiqetmələri ilə əlaqə qurmağa gəldikdə, böyük texnologiya ilə əlaqəli sevgi-nifrət münasibətimiz daha kəskin bir mövzuya çevrilir və sərhədləri sınayır. Çıxış yolu təklif kimi qəbul edəcəyik 'yeni normalımıza' böhran, yoxsa şübhə, xüsusən gizliliklə əlaqəli çox güclü olacaq?

Bu sualın cavabı barədə düşüncələrimiz yaşadığımız yerdən və ya təklif olunan yanaşmadan asılı ola bilər. Hər ikisində də maraqlı dəyişikliklər görürük. Yaranan bir fərq, tətbiqləri izləmək üçün mərkəzləşdirilmiş və mərkəzləşdirilmiş strukturlar arasındadır. Mərkəzləşdirilmiş yanaşma, istifadəçilərdən xəbərdarlıqların alındığı, tutulduğu və göndərildiyi mərkəzi bir serveri əhatə edir. Buna misal olaraq İngiltərənin NHSX tətbiqini (hələ sınaqdan keçirilir) və Avstraliya tətbiqini göstərmək olar. Əksinə, mərkəzləşdirilməmiş yanaşma ilə (Google və Apple-in izləmə API texnologiyası üzərində qurulmuşlar da daxil olmaqla) xəbərdarlıqlar birbaşa mərkəzi depoziti olmayan istifadəçi cihazları arasında ötürülür. Mərkəzləşdirilməmiş yanaşma, hazırda Almaniya, İsveçrə, Kanada və İrlandiya da daxil olmaqla daha çox ölkə tərəfindən bəyənilir.

Müzakirələrin mərkəzində məxfilik və etibar məsələləri dayanır, hətta anonim identifikatorların atlanmasının mümkünlüyü, məlumatların başqa məqsədlər üçün istifadəsi və potensial hücum riskləri barədə narahatlıqlar səsləndirilir. Əlbəttə ki, hədəfin daha çox mükafat verdiyi mərkəzləşdirilmiş bir modellə bu narahatlıqlar daha güclüdür. Məlumat Qoruma İdarələri (İngiltərənin Məlumat Komissarı da daxil olmaqla) və Avropa Məlumat Qoruma Şurası, mərkəzləşdirilməmiş bir modelə üstünlük verərək hər ikisinin də ('' 'vurğulaması ilə) məlumatların qorunması qanunlarına uyğun ola biləcəyini qeyd etdilər.

Bununla birlikdə, bəziləri Avropa məlumatlarının qorunması qanunlarının bu vəziyyətdə məqsəd üçün uyğun olub olmadığını soruşdular? Avstraliyada, işəgötürənlərin tətbiqin yüklənməsini işə qayıtmaq şərti edə bilməməsini təmin edən müddəalar da daxil olmaqla, razılıq alınmasını əhatə edən 1988-ci il tarixli Məxfilik Aktına dəyişikliklər etmək üçün əlavə qanun qəbul edilmişdir. İngiltərə daxil olmaqla, digər ölkələrdə daha spesifik hüquqi qorumaların həyata keçirilməsinə dair bəzi çağırışlar olub.

Böyük Britaniyada və Avropa Birliyində tətbiqləri izləmək üçün əlavə qanunlara ehtiyac olmamalıdır. 25 yaşında ikinci doğum gününü qeyd edən ümumi məlumatların qorunması qaydası (əsasnamə) May, həm dövlət orqanlarını, həm də özəl şirkətləri təsir edən çox geniş tələblərə malikdir. Tənzimləmə, məlumatların minimuma endirilməsi, məqsədin məhdudlaşdırılması, xüsusi kateqoriya məlumatları (sağlamlıq məlumatları kimi) istifadəsi və təhlükəsizliyinə dair mərkəzi prinsipləri ehtiva edir. Bu tələblərin izləmə tətbiqləri çərçivəsində necə tətbiq olunmalı olduğuna dair rəhbərlik də ortaya çıxdı, lakin hələ də narahatlıqlar qalmaqdadır.

Əsas mübahisəli məqam Tənzimləmə prinsiplərinə, xüsusilə də tənzimləyicilərlə davamlı olaraq “riskə əsaslanan bir yanaşma” edəcəklərini söyləyən bir qayda olaraq, prinsiplərə çox güvənməkdir. Bu, hər kəsi inandıra bilmək üçün bir az çox tərpənmə otağı və qeyri-müəyyənlik yaradır. Başqa bir mürəkkəblik, işçilərin məlumatları və ictimai səhiyyə orqanları tərəfindən məlumatların ictimai maraq və ya səhiyyə vəziyyətində istifadə edilməsi ilə bağlı Qaydaların bir çox əsas müddəalarının yerli qanunun təsdiqi üçün qoyulmasıdır, yəni yanaşmada bəzi dəyişikliklərin olması təbiidir müxtəlif Üzv Dövlətlər.

reklam

Ancaq tarazlıqda, əlaqə izləmə tətbiqetmələrində tətbiq oluna bilən və kifayət qədər təhlükəsizlik və nəzarət təmin etməsi lazım olan qanunların mövcud olduğu aydındır. Bu səbəbdən son bir neçə ildə biometrik, üz tanıma və süni zəka da daxil olmaqla texnoloji tənzimləmə çağırışları görülsə də, Avropada tətbiqetmələr üçün daha spesifik tənzimləmə görəcəyimiz ehtimalı çətin görünür. Üzv Dövlətlər və tənzimləyicilər indi şəffaflıq və azadlıq ətrafında belə böyük və mürəkkəb suallar doğuran yeni qanunlarda tələsmək istəmirlər və ciddi ehtiyac olmadığı təqdirdə diqqətli mübahisələrə və baxılmağa ehtiyac duyurlar.

Tətbiq texnologiyalarını izləyən potensial azadlıqlar qarşısında ictimai inamsızlığın hazırda böyük texnoloji ilə daha az, hökumətlə daha çox olub-olmadığını soruşmaq olar.

Bu səbəbdən maraqlı bir gerçəklik, bu tətbiqlərin yayılmasının özlüyündə birbaşa demokratiyada bir təcrübə təşkil etməsidir. Bildirilir ki, hökumətlərin əhalinin 60% -i tətbiqetmələrini bu işlərin effektiv işləməsi üçün yükləmələri lazımdır, seçkiyə gəldikdə isə uğursuz bir rəqəm. Avropa seçkilərində belə iştirak sonuncu dəfə 1979-cu ildə əldə edilmişdi. Müqayisə üçün, İngiltərədəki son ümumi seçkilərdə, Brexit referandumu istisna olmaqla, son iyirmi ildə ikinci ən yüksək iştirak göstəricisi olan 67.3% olmuşdur. Bu kontekstdə bənzər bir nəticəyə nail olmaq, hər kəsin tətbiqlərin işləməsi üçün bir smartfona sahib olmadığı nəzərə alınaraq yüksək bir əmr ola bilər. Bu vətəndaş seçiminin nəticələri, həqiqətən, texnologiya ilə əlaqəmiz və ondan asılılığımız barədə nəyi göstərəcək?

Hamımız bu anda qeyri-müəyyən nəticələrlə qəribə bir sınaqdan keçdiyimizi hiss edə bilərik. Bununla birlikdə, şübhəsiz ki, böyük texnologiya şirkətlərinin variantları, texnologiyaları, həlləri və praktikada dizayn və gizlilik nümunələri ilə boşqablara qalxdığını görürük. Pandemiya bir çoxları üçün bir düşüncə dövrü gətirdi. Dəyərlərimizi yenidən qiymətləndirdikdə, məlumatların idarə olunması üçün əsas olan amillərdən bəziləri, məsələn, ədalət, şəffaflıq, hesabatlılıq hər zaman olduğu kimi üstünlük təşkil edir. Lakin, pandemiya sonrası dünyada bəlkə də son illərin texnoloji reaksiyası o qədər yüksək səslənməyəcəkdir.

Bu məqaləni paylaşın:

EU Reporter müxtəlif xarici mənbələrdən geniş baxışları ifadə edən məqalələr dərc edir. Bu məqalələrdə yer alan mövqelər mütləq Aİ Reportyorunun mövqeləri deyil.

Eğilimleri