#EFSA və #ECHA, xəbər dövrünün qanunu ilə əlaqədar çətin bir dərs alır

Avropa Kimyəvi Agentliyi (ECHA) və Avropa Qida Təhlükəsizliyi Təşkilatı (EFSA) beynəlxalq başlıqları etmək üçün istifadə edilmədiyini söyləmək təhlükəsizdir. Ancaq son zamanlarda, AB davam edir müzakirə dünyanın ən çox istifadə edilən herbisidlərindəki aktiv tərkib hissəsi olan glyphosate üçün lisenziyanın yeniləşdirilməsinin olub-olmaması narahatlıqlı bir diqqət mərkəzinə saldı. Təklif olunan yenilənmə ilə əlaqədar mübahisələr, bu ayın əvvəlində Avropa Parlamenti tərəfindən təşkil edilən bir başçıya gəldi eşitmə bu mövzuda aktivist təzyiqinin və mətbuatın təhlükəsizliyini təhrif etməsinin normal olaraq nisbətən quru bir tənzimləmə proseduru nə qədər yüksəlməsinə təsirli bir baxış təqdim edir.

Avropa Komissiyası var təklif etdi Glyphosate üçün 10 il uzadılması. Bununla belə, bu, üzv dövlətlərin böyük əksəriyyəti tərəfindən dəstəklənsə, bu, hələ də dəstəksizdir. Fransa və İtaliyanı geriləməyə qarşı çıxacaqlarını, Almaniya isə qərarsız qaldıqlarını ifadə etdi.

Glyphosate hələ də var geniş dəstək Fermerlər arasında onilliklər ərzində və bir sıra Avropalı hökumətlərlə öz sahələrini müalicə edirlər. Buna baxmayaraq, glyphosate və onun əsas istehsalçısı Monsanto əleyhinə ictimaiyyətin həssaslığı 2015-da xərçəng xəstəliyi ehtimalına görə glyphosate (Xərçəng Tədqiqatları üzrə Beynəlxalq Tədqiqat Agentliyi) Beynəlxalq Araşdırmalar Agentliyi (IARC) sayəsində artmağa başladı. Həm ECHA, həm də EFSA - BMT-nin Ərzaq və Kənd Təsərrüfatı Təşkilatı, Dünya Sağlamlıq Təşkilatı, ABŞ Ətraf Mühitin Mühafizəsi Agentliyi və digər tənzimləyici orqanlarla birlikdə glifosatın təhlükəsiz olduğunu bildirmişdir.

IARC-nin kənar qərarına sıx diqqət istəndi Avropa Birliyi Sağlamlıq və Qida Təhlükəsizliyi Komissarı Vytenis Andriukaitis yaxınlarda üzv ölkələrin glyphosate reauthorization gəldiyi zaman Komitənin arxasında gizlətmək və ya hətta saxta dayandırmaq dayandırmaq lazımdır demək. O, bəzi insanların GİFS-ə qarşı miyopi ilə IARC-nin tapıntılarına odaklandığını iddia etdiyi "qəribə" olduğunu iddia etdi və bəzi aldatma ilə AB-nin təşkilatın qiymətləndirməsini nəzərə almadığını iddia etdi.

Təəssüf ki, ötən ay EFSA bir media ateş fırtınası mövzusu oldu onun iddiasında kömək etməyib iddiaları Glyphosate'in ictimai istifadə üçün təhlükəsiz olduğunu düşündükləri bir Monsanto tədqiqatından mətni kopyalayıp yapışdırdılar. Anti-herbisid aktivistləri, Green MEP-ləri və mətbuat əhatəsi bu vahidləri Avropa siyasətində korporativ müdaxilənin əlamətidir.

Buna baxmayaraq, EFSA və ECHA nümayəndələri EP-nin bu səs-küyün nəyin səbəbsiz olduğunu izah ediblər.

EFSA-nın pestisidlər bölməsinin rəhbəri Dr. José Tarazona agentliyin yalnız Monsanto-dan deyil, 24-dan fərqli şirkətlərdən öyrənilməsini istədi. EFSA ekspertlərindən, müstəqil dövlət orqanlarından və nəzərdən iştirak edən üzv ölkələrin mütəxəssislərinin xammal məlumatlarına çıxış əldə etdiyinə diqqət yetirərək, onların orijinal tədqiqatlara qayıtmalarını və dəqiqliyi yoxlamaq üçün icazə verdiyini qeyd etdi. 1,500 tədqiqatları da daxil olmaqla "Monsanto'nun da daxil olduğu", o cümlədən yekun hesabatda qeyd olunan "hərtərəfli sübut orqanına" əsaslanır.

reklam

Eyni zamanda, ECHA Risklərin Qiymətləndirilməsi Komitəsinin sədri Tim Bowmer, glyphosate üzrə elmin "ardıcıl və son dərəcə etibarlı olub" olduğunu vurğuladı. EFSA və ECHA, o bildirmişdir ki, qiymətləndirmənin necə aparıldığı, dossieri hazırlamaq, maddələrin qiymətləndirilməsi zamanı onların nəticələrinə gəlib - həm də həmin nəticəyə gəldilər: glifosatın istifadə edilməsi təhlükəsizdir.

Onların izahatları EFSA, ECHA - və IARC tərəfindən istifadə olunan metodologiyalar arasındakı uçurumu qeyd etdi. Sonuncu təşkilat öz tədqiqatlarından heç birini icra etmir, qiymətləndirmələrində yalnız peer-reviewed jurnallarda dərc edilmiş araşdırmaları nəzərdən keçirir. Bu yaxınlarda bu metodologiya ağır mövzudur tənqid IARC bu günə qədər glyphosate üzrə ABŞ-hökumət tərəfindən maliyyələşdirilən ən böyük və ən əhatəli tədqiqatını atdığına görə, bu, herbisidin xərçəngə səbəb olduğunu sübuta yetirən heç bir sübut tapmadı. IARC həm də elmi ictimaiyyət arasında qaşları təhlükəyə deyil, təhlükəyə yönəldir - başqa sözlə, maddənin nəzəri cəhətdən zərər verə biləcəyini deyil, bunun gerçək şansını deyildir.

Məhkəmədə EFSA və ECHA tərəfindən irəli sürdüyü arqumentlərə baxmayaraq, Avropa Parlamenti glyphosate müdafiə edənlər üçün dostluq auditoriyasından uzaq qalır. Xüsusilə Yaşıl MEPlər məcburi olaraq anti-herbisid tərkibinin zövqünə glyphosate-i tənzimləmək üçün bir platforma kimi istifadə etmişlər. Ötən il, məsələn, 48 Avropa Birliyi ölkələrindən 13 MEPs könüllü Glifosatın onların sistemində olub-olmadığını görmək üçün sidiyin testini aparmaq, Komissiyanın herbisitin bərpası planlarına qarşı çıxdığı bir məclis qərarının sərbəst buraxılmasından əvvəl bir dəlil siqnalında. Glyphosate onların perspektiv - elmi sübutlar baxmayaraq - anti-glyphosate aktivistlərin sayı AB tənzimləyici ekspertlərin sayını daha çox olduğu məhkəmə çağırılan şahidlər arasında dengesizliği izah edir.

Böyük üzv dövlətlərin sübutların ağırlığına qarşı çıxan bir hekayə satın alması və AB-də glyphosate-in reauthorization riskini qoyması qitənin kənd təsərrüfatı sektoruna ciddi təsir göstərəcəkdir. Avropada və xaricində qida və kimyəvi təhlükəsizlik tənzimləyicilərinin çox etibarlılığını təhdid edir. Avropa İttifaqı üçün anti-herbisid aktivistlərinin elmə əsaslanan qərarın nə olacağına dair məsləhət verə bilməsi həyəcana səbəb olur.

Bu məqaləni paylaşın: