Arbitrajın sirri ədalətin gedişatını pozan davranışa şərait yaradırmı?

Korporativ sektorda şəffaflığa doğru geniş və davamlı tendensiyanı nəzərə alsaq, düyünlü mübahisələrin həlli vasitəsi kimi arbitrajdan artan istifadə ilə bağlı məxfilik və məxfilik haqqında nə etmək lazımdır?

Nisbi üstünlükləri arbitraj məhkəməyə qarşı təbii ki, indi hamıya məlumdur. Hər hansı bir vəkilin sizə deyə biləcəyi kimi, arbitraj məhkəmə çəkişmələrindən daha çox çeviklik təklif edir (az xərclə) və kommersiya müqavilələrinə yazıla bilər. O, həmçinin açıq məhkəmə prosesi ilə təmin edilməsi mümkün olmayan bir məxfilik ölçüsünü təmin edir. Arbitraj prosesi, məsələn, kiçik biznesə mübahisəni həll edərkən gizli sousunu açıq bazardan uzaq tutmağa kömək edə bilər. Bəs indi bəzi şirkətlər böyük mükafatların axtarışında arbitrajın məxfiliyindən və onun təbliğ etdiyi məxfilikdən sui-istifadə edirlərmi?

Hər hansı bir işdə arbitraj araşdırmasının təfərrüatları nə olursa olsun, məcmu paylar böyük, gizli və ya başqadır. Onlar 50-cü ildə Rusiya Federasiyasına qarşı məşhur Yukos arbitrajında ​​olduğu kimi 2014 milyard dollar böyük olmaya bilər, lakin onlar hələ də əhəmiyyətlidir. Və bu halda Vladimir Putinin quldurluğu öz bəhrəsini verməsə də, məsələ yenidən gündəmə gəlib Böyük Britaniya məhkəmələri qarşısında a Britaniya hakimi Kremlin toxunulmazlıq tələbini bloklayıb. Britaniyalıların qərarı Hollandiyada bir generalın vəkili olduğu Hollandiyadakı bir qərardan sonra gəldi Rusiya dövlətinin mübahisənin arbitrajına razı olduğunu təsdiqlədi.

Dövlətlər hətta indi də arbitrajdan başqa vasitələrlə müharibə kimi istifadə edirlər Ukrayna dövlətinin 270-ci ildə Rusiyaya qarşı 2018 milyon dollar iddiası 2014-cü ildə o zamankı Ukrayna yarımadasının ilhaqından sonra Krımın enerji provayderi Krymenergo-ya münasibətdə. Bununla belə, orada Putin sadəcə olaraq Krımdakı Rusiya səlahiyyətlilərinə səhmlər üzərində imza atdı, prosesdə Haaqa və onun arbitraj tribunalında burnunu döydü. Belə çıxır ki, arbitraj bütün yaraları sağalda bilməz, ən azından qarşı tərəfdəki heyvan Vladimir Putin kimi həyasız olduqda.

Ən azından Putin öz həyasızlığını ört-basdır etmək üçün arbitraj prosesinin gizliliyindən istifadə etmir. Arbitrajı davam etdirən digərləri nəticə əldə etmək üçün arbitrajın məxfilik çətiri altında lazım olan hər şeyi etməyə hazır görünür. Yenə də, hər hansı bir hüquqşünasın sizə deyəcəyi kimi, arbitraj - və bununla bağlı məhkəmə çəkişmələri getdikcə daha çox korporativ kəşfiyyat firmalarının, özəl müstəntiqlərin, ictimaiyyətlə əlaqələr üzrə praktikantların və hətta hakerlərin ölkəsidir. zavallı Fərhad Əzimə və onun əzabkeşi Neil Cerrard sizə deyə bilərdi, və son araşdırmada təfərrüatlı olduğu kimi İstintaqçı jurnalistika bürosu.

Son arbitraj qərarlarının bəziləri ilə qısa tanışlıq, istər respondentlərin, istərsə də təzminat axtaran tərəflərin kifayət qədər şübhəli davranışlarını ortaya qoyur. Təkcə son bir ildə bizim kəllədağma adlandıracağım şeyin ədalətli payını əks etdirən bir sıra daş-qaşlı mühakimələrimiz oldu.

Mən, şübhəsiz ki, nə İraqda yerləşən Korek Telecom, nə də Küveytdə yerləşən Agility logistika firması haqqında eşitməmişdim. 1.5-cü ilin mart ayında bir qərarla 2023 milyard funt sterlinq mükafat aldı Dubayda yerləşən arbitraj məhkəməsi. Amma mən görmüşəm hökm sənədində təsvir olunan taktika litaniyası, o cümlədən, kifayət qədər müdaxiləli təhqiqat üsullarını tətbiq edən korporativ kəşfiyyat firmalarının (bu halda Agility adından Böyük Britaniyada yerləşən Raedas adlı firma) istifadəsi (məsələn, avtomobillərə izləmə cihazlarının yerləşdirilməsi, üçüncü ölkələrdə sözdə məlumat verənlərlə müsahibələr) öz işini qurmaq üçün.

reklam

Ədalətli olmaq üçün, arbitraj panelindəki kişilər - və onlar adətən həmişə hamısı kişilərdir - Çeviklik işində nəticələrə gəlmək üçün Raedasın dəlillərinə etibar etmədiklərini deyirlər, Raedas müstəntiqlərinin bunu edə bilməyəcəyini nəzərə alsaq, bu da eynidir. sübutlar verərkən öz hekayələrini düz başa düşürlər. Görəsən, bu açıq məhkəmədə necə yaxşı oynaya bilərdi? Çeviklik məhkəmə prosesinin daha sərt yüngül və sərt təftişi altında sübutları təqdim etməyə cəhd edə bilərdimi?

Və bu məqamdır. Tələblər yüksək olduqda - istər 1.5 milyard funt sterlinq, istərsə də 50 milyard dollar - və proses daha qısa, daha kəskin və ən əsası özəl olduqda - təşviqlər həmişə qaydaların əyilməsinə əsaslanacaq.

Ola bilsin ki, hər kəsin qloballaşan dünyamızda, həll edilməli olan hər cür mübahisələri təqdim etməyə davam edəcək dünyada ədaləti təmin etməyin ən yaxşı yolu haqqında yenidən düşünməsinin vaxtı çatıb.

Bu məqaləni paylaşın: