Auditorlar Məhkəməsi mühüm sualları cavabsız qoyur

5G-nin Aİ-nin ümumi daxili məhsuluna 1 trilyon avroya qədər əlavə edə biləcəyi və qısa müddətdə 20 milyona qədər iş yeri yarada və ya dəyişdirə biləcəyi təxmin edilir. yazır Dick Roche.

Auditorlar Məhkəməsinin Xüsusi Hesabatı AB-də 5G-nin yayılması Yanvarın 24-də yayımlanan sənəd siyasətçilərə 5G müzakirələrində üstünlük təşkil edən məsələlərin etibarlılığı ilə bağlı obyektiv qiymət verə bilərdi. O, 5G şəbəkələrinin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün alternativ yanaşmaların obyektiv dəyəri və fayda təhlilini təmin edə bilərdi. Təəssüf ki, bunu bacarmır.

 Əsasən diqqətdən kənarda qalan hesabat cavab verməkdən daha çox suallar doğurur.

Çəkilişləri kim çağırmalıdır?

 Auditorlar Məhkəməsi [AAK] Öz Xüsusi Hesabatında qarşısına üç əsas məqsəd qoymuşdur AB-də 5G-nin yayılması. Birincisi, Aİ Komissiyasının öz öhdəliklərini nə dərəcədə effektiv yerinə yetirdiyini araşdırmaq. İkincisi, “həm 5G şəbəkələrinin tətbiqi ilə bağlı aspektləri ---- və onların təhlükəsizliyini” təhlil etmək, üçüncüsü, 5 Aİ üzv dövlətində təhlükəsiz 27G şəbəkələrinin yerləşdirilməsi üçün “bağlantılar və tövsiyələr” vermək.

Ümumilikdə Məhkəmə Aİ Komissiyasının 5G üzrə qəbul etdiyi ümumi yanaşmanı tənqid edir və Komissiyanın effektivliyinə dair suallar doğurur.

ECA 5G şəbəkəsinin təhlükəsizliyinə görə məsuliyyətin harada olması ilə bağlı Aİ Komissiyasının fikri ilə razılaşmır. Auditorlar yüksək siyasi baxışı irəli sürürlər ki, 5G təhlükəsizliyi milli və Aİ səlahiyyətlərini kəsdikcə bu, ortaq bir səlahiyyətdir və Brüsseldə görülən mövzu tədbirləri olmalıdır.

reklam

O, iddia edir ki, Komissiya “təhlükəsizliyin dar təfsiri” adlandırdığı şeyi götürməklə özünü köməkçi rol oynamaqla məhdudlaşdırıb və 5G şəbəkələrinin təhlükəsizliyi məsələsində kənara çıxıb.    

Brüsselin rolunun getdikcə daha çox narazı olduğu AB-də AAK-ın tutduğu xətt xüsusilə səssiz görünür. Berlində, Parisdə və ya hər hansı digər paytaxtda hökumətin milli təhlükəsizlik məsələsində Brüssellə ikinci skripka oynamağa razı olduğunu görmək çətindir.  

5G alətlər qutusu

Hesabat Aİ-nin 5G Alətlər qutusunu, 2020G-nin tətbiqindən yaranan təhlükəsizlik risklərini azaltmaq üçün 5-ci ildə razılaşdırılmış tədbirləri tənqid edir.

ECA Toolbox-un yayılma sürətini tənqid edir. O qeyd edir ki, 2021-ci ilin oktyabrına qədər yalnız 13 üzv dövlət milli qanunvericiliyi qəbul edib və ya ona düzəlişlər edib.

O, həmçinin qeyd edir ki, Alətlər qutusu 5G Fəaliyyət Planının işə salınmasından dörd il sonra Avropanın bir çox böyük şəbəkə operatorları öz şəbəkələrini qurmaq üçün tələb olunan 5G avadanlığı üçün artıq müqavilələr bağladıqdan sonra qüvvəyə minir – bu, düzgün tənqiddir.

Avadanlıq təchizatçılarının “yüksək riskli” olub-olmaması ilə bağlı qərar vermək üçün meyarların aydınlığı artırılır. Üzv dövlətlər tərəfindən qəbul edilən müxtəlif yanaşmalardan irəli gələn Daxili Bazarın necə təsir edəcəyi sualı da qeyd olunur.

Komissiya, AAK-ın şərhlərini “qeyd etməklə” qeyd etdi ki, Üzv Dövlətlər onun yanaşmasını “vaxtında, effektiv və mütənasib” hesab edirlər.

Komissiya həmçinin iddia etdi ki, qəbul edilmiş əməkdaşlıq yanaşması təkcə Komissiya və Üzv Dövlət orqanlarını deyil, digər əsas maraqlı tərəfləri də cəlb etdi və bununla da “Üzv Dövlətlərə öz milli şəraitlərinə uyğun tədbirlər görməyə” imkan verdi.

Multi-Milyard Avro Sual verilməyib və ya cavablandırılmayıb

ECA qeyd edir ki, bütün üzv dövlətlərdə 5G-nin tətbiqi xərcləri 400 milyard avroya çata bilər və 2121-2025-ci illər ərzində təxmin edilən investisiya 281 milyard avro ilə 391 milyard avro arasında dəyişə bilər.

Trump administrasiyasının müdaxiləsindən sonra, Avropanın 5G müzakirələrində əsas məsələ Çində yerləşən şirkətlər tərəfindən təmin edilən avadanlıqların Avropa şəbəkələrinin qurulmasından xaric edilməsi təklifi oldu.

Bu məsələnin mərkəzi olmasına baxmayaraq, AAK qeyd edir ki, Komissiya bu cür avadanlığın fövqəladə buraxılışının qadağan edilməsinin xərcləri barədə “kafi məlumatlara malik deyil”.

ECA Oxford Economics hesabatına istinad edir ki, əsas satıcının 5G-nin qurulmasında iştirakını məhdudlaşdırmaq növbəti onillikdə ildə 2.4 milyard avro əlavə edəcək. O, həmçinin Danimarkalı məsləhətçilərin 2016-cı ildən bəri Çinli təchizatçılardan mövcud avadanlıqların çıxarılması və dəyişdirilməsinin dəyərini “təxminən 3 milyard avro” təşkil edən qiymətləndirməsini qeyd edir ki, bu rəqəm AB daxilində 5G-yə qoyulan sərmayəni nəzərə alsaq, aşağı tərəfə baxır. son beş il. 

5G müzakirəsində əsas məsələ olan satıcıların xaric edilməsi siyasətindən irəli gələn xərclərin müstəqil hesablamasının tərtib edilməməsi yalnız narahatedici kimi təsvir edilə bilər. Xərcləri tam bilmədən dövlət siyasəti aparmağın mənası yoxdur.

Əsas şəbəkə operatorlarının onilliklər ərzində işlədikləri aparıcı avadanlıq tədarükçüləri ilə işləmək hüquqlarını məhdudlaşdırmaqla üzləşəcəkləri xərclər və satış gecikmələri ilə bağlı çoxsaylı bəyanatları nəzərə alınmaqla, xərc məlumatlarının olmaması daha da fövqəladə haldır.  

Miflər mübahisəsiz və özünə zərər vermədi.

Uzun müddətdir mövcud olan satıcıların aradan qaldırılması ilə bağlı xərc nəticələrinin müstəqil müəyyən edilməməsi yeganə çatışmazlıq deyil.  

Avadanlıq təchizatçılarının məhdudlaşdırılması nəticəsində qaçılmaz olaraq ortaya çıxacaq 5G-nin tətbiqində gecikmələrin dərin təhlili yoxdur - xüsusilə şəhər olmayan əhalini vuracaq gecikmələr.

Eyni şəkildə, Avropa MNO-larının istifadə edə biləcəyi tədarükçülərin “hovuzunun” məhdudlaşdırılmasından irəli gələn digər uzunmüddətli nəticələrin, operatorların mərclərini yaymaq imkanlarının məhdudlaşdırılmasından yaranan zəifliklərin hərtərəfli təhlili yoxdur. və inkişaf edən texnologiyaların ən geniş spektri ilə məşğul olmalarının qarşısının alınmasının nəticələri.

ECA, həmçinin təchizatçıların xaric edilməsi ideyasının əsaslandığı iddiaların doğruluğu ilə bağlı heç bir tənqidi araşdırma aparmır. Şirkət mülkiyyəti, dövlət maliyyələşdirməsi və əqli mülkiyyətə dair iddialar, əsasən ABŞ-dan qarışmış və Aİ-də bir çoxları tərəfindən udmuşdur, baxmayaraq ki, ECA-nın müəyyən etmək çətin olmasa da, araşdırılmır. faktlar.

Əhəmiyyətli odur ki, yenə də ABŞ mənşəli xəbərdarlıqları “arxa qapılar”, zərərli proqramlar və ya “faktiki qeydlərə qarşı zəifliklər” barədə qiymətləndirmək və ya təhlükəsizlik problemlərini həll etmək üçün mövcud olan alternativ yanaşmaları araşdırmaq üçün heç bir səy göstərilmir. ECA, ABŞ-ın xüsusi təchizatçılara qadağa qoymasının şəbəkə təhlükəsizliyini təmin etmək yolu olduğuna dair saxta ikililiyi şübhə altına ala bilmir. O, həmçinin qlobal təchizat zəncirlərinin mürəkkəbliyinin “mənşə ölkəsi” yanaşması üzrə rəqəmsal transformasiya üçün əsas vasitə olan 5G üzrə Avropa siyasətinin müəyyən edilməsi ideyasını qeyri-mümkün edir.

ECA hesabatı son bir neçə ildə 5G ilə bağlı müzakirələrin bütün aspektlərini obyektiv və hərtərəfli nəzərdən keçirə bilərdi və etməli idi. Təəssüf ki, buna nail ola bilmədi.

Dik Roş keçmiş Avropa işləri üzrə nazir, ətraf mühit və yerli hökumət üzrə keçmiş nazirdir.

Bu məqaləni paylaşın: