Bizimlə əlaqə

Frontpage

#FakeNews: dezinformasiya qarşı necə

Paylaş:

Nəşr

on

Razılaşdığınız şəkildə məzmun təmin etmək və sizin haqqınızda anlayışımızı yaxşılaşdırmaq üçün qeydiyyatınızı istifadə edirik. İstənilən vaxt abunəlikdən çıxa bilərsiniz.

Sosial media yalnız Avropalıların təxminən yarısı üçün bir xəbər mənbəyi kimi xidmət edir, həm də saxta xəbərləri daha asan və daha sürətli yayır. On xəbərin altı hissəsi həqiqətən oxunmadan paylaşılır. MEPS, aprelin 5 tarixində plenar iclasda dezinformasiya, siyasi təbliğat və nifrət çıxışının yayılması ilə bağlı narahatlıqlarını qaldırdı. Ancaq problemi həll etmək üçün ən yaxşı şəkildə razılaşmadılar. Müzakirə mövzusu üçün yuxarıda videoyu izləyin.

Fake xəbər oxucuları idarə etmək məqsədi ilə həqiqi jurnalistika kimi təqdim olunan uydurma hekayələrdən ibarətdir. Çap mətbuatı kimi köhnə bu fenomen, keçən il ABŞ-da keçirilən prezidentlik kampaniyası dövründə sürət qazandı, ən azından sosial şəbəkələrdən xəbər mənbəyi kimi istifadəsinin artması səbəbindən. Əslində viral saxta xəbərlər daha çox aldı nişan Ağ Ev üçün 2016 kampaniyasının son üç ayında real xəbərdən daha Facebook-da.

Saxta xəbərlər əsasən "clickbait" və dezinformasiyadan ibarətdir, əsas məqsədi diqqətini cəlb etmək, müəyyən veb səhifəyə trafik yaratmaq və bununla reklamdan gəlir qazanmaqdır. Bununla yanaşı, siyasi rəqiblərini pozmaq üçün yaradılmış aldadıcı məzmuna da səbəb ola bilər. Məsələn, Rusiyada davam edən dezinformasiya istifadə olunur hibrid müharibə Ukraynaya qarşı.

Aİ saxta xəbərlər haqqında nə edə bilər?

5 Aprel ayında parlamentdə plenar müzakirə var ki, var heç bir razılaşma Avropa Parlamenti üzvləri arasında nifrət nitqinin yayılması və onlayn saxta xəbərlərlə ən yaxşı şəkildə necə mübarizə aparacağına dair. Sloveniya S&D üzvü Tanja Fajon kimi bəzi millət vəkilləri saxta xəbərləri və ya qeyri-qanuni məzmunu ləğv etməyənlərə qarşı cərimələrin tətbiq olunmasına çağırdı, İngiltərənin ECR üzvü Andrew Lewer də daxil olmaqla digərləri nifrət nitqinin kim olduğuna qərar verməsini soruşdu.

Bir sıra Avropa Parlament Məclisləri qətiyyətlə online danışıqlara məhdudiyyət qoymaq üçün hər hansı bir addımı tənqid etdi. Hollandiyalı ALDE üzvü Marietje Schaake, "Senzura qanununun üstünlüyünü onlayn şəkildə etməyə çalışdığımız zaman senzura alternativ deyil. O əlavə etdi: "Silikon vadisi və ya Mark Tsukerberq həqiqətlərin və ya həqiqətlərimizin de-facto dizaynerləri olduğunda əminəm."

Alman EPP üzvü Monika Hömmeier də saxta xəbərlərlə müxalifətlə əlaqədar müvafiq qanunvericiliklə mübarizə aparmağın tərəfdarı idi: "Biz fikir azadlığına sahibik, ancaq alternativ faktlar yoxdur, yalnız faktlar var. Biz effektiv reaksiya verə bilmək üçün AB səviyyəsində qanuni tədbirlər görmək vacibdir ".

reklam

Alman GUE / NGL üzvü Martina Michels, saxta xəbərlər probleminin tənzimləmədən yox olacağına inanmaq üçün saf olaraq izah etdi: "Əgər populizm və nifrətin səbəblərini nəzərdən keçirirsinizsə, internetdə deyil. Bunlar cəmiyyət içindədir və cəmiyyətdə iqlimdir ki, biz dəyişdirməliyik ".

Alman Yaşıllar / EFA üzvü Julia Reda da şübhə edirdi: "Heç bir texnologiya, nifrət danışmasını təmin etmək üçün lazımlı çətin qərarı verməyə yetərli deyil. Yalnız texnologiyaya güvənərək biz zərər çəkmişlərə kömək etmirik və biz sərbəst danışmağı susdurduq. "Nifrət danışması ilə əlaqədar hüquq-mühafizə orqanlarına daha çox sərmayə qoymağa çağırdı və online nifrət cinayətlərini bildirməyi asanlaşdırmaq lazım olduğunu söylədi.

Bu məqaləni paylaşın:

EU Reporter müxtəlif xarici mənbələrdən geniş baxışları ifadə edən məqalələr dərc edir. Bu məqalələrdə yer alan mövqelər mütləq Aİ Reportyorunun mövqeləri deyil.

Eğilimleri