İllərdən sonra albalı yığışdırdıqdan sonra, #IARC yeni bir yarpaq aça bilərmi?

Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatının (ÜST) yarı-muxtar birliyi olan Xərçəng Tədqiqatları üzrə Beynəlxalq Agentlik (IARC) seçilmiş Elisabete Weiderpass, ötən həftə təşkilatın gələn direktoru olaraq. Weiderpass, yanvar ayında 2019-da cari direktor Dr Kristofer Wild-dan alınıb.

Olan IARC həsr insan xərçənginin səbəbləri ilə bağlı tədqiqatları əlaqələndirmək üçün, təşkilatın kimyəvi maddələrin qiymətləndirilməsi və təsnifatı metodologiyası və sistemi ilə əlaqədar illərlə davam edən yorucu mübahisələrdən sonra Dr. Weiderpass rəhbərliyində olacaq. Dr. Weiderpass-ın yüksəlişi, IARC-ın islahatlara çağırışları arasında ürəkaçan bir addım deyil. Və olduğu vaxtdan cəlb agentliyin 1994-dan bəri dəyişməsi ehtimalı görünmür.

IARC ətrafında ən şiddətli müzakirə, şübhəsiz ki, dünyanın ən populyar herbisid olan "glyphosate" nin 2015 təsnifatıdır "Yəqin ki, kanserogen."IARC-nin qərarı, bir çox müşahidəçini təəccübləndirdi, digər Avropa ölkələri, o cümlədən Avropa Ərzaq Təhlükəsizliyi Təşkilatı (EFSA) və Avropa Kimya Agentliyi müəyyən glyphosate insanlara kanserojen deyildir.

 

IARC-nin təsnifatı elmi ictimaiyyətdə belə bir çıxdığına baxmayaraq agentlik hələ də siyasi dairələrdə ağır kütlələri daşıyır, bəzən onun ÜST ilə əlaqəsi ilə bağlıdır. Nəticədə, glifosat hakimiyyəti həm Avropada, həm də xaricdə kənd təsərrüfatı sənayesi vasitəsilə şok dalğaları göndərmişdir və AB-nin glyphosate olub olmadığına dair müzakirələri yenidən təsdiq olunacaq sürükləndi iki ildən artıqdır. Hətta herbisid nəhayət reautorized zaman, glyphosate heç bir alternativ alternativ mövcuddur ki, iddia edən fermer qrupları, onlar istədi 15-ildən daha beş il bərpa üçün həll idi. Eyni zamanda, ABŞ-da IARC-nin təsnifatı Kaliforniya təklifi 65 siyahısında glyphosate qurmaq üçün kifayət qədər "sübut" hesab edilmişdir. 65 təklifi daxilində kimyəvi maddə olan məhsullar iyulun 2018-dən başlayan qorxudan bir xərçəng xəbərdarlığını daşımaq deməkdir. meydan oxudu federal məhkəmədə.

 

reklam

IARC-in glyphosate qiymətləndirməsini əhatə edən mübahisələr yalnız dərinləşdi çıxdı qiymətləndirmənin metodologiyası ciddi şəkildə pozulmuşdu. Glifosat və xərçəng arasında heç bir əlaqə tapmayan bir neçə alim, nəticələrini IARC hesabatının son layihəsindən çıxarmışdı. Bir halda, sözügedən tədqiqatın orijinal nəticəsini səmərəli şəkildə tərtib edərək, yeni statistik təhlil aparıldı. Ayrı bir patoloji hesabatında, glyphosate'in sümüklərdə anormal böyümə ilə heç bir əlaqəsi olmadığı başa düşülən "yekdilliklə" tamamilə silinmiş olduğunu qeyd edir. IARC, glyphosate'in sağlamlıq təsirlərini kütləvi olaraq aşırdı və dünya üzrə əkinçilik sənayesi üçün lazımsız fəlakətli nəticələr verdi.

 

Bunun əvvəldən çox ehtiyatlı olmağına səbəb olmağına görə, təşkilatın əksəriyyəti də ciddi şəkildə həyata keçirmişdir əsasən karsinogen benzenin yaratdığı zərər. IARC-nin öz alimlərindən olan məktublar bir göstərdi uğursuzluq insan benzinə məruz qalması ilə bağlı sübutları hərtərəfli təhlil etmək və maddənin peşə məruz qalmasının reallıqlarını ardıcıl olaraq qiymətləndirməkdir. Bir elm adamının gedən rejissor Kristofer Vildən də daxil olmaqla, bu çatışmazlıqlara toxunduqdan sonra, agentlik xüsusilə narahatlıqsız görünürdü: "biz düzəliş etməyi planlaşdırmırıq və ya hər hansı bir addım atmırıq", təşkilatın bir böyük elmçisi qeyd etdi.

 

Beləliklə, IARC-nin tənqidçiləri var idi ümid etdilər Dr Vəhşi əvəzinə seçki agentliyi üçün yeni bir dövrə girəcəkdi, ancaq Dr. Weiderpass'ın təyin edilməsi hər cür optimistliyi pozdu. Əslində, Dr. Weiderpass IARC glyphosate nəzərdən dərinləşdirilmiş və IARC nin əsas hissəsi olaraq qalır etibarlılıq problemi. Direktor vəzifəsinə namizəd olan digər alim və fəal Kristofer Porterlə əlaqələri onun namizədliyinə daha bir qara nöqtədir. Oktyabr ayında 2017 idi aşkar Portier, xərçəngin qurbanlarının xərçəng qurbanlarının iddialarını gətirən hüquq firmalarından, glyphosate olan geniş yayılmış alaq otu istehsal edən Monsanto əvəzinə bir qədər 160,000 aldı.

 

Avropa üçün Weiderpass-Portier tərəfdaşlığı dərindən olmalıdır. 2016-da duet bir yazı yazdı EFSA-nı "glyphosate" in qiymətləndirilməsi üçün tənqid edən "insanlara kanserojen bir təhlükə yarada bilmədikləri" kimi qiymətləndirirlər. IARC albalı öz dəlillərini necə seçdiyini nəzərə alsaq, Porter və Weiderpass EFSA-nın "ciddi qüsurları" qiymətləndirmə prosesi. IARC-nin hörmətli Avropa təşkilatlarına hücumları Avropa səviyyəsində millət vəkillərini siyasi səviyyəyə böldü və var məcburi məsafə IARC və Avropanın ən yaxşı tənzimləyiciləri arasında - EFSA və Avropa Kimya Agentliyi (ECHA) daxil olmaqla, milli səviyyədə təşkilatlardan söz etməmək.

 

Xatırladaq ki, Avropalı fermerlər glyphosate böhranının zərərinə görə narahatlıqlarını ifadə ediblər etimadlıq Avropa İttifaqı təşkilatlarının "IARC təsiri" ilə EFSA və ECHA-nın bir dəfə hörmətli hökmlərinə zərbə vurmaq üçün dağıdılıb. Belə təzyiqlərə cavab olaraq Komissiya var proaktiv tədbirlər alındı ərzaq təhlükəsizliyi sahəsindəki elmi tədqiqatların şəffaflığını artırmaq, vətəndaşlara EFSA-ya təqdim edilən məlumatlara daha çox icazə verilməsi və lazım olduğu yerlərdə əlavə işlər tələb etmək üçün Komissiya üçün qapını açmaq. IARC hələ bu cür hərəkətləri inkişaf etmək məcburiyyətindədir.

 

Vaşinqtondan Brüsselə qədər görkəmli səslər var zəng IARC-yə islahatların davamlı şəkildə aparılmasına və indi özünü göstərmiş şöhrətini ödəməyə çağırır. Agentliyin etibarlılığı belə aşağı səviyyədə qalmışdır ki, belə olmuşdur gətirdi ABŞ Konqresinin komitə qarşısında, maliyyələşdirilməsini təhdid edən və "kölgəli iş" və "albalı seçilmiş elm" deyə çağırdı. Təəssüf ki, Dr. Weiderpass'ın IARC içərisində sərf etdiyi işi gələcək beş ildə daha çox olacaq eyni.

 

Bu məqaləni paylaşın: