Münaqişələr
Şərq Tərəfdaşlığı Sammiti hələ Ukrayna siyasəti üzərində hökmranlıq keçirir

2013-cü ilin noyabrında Vilnüsdə keçirilən Şərq Tərəfdaşlığı Sammitinin əks-sədaları çoxdan sönmüş ola bilər, lakin Ukraynanın astanasında olduğu üçün bu görüşün nəticələri bütün Avropada, xüsusən onun şərq hissəsində əks-səda verməkdə davam edir.
AB diplomatlarının Ukraynadakı separatçı hərəkətlərlə əlaqəli sanksiyaların genişləndirilməsini qəbul etmək üçün 28 aprel tarixində bir araya gələrək, AB-nin Şərq Tərəfdaşlığı siyasətinin (ENP) gələcəyi ilə bağlı mübahisələr davam edən böhranda kölgədə qalmağa meylli oldu.
Xatırladaq ki, ENP altı keçmiş sovet respublikası olan Azərbaycan, Ermənistan, Belarusiya, Gürcüstan, Moldova və Ukrayna ilə regional əməkdaşlığın inkişafına yönəlmiş Aİ-nin qabaqcıl çoxtərəfli proqramıdır.
Ukraynanın keçmiş prezidenti Viktor Yanukoviç, 2013-cü ilin noyabrında AB-nin Vilnüs sammitində və sonrakı Ukraynadakı dramatik hadisələrdə AB ilə birlik və sərbəst ticarət müqaviləsi imzalamaqdan sonra bütün siyasət qarışıqlığa atıldı.
Kiyevdəki iddia edilən “qeyri-qanuni” rejimdən Rusiya öz cari hərəkətlərini müdafiə etmək üçün istifadə edib və mayın 25-də Ukraynada keçiriləcək prezident seçkiləri sülh yolu ilə həll üçün yeni ümidlər versə də, hazırda böhranın səngimə əlaməti yoxdur.
Müşahidəçilər, altı aydan sonra Vilnüsdən düşmənin hələ də hiss olunduğunu və 2013-cü ilin ikinci yarısında AB sədrliyinin sahibi olaraq tapşırılan Litvanın uğursuzluğundan dərs çıxarmaq lazım olduğunu söyləyirlər. Ukrayna ilə ticarət sazişinin imzalanmasına nəzarət.
Bəziləri hətta Litvanın Avropanı Rusiya ilə qarşıdurmaya apardığını və Ukraynanı uçuruma apardığını da iddia edirlər.
Aİ-Rusiya məsələləri üzrə təcrübəli şərhçi, Moskvada yaşayan Justinas Valutis də bununla razılaşır: “Şübhəsiz ki, Ukraynanın Vilnüsdə Aİ ilə azad ticarət müqaviləsini imzalamaqdan imtina etməsi Aİ-nin nüfuzuna böyük zərbə oldu. Hadisənin özü və ondan dərhal sonra baş verənlər həm də Brüssel elitasının iyrənc təkəbbürünü, ikili standartlarını və məhdud siyasi təsirini gizlətdi.
“Avropa İttifaqı sammitə hazırlaşarkən ictimai rəyi öz xeyrinə yönləndirmək üçün çox səy göstərdi və bu millətlərüstü təşkilatın Ukrayna və onun xalqı üçün nə qədər yaxşı və səxavətli olacağını bəyan etdi. Amma əvvəldən ünsiyyət problemi var idi. Bütün bu vəd edilən “gələcək yaxşı şeylər” çox mücərrəd şəkildə müəyyən edilmişdi, digər tərəfdən isə Ukraynadan “Brüssel klubu” ilə çiyin-çiyinə vurmaq istəsə, çox konkret addımlar atması tələb olunurdu.
“Ancaq ayrı-seçkilik yaradan assosiasiya müqaviləsinin köməyi ilə köhnə qitənin ikinci ən böyük ölkəsini Aİ-yə bağlamaq heç vaxt asan məsələ olmayacaq”.
Valutis xüsusilə Vilnüs sammitinə sədrlik edən və “Yanukoviçin müqaviləni imzalamamaq qərarının ümumi qınaqına qoşularkən acı sözlər səsləndirən Litva prezidenti, keçmiş Avropa Parlamentinin üzvü Dalia Qribauskayteni kəskin tənqid edir.
“Lakin ölkəsini şərq qonşularına örnək kimi təqdim etməyi sevən Litvanın rəhbəri dövlət borcları, durğun iqtisadiyyat və kütləvi mühacirətin hökm sürdüyü bir respublikanı idarə edərkən əldən verilmiş imkanlar haqqında başqalarına mühazirə oxuyan sonuncu şəxs olmalıdır. elə bir miqyasdadır ki, bu, milli təhlükəsizliyə təhdid halına gəlir. Litva Brüsseldəki güclüləri sevindirmək və başqa yerlərdə emosiyaları qızışdırmaq üçün qeyri-məhdud enerji və qıt resursdan istifadə etmək əvəzinə, Finlandiya və Estoniyadakı şimal qonşularının müvəffəqiyyətlə etdiyi kimi, Litva da ölkədəki qarışıqlığı təmizləməli və iqtisadiyyatı yenidən canlandırmalıdır”.
Başqa bir diqqətli Kremlin izləyicisi, müəllif Timoti Bankroft-Hinchey sual edir: “Ukraynada sabitliyi pozanlar kimlərdir? Bu, Rusiya deyil, fevralda Kiyevdəki zərbənin arxasında duranlar idi. Onlar unudurlar ki, Yanukoviç 2010-cu ildə demokratik yolla seçilib; baş nazir olarkən Yuliya Timoşenkonun (bu yaxınlarda telefon danışığında rusları qətlə yetirməyə çağırdığı iddia edilir) qeyd etməyi unudurlar; onlar unudurlar ki, çevrilişdən sonra Ukrayna Radası (parlamenti) tərəfindən qəbul edilən ilk qanun layihəsi Rusiya əleyhinə qanundur.
“Onlar unudurlar ki, siyasi opportunistlər tərəfindən təşkil edilən hökumət əleyhinə nümayişlər zamanı Maydan ətrafında “Moskvalılara ölüm” çağırışı səslənir. Onlar unudurlar ki, iğtişaşlar zamanı yəhudi icmasına rusları və yəhudiləri öldürmək çağırışlarına görə Kiyevi tərk etmək tövsiyə olunub. “Ukraynada əhalinin yarısının rus dilində ana dili kimi danışdığını unudurlar və ukraynalıların üçdə birinin özünü etnik cəhətdən rus hesab etdiyini unudurlar”.
Bancroft-Hinchey əlavə edir: “Ona görə də öz işinə baxaraq arxada oturan Rusiyanı günahlandırmayaq. Bütün Rusiya tərəfdarlarını “qeyri-vətəndaş” elan edən və onları öz evlərində əcnəbi statusuna çevirən, planlaşdırılmış qanun layihəsinin qurbanı olmaq riskinə girən krımlıları qınamayaq. Məsələ bundan ibarətdir.
“Gəlin Aİ mallarının Ukraynanı aşmasına səbəb olan, lakin Ukrayna mallarının axınına başqa yoldan mane olan (Yanukoviç buna qarşı mübarizə aparırdı) və öz növbəsində Ukraynanın sənaye, kənd təsərrüfatı, balıqçılıq və iş yerlərinin hamısını görən Aİ assosiasiya sazişini günahlandıraq. gəncliyinin gələcəyi ilə birlikdə məhv edildi”.
Hazırkı iğtişaşlarda ekstremistlərin rolu ilə bağlı narahatlıq Aİ və ABŞ-ı “qeyri-qanuni silah saxlayan paramilitar qrupların üzvlərini tərksilah etmək səylərinə ifrat millətçilərin də daxil olmasını təmin etmək üçün Kiyevdəki müvəqqəti hökumətə təzyiq göstərməyə çağıran Human Rights Watch tərəfindən səsləndirilib. "Sağ Sektor" paramilitar qrupu.
Human Rights Watch-un Avropa və Mərkəzi Asiya direktoru Hyu Uilyamson deyib: “Hökumət öz üzvlərinə aid edilən bütün cinayət əməllərinə görə “Sağ sektor”u hesaba çəkməlidir”.
Brüsseldəki partiyasının xarici əlaqələr üzrə sözçüsü, Böyük Britaniyanın sosialist deputatı Riçard Hovitt deyib: “İlk növbədə, Ukraynada baş verənlərə görə məsuliyyət ölkənin öz keçmiş rəhbərliyinin, korrupsiya səviyyəsinin və daxilindəki qruplar arasında barışıq olmamasının üzərinə düşür. öz əhalisi.”
UKIP Avropa Parlamentinin üzvü Roger Helmer deyib: “Aİ, şübhəsiz ki, Rusiya tərəfindən “yaxın xaricdə” və müəyyən mənada Rusiyanın özünün bir hissəsi kimi qəbul edilən bir ölkəyə maliyyə və Aİ-yə üzvlük təklif etməkdə öz axmaqlığını anlamağa başlayır. İndi Rusiya cavab verdikdən sonra Aİ özünü kəskin şəkildə utandırır və effektiv cavab verə bilmir. Hətta prezident Obama tərəfindən tənqid atəşinə tutulub. Prezident Ruzveltin tövsiyəsi "yumşaq addımlamaq və böyük bir çubuq daşımaq" idi. AB yumşaq addım ata bilmədi və sonra heç bir çubuğu olmadığını gördü.
“Bu, hələ də Böyük Britaniyanın Aİ-yə üzv olması ilə “nüfuz” qazandığını iddia edənlər üçün bir dərs və oyanış zəngidir. Bu vəziyyətdə Aİ-nin heç bir təsiri yoxdur”.
1998-2004-cü illərdə Rusiyanın xarici işlər naziri və Rusiya Beynəlxalq Əlaqələr Şurasının prezidenti İqor İvanov deyib: “Təəssüf ki, Ukraynanın indi partlamağa hazır olduğu göz qabağındadır və bunun nəticələri hamı üçün ağır olacaq”.
Əlavə şərh Avropa Siyasət Araşdırmaları Mərkəzinin baş elmi işçisi, Brüsseldə yaşayan Maykl Emersondan gəldi. Çox hörmətli şərhçi deyir ki, Aİ Vilnüsdəki “fiaskoya” görə “təşviqlər və öhdəliklər arasında qeyri-adekvat balans” olan sazişlər hazırladığına görə müəyyən məsuliyyət daşımalıdır. “Qeyri-sabit yeni status-kvonu sağlam strateji xətlərə qaytarmaq üçün siyasətlərin əsaslı şəkildə yenidən kalibrlənməsi tələb olunacaq”.
Onun fikrincə, bura “Aİ-nin qonşuluq siyasətinin qalıqlarının yenidən qurulması” və “bütün Avropa və Asiya ərazisini əhatə edəcək XXI əsrə uyğun Böyük Avrasiya konsepsiyasının təşviqi” daxildir.
Emerson deyir ki, böhran əslində AQS üçün ölüm çanı kimi səslənib və əlavə edib: “2004-cü ildə AQS-nin başlanğıcından, demək olar ki, on il əvvəl, bir çox müstəqil müşahidəçilər tərəfindən təklif olunan “fəaliyyət planları”nın qeyri-adekvat uyğunluğunu gördüyünə dair tənqidlər edilib. tərəfdaş dövlətlərin əməl etmələri gözlənilən islahat yönümlü öhdəliklərlə yanaşı, Aİ-dən stimullar. İllər keçdikcə bu dəyişmədi.
“Avropa İttifaqı qanunvericiliyinin AA/DCFTA-da Ukrayna ilə müzakirə edilən və erməni, gürcü və moldova mətnləri üçün şablon rolunu oynayan ilk mətn olan nəhəng yüklənməsi, Norveçin bir hissəsi kimi qəbul etdiyinin yalnız yüngülləşdirilmiş versiyası kimi görünür. onun Avropa İqtisadi Bölgəsi (EEA).
“Günahı Aİ-yə üzv ölkələrin siyasi liderləri və Avropa Komissiyasındakı texnokratlar paylaşmalıdır. Şərqi avropalılara “üzvlük perspektivi”nin verilib-verilməməsi ilə bağlı fikir ayrılığını aradan qaldıra bilməməkdə günahkar ilk növbədə siyasətçilərdir”.
Yaxşı, bəs gələcək? O, Rusiyanı tənqiddən azad etməsə də, Emerson deyir ki, Aİ və Ukrayna “böyük qarışıqlıq olan yeni strateji status-kvo” yaradıblar.
O əlavə etdi: “Aİ-nin qonşuluq siyasəti bərbad vəziyyətdədir. Ukrayna müstəqilliyini təslim etməklə yanaşı, dərin siyasi və iqtisadi böhran vəziyyətindədir.
“Aİ və Rusiya arasında münasibətlər 2008-ci ildə Gürcüstanda baş vermiş mümkün müharibə istisna olmaqla, soyuq müharibənin bitməsindən bəri ən ciddi qarşıdurma və etimadsızlığa doğru enir”.
O, davam etdi: “Ancaq bu çirkin vəziyyətdən yeni başlanğıc və xüsusilə Aİ tərəfində yeni strateji düşüncə qurulmalıdır. Aİ-dəki ümumi siyasi kontekst bu fürsəti yaradır.
“İqtisadiyyatın avro böhranından çıxması və Avropa Parlamentinin və Komissiyanın və Avropa Şurasının rəhbərliyinin yenilənməsi ilə yeni siyasi dövr başlamağa hazırlaşarkən, avroskeptik populizmə doğru sürüşmənin geniş yayılması ilə, ideyalar üçün siyasi bazar var. Aİ-nin xarici siyasətində böyük irəliləyişdir”.
Martin Banks
Bu məqaləni paylaşın:
-
Siyasət AB4 gün əvvəl
POLITICO USAID mübahisəsinə qarışdı
-
ətraf mühit4 gün əvvəl
Komissiya hesabatları göstərir ki, Avropada suların qorunması və daşqın risklərinin daha yaxşı idarə olunması üçün daha sürətli irəliləyiş lazımdır
-
Avropa Komissiyası4 gün əvvəl
Vebinar: WISE üçün maliyyə imkanlarının xəritəsi
-
Avropa Komissiyası4 gün əvvəl
Komissiya Avropa Suya Dayanıqlılıq Strategiyasının inkişafı üçün sübut tələb etməyə başladı