QHT-lər deyirlər ki, kiçik modul reaktorlar nüvənin bir çox problemini həll etmir

Avropa Komissiyası fevralın 6-da Kiçik Modul Reaktorlar (SMR) üçün sənaye alyansını işə salmağa hazırlaşarkən, vətəndaş cəmiyyəti təşkilatları yüksək xərclər və yavaş irəliləyişləri vurğulayır və bu texnologiyanı iqlim üçün riskli yayındırır.

Avropa İttifaqı (Aİ) səylərini baha başa gələn təcrübələrdənsə, artıq emissiyaları tez bir zamanda azaltmağa çalışan iqlim həlləri üzərində cəmləşdirməlidir.

Davide Sabbadin, EEB-in İqlim və Enerji üzrə menecer müavini deyib:

“Yaşamaq üçün çıxılmaz mübarizəsində Avropa nüvə sənayesi SMR-lərə ictimai dəstək üçün yalvarır, lakin daha kiçik miqyaslı nüvə atom enerjisinə investisiyaların zəif iqtisadiyyatını dəyişməyəcək. SMR-lərin qurulmasının nə qədər vaxt aparacağını belə bilmirik, çünki bütün əvvəlki cəhdlər ləğv edilib. Nə üçün Aİ mövcud iqlim həlləri ilə müqayisədə bahalı alternativlərə sərmayə qoymalıdır? Nüvə layihələrinə sərf olunan hər bir avro, bərpa olunan enerji mənbələrinə, şəbəkələrə və enerji saxlanmasına sərmayə qoyulsa, qalıq yanacaqları daha sürətli və daha ucuz əvəz etməyə kömək edə bilər”.

Komissiya tərəfindən dəstəklənən digər sənaye ittifaqları kimi, yeni SMR alyansının məqsədi SMR sənayesinin inkişafını sürətləndirməyə çalışan hökumətləri, sənaye oyunçularını və maraqlı tərəfləri bir araya gətirməkdir. Bununla belə, bu alyansın işə salınması nüvə sənayesinin dövlət maliyyələşdirməsi və inzibati dəstək üçün artan çağırışları nəticəsində Aİ institutları üçün təhlükəli istiqamət dəyişikliyinə işarə edir.

Şırıngaya baxmayaraq, SMR-lər hazırda sənayenin əsas problemlərindən heç birinə cavab vermir:

• Çox baha: Nisbi baxımdan, SMR-lər üçün tikinti xərcləri ali aşağı elektrik enerjisi istehsalına görə böyük atom elektrik stansiyalarına nisbətən.
• Təsdiq edilməmiş texnologiya: Bu gün sualtı qayıqlarda istifadə edilən ən sadə dizaynlar belə miqyasda növbəti onilliyin sonuna qədər mövcud olmayacaq. Nüvə sənayesinin öyrənmə əyrisini nəzərə alsaq, orta hesabla 3,000 SMR maliyyə cəhətdən dayanıqlı olması üçün tikilməlidir.
• Effektiv iqlim həlli: Son sözlərinə görə IPCC hesabatı 2023-cü ilin martında nəşr olunan nüvə enerjisi təsirləri azaltmaq üçün ən az təsirli iki variantdan biridir (Karbon Tutma və Saxlama ilə birlikdə).
• Tullantı problemi: Mövcud SMR dizaynları 2-30 dəfə yaradır daha çox radioaktiv tullantılar adi nüvə stansiyalarından fərqli olaraq idarə və utilizasiyaya ehtiyacı var.
• Geostrateji maraqlar: Bir sıra Aİ ölkələri Rusiyanın dövlətə məxsus Rosatom şirkəti tərəfindən təmin edilən texnologiya və nüvə yanacağına arxalanır. Rusiya qalıq yanacaq idxalından keçid Rusiya nüvə enerjisi texnologiyası Aİ-nin enerji təhlükəsizliyi maraqlarına zərrə qədər də xidmət etmir. 

Yeni nüvə müəssisələri iqlim böhranı ilə mübarizə aparmaq üçün sadəcə vaxt və resurslar tələb edir. Diqqəti enerji səmərəliliyindən və bərpa olunan enerji mənbələrindən bahalı və eksperimental texnologiyalara yönəltmək Avropanı Paris Sazişinə uyğun olaraq iqlimlə bağlı öhdəliklərini yerinə yetirməkdən daha da uzaqlaşdıra bilər. 

Elm aydındır və Aİ-nin iqlim siyasətinə rəhbərlik etməlidir. İqlim Dəyişikliyi üzrə Avropa Elmi Məsləhət Şurasının 20 səhifəsində hesabat Aİ-nin enerji sektorunda karbon emissiyalarını cilovlamaq üçün istifadə edə biləcəyi müxtəlif “rıçaqlara” həsr olunmuş, nüvə və ya SMR-lərə heç bir istinad yoxdur. 

reklam

Avropa Ətraf Mühit Bürosu (EEB) ətraf mühitin mühafizəsi üzrə Avropanın ən böyük QHT şəbəkəsidir.

Bu məqaləni paylaşın: