Bizimlə əlaqə

Chatham House

Rəy: Ukrayna böhranı Avropa təhlükəsizliyi mühüm boşluğu vurğulayır

Paylaş:

Nəşr

on

Razılaşdığınız şəkildə məzmun təmin etmək və sizin haqqınızda anlayışımızı yaxşılaşdırmaq üçün qeydiyyatınızı istifadə edirik. İstənilən vaxt abunəlikdən çıxa bilərsiniz.

14340_roderic_lyne_0By Rt Hon Sir Roderic Lyne (təsvir), Sədr müavini, Chatham House; Rusiya və Avrasiya Proqramının məsləhətçisiBir dəfə Rusiyanın xarici işlər naziri Sergey Lavrov tərəfindən Rusiya ilə AB arasında uzanan ölkələri - Ukraynanı və digər postsovet dövlətlərini şimal və cənuba - “qeyri-sabitlik qövsü” kimi təsvir etdiyim üçün vəzifəyə götürüldüm. Ukraynadakı son münaqişə, həll olunmamış mübahisələr və Belarusdan Moldovaya və Qafqazdan keçən gərginliklə yanaşı, bu qövsdəki Avropa sabitliyinə gizli risklərin olduğunu vurğulayır. Qərb buna məhəl qoymadığı üçün yüksək qiymət ödəmək riski daşıyır.

Ukrayna böhranının qısamüddətli nəticəsi nə olursa olsun - və 25 Maya planlaşdırılan seçkilərə qədər olan dövrdə bir çox dəyişən var - davamlı həll gözə dəymir. Ukrayna Rusiya və ya AB tərəfindən qazanılacaq və ya itiriləcək bir "mükafat" deyil. Ukrayna, hazırkı vəziyyətində, BVF-dən alınan girov götürülmə xərcləri, 15 milyard dollarlıq bir xərc kimi göstərilir. Qalıcı bir həll yolu ölkə daxilindən gəlməli, eyni zamanda həm Rusiyanın, həm də Qərbin fəal əməkdaşlığını tələb edən bir problemdir.

Ukraynada iki onillik boşa çıxdı. Müstəqillik eyforiyası müasir iqtisadiyyatın və ya ədalətli bir dövlətin inkişafına təkan vermədi. Potensial çiçəklənən bir ölkə fərqli rəngli idarələr tərəfindən o qədər idarə olunurdu ki, Ukrayna iqtisadiyyatı Mərkəzi və Şərqi Avropada Rusiyadan, hətta Belarusiyadan və Polşadan çox geridə qalmış ən aşağı icraçı olmuşdur.

Buna baxmayaraq, Moskvanın idarə etməsi üçün dönüş heç bir attraksiona sahib deyil. Rusiya ilə şəxsi əlaqələr çoxşaxəlidir, Rusiya ilə ticarət normadır, Rusiyanın Ukraynaya - bankçılıq, telekomunikasiya, təbii sərvətlər, ağır sənaye sahələrinə sərmayəsi böyükdür və dinc və açıq bir sərhədi istənilir. Lakin, ukraynalıların, o cümlədən yerli rusdilli insanların əksəriyyəti üçün çətin qazanılan milli suverenliyə təslim olmamaq lazımdır.

Təəccüblü idi ki, 26 Fevralda Ukraynanın ilk iki prezidenti - Moskva ilə yaxşı münasibətləri olan Leonid Kravçuk və Leonid Kuçma, Krımda Rusiyanın müdaxiləsinə son qoyulmasını tələb edərək Viktor Yuşşenkoya qoşuldu. Əsəbiləşən və əsəbiləşən Rusiya hakimiyyəti öz təxribatçılarını tələsdirir. Düşünmək üçün fasilə verməli və keçmişin bəzi dərslərini xatırlamalıdırlar. Rusiya Ukraynanın suverenliyini zorla pozsaydı, Rusiyanın özü üçün nəticələr çox ağrılı olardı: beynəlxalq hüququn açıq şəkildə pozulması, Qərbdən dərin kənarlaşma və zaman keçdikcə idarə olunmayan ən böyük postsovet qonşusu ilə münasibət. . Bu, Rusiya zəifləyəcək, güclənməyəcəkdir.

Qərb üçün iki dərs öyrənmək lazımdır. Birincisi, Ukraynanın sərt sevgiyə ehtiyacı var. Qəti şərtlilik tətbiq edilmədiyi təqdirdə Ukraynaya vəsait tökməkdə bir məna yoxdur. Bu daha on illərin boşa çıxmasına səbəb olardı. Ukraynaya lazımi ədalət sistemi və korrupsiyaya qarşı mübarizə aparan və layiqli və ədalətli idarəetməni təmin edəcək gücə malik təşkilatlar lazımdır. Kiyevdəki yeni rəhbərliyə şərq və qərb körpülərini birləşdirən və barrikadaların hər iki tərəfində meydana çıxan ekstremist ünsürlərlə sıx əlaqəli olan milli konsensus qurmaq lazımdır. Bu mesajlar AB üzvlərinin bu günə qədər daha yüksək səviyyədə diqqəti ilə dəstəklənməlidir. İllər boyu Moskvaya və xaricə qaçarkən, əksər Avropa liderləri Kiyevdən olmamaları ilə fikirləşirdilər.

Dərhal böhran aradan qalxdıqda, Qərb liderlərinin Avropanın təhlükəsizliyi və sabitliyi ilə bağlı daha geniş fikir verməsi zamanı gəldi. Bu, SSRİ-nin partladılmasının ardından baş verən zərbələrin bütün Avropada sarsıntılar yaratmasına səbəb olmayacaq. 'Qeyri-sabitlik qövsü' ən azı başqa bir nəsil üçün qalacaq.

reklam

Avropa təhlükəsizlik arxitekturasında bir boşluq var: məsələlərin qaynadıqdan əvvəl qaynadılması üçün sakit həll yollarını müzakirə etmək və ya olduqları zaman kollektiv şəkildə idarə etmək üçün bir forum yoxdur. Avropa liderlərinin son günlər Vladimir Putinə telefonla danışması yaxşıdır, amma bu kifayət deyil. Bu böhran fundamental bir pozuntu olmadan həll edilə bilərsə, növbəti birini əvvəlcədən boşaltmağın yollarını tapmaq lazımdır; bütün maraqlı tərəflərə meqafonlar vasitəsilə təhdid mesajlarını qışqırmaq əvəzinə, öz fərqlərindəki mübahisələri müzakirə etmək imkanı vermək.

İllərdir ruslar Avropanın təhlükəsizlik tədbirlərindən kənarlaşdırıldıqlarından şikayətlənirlər. Onların bir nöqtəsi var, amma bu, digər postsovet dövlətlərinə də aiddir. AB ilə NATO-nun 1990-lərdəki Rusiya ilə strateji tərəfdaşlıq qurmaq istəkləri əlçatmaz olduğunu sübut etdi. Rusiya-NATO Şurası bir qədər az faydalı nəticələr əldə etdi, lakin bu, NATO-nun hərbi bir ittifaq olduğunu, təhlükəsizlik forumu olmadığını və Ukraynanı daxil etməməsini dəyişdirmir. ATƏT, ABŞ da daxil olmaqla, bütün haqlı ölkələri özündə birləşdirir və nəzəri olaraq bu rolu oynaya bilər. Lakin illərlə üçüncü dərəcəli məsələlərə qarışdı və əsasən unuduldu.

Bu günə qədər Qərb hökumətləri, Rusiya münaqişəsinin ardından o zamankı prezident Dimitry Medvedev tərəfindən irəli sürülən təşəbbüslər kimi Rusiya təhlükəsizlik təşəbbüslərinə səbəbsiz deyillər. Təkliflər qeyri-müəyyən idi və kiçik dövlətlərin başları üzərində danışıqlar apararaq suverenliyini məhdudlaşdırmaq cəhdi kimi səsləndi. Bu, Qərbin məsələ ilə əlaqələndirə bilməməsi və öz düşüncələrini irəli sürməsi üçün yaxşı bir səbəb deyildir.

Bu yazını şərh etmək üçün əlaqə saxlayın Chatham House Əlaqə

Bu məqaləni paylaşın:

EU Reporter müxtəlif xarici mənbələrdən geniş baxışları ifadə edən məqalələr dərc edir. Bu məqalələrdə yer alan mövqelər mütləq Aİ Reportyorunun mövqeləri deyil.

Eğilimleri