QHT-lər AB-nin qlifosatın yenidən təsdiqlənməsinə qarşı hüquqi etiraza başlayıblar

Altı QHT-dən ibarət konsorsium - PAN Europe, ClientEarth (Aİ), Générations Futures (Fransa), GLOBAL 2000 (Avstriya), PAN Germany və PAN Netherlands - rəsmi olaraq Avropa Komissiyasının qlifosatı yenidən təsdiqləmək qərarına qarşı hüquqi etiraza başlayıb. . Qlifosatın yenidən təsdiqi prosesinin təfərrüatlı ekspertizasını apardıqdan və bir sıra kritik çatışmazlıqları müəyyən etdikdən sonra QHT-lər bu hüquqi mübarizədə ilk addım kimi Komissiyaya Daxili Baxış Sorğunu təqdim etdilər.

Avropa Komissiyası, Avropa Qida Təhlükəsizliyi Təşkilatı (EFSA) və Avropa Kimya Agentliyi (ECHA) Pestisidlərin Tənzimlənməsinə dair Aİ qanunvericiliyinə və presedent hüququna və ehtiyatlılıq prinsipinə əməl etməməklə Avropa vətəndaşlarını və ətraf mühiti qorumaq öhdəliyini yerinə yetirməmişdir. . 

Avropa Komissiyası qlifosatın insan sağlamlığı və ətraf mühit üçün toksikliyini göstərən təsirli elmi dəlillərə baxmayaraq, 10 il müddətinə yenidən təsdiq etdi.

PAN Europe-un Elm və Siyasət üzrə rəhbəri Angeliki Lyssimachou dedi: “Avropa İttifaqı qanunlarında baş verən inanılmaz sayda pozuntular bizi narahat edir. Qlifosatın sağlamlığa və ətraf mühitə mühüm toksikliyinə dair elmi sübutlar EFSA və ECHA tərəfindən Komissiyaya düzgün çatdırılmamışdır. Bunun ilk qurbanı fermerlərdir. Komissiya qlifosatın toksikliyi haqqında mövcud məlumata və çoxsaylı məlumat boşluqlarına baxmayaraq, onu yenidən təsdiqlədi. Bu qadağaya səbəb olmalı idi. "

Pauline Cervan, Générations Futures-in Toksikoloqu dedi: “Hökumət orqanları müstəqil elmi ədəbiyyatın bütün məlumatlarını sistematik olaraq rədd etdilər, öz qiymətləndirmələrini yalnız istehsalçılar tərəfindən verilən məlumatlara əsaslandırdılar. Bundan əlavə, belə görünür ki, qiymətləndirmənin müxtəlif sahələri üzrə bəzi əsas tədqiqatlar hələ də çatışmır ki, bu da Komissiyanın dosyeni natamamlıq səbəbi ilə qəbul etməməsinə səbəb olmalı idi”.

GLOBAL 2000-də biokimyaçı Helmut Burtscher-Schaden əlavə edir: "Monsanto-nun əvvəlki Aİ-nin təsdiqi prosedurlarına təsir etmək səyləri ilə bağlı ABŞ məhkəmə işlərində aşkar edilmiş sübutları nəzərə alaraq, biz səlahiyyətlilərin bu dəfə qlifosat istehsalçılarının araşdırmalarını xüsusilə yaxından yoxlamasını gözləyərdik. Bununla belə, səlahiyyətlilər əvvəlki təsdiqləmə prosedurlarının nəticələrini kopyala və yapışdır üsulu ilə təkrarladılar - arqumentlər köhnəlmiş istehsalçı araşdırmalarına əsaslansa da, indi ümumiyyətlə qəbuledilməz hesab olunur.

Margriet Mantingh, PAN Netherlands-ın sədri: “EFSA-nın qlifosatın risk qiymətləndirməsi uşaqlarda Parkinson xəstəliyinin və autizm spektri pozğunluqlarının inkişafına mümkün təsirləri laqeyd edir, müstəqil alimlərin araşdırmaları isə mümkün təsirə işarə edir. Komissiyanın öz vətəndaşlarını lazımi səviyyədə müdafiə etməməsindən çox narahatıq. Buna görə də biz Komissiyadan ehtiyat prinsipini tətbiq etməyi və qlifosatın təsdiqini geri götürməyi tələb edirik”.

reklam

PAN Almaniyanın Toksikoloqu Peter Klauzinq dedi: "Öz təlimat və tələblərinə məhəl qoymayaraq, AB səlahiyyətliləri aktiv maddənin kanserogen olmadığına dair yanlış nəticəyə gəlmək üçün qlifosatın kanserogen təsirinə dair sübutları təhrif etdilər."

ClientEarth şirkətinin baş hüquqşünası Juliette Delarue dedi: “Qlifosat təhlükəli maddədir – onu yenidən təsdiq etməklə Komissiya qanun və müstəqil və etibarlı elm qarşısında açıq-aşkar səhvə yol verdi. Bundan əlavə, Aİ müqavilələri Komissiyadan insanlara və təbiətə zərərin qarşısını almaq üçün ehtiyatlı davranmağı tələb edir. Bizim çağırışımız Komissiyadan nəhayət elmə diqqət yetirməyi və təsdiqini geri götürməsini xahiş edir."

2023-cü ilin payızında Avropa Komissiyası qlifosatı 10 il müddətinə yenidən təsdiq etməyi təklif etdi. Üzv dövlətlər arasında 2 tur səsvermədən sonra Komissiya uğursuz oldu ixtisaslı səs çoxluğu əldə etmək. İkinci səsvermədə yalnız Aİ əhalisinin 42%-ni təmsil edən Üzv Dövlətlər bu təklifi dəstəklədi, lakin Komissiya hələ də irəliləməyə və qlifosatın yenidən təsdiqini tətbiq etməyə qərar verdi.

A sayəsində 2021 ədliyyə qanunlarına çıxış islahatı, QHT-lər və fərdlər indi Aİ Məhkəməsində ətraf mühit qanunlarını pozan Aİ qərarlarının əksəriyyətinə etiraz etmək imkanına malikdirlər. QHT-lər Komissiyaya "Daxili Baxış Sorğusu" göndərərək, Komissiyadan qlifosatın yenidən təsdiqlənməsi ilə bağlı reqlamentin geri götürülməsini xahiş ediblər. Komissiyanın cavab vermək üçün indi 22 həftə vaxtı var. QHT-lər hesab edirlər ki, Komissiyanın cavabı hələ də yoxdur. qanun pozuntularını həll etsələr, Avropa Birliyinin Ədalət Məhkəməsinə verilən cavaba etiraz edə bilərlər.

Hüquqi arqumentlər - Komissiya hara düşdü?

QHT-lərin arqumentlərinin əsasını aşağıdakı nəticələr təşkil edir:

1. Elmin albalı toplanması

Mütəxəssislər müəyyən ediblər ki, sənaye risk qiymətləndirməsinin bir neçə sahəsində natamam sənədlər təqdim edib. Bu, qanuna uyğun deyil və buna görə də onların dosyesi tənzimləyicilər tərəfindən rədd edilməli idi. Bəzi hallarda, onlar tənzimləyicilərin onları düzgün qiymətləndirməsinə mane olaraq, çox gec mərhələdə mühüm toksiklik tədqiqatları təqdim etdilər. Sənaye subyektlərindən əlavə, daha əhatəli sənədlərin təqdim edilməsini tələb etməməklə, tənzimləyicilər natamam risk qiymətləndirməsi hazırladılar.

Bundan əlavə, QHT-lər müəyyən ediblər ki, Aİ qiymətləndirməsi qeyri-sənaye tədqiqatlarını sistematik olaraq rədd edir. Onların sistematik yanaşması onlara pestisidlərin toksikliyi haqqında daha yaxşı məlumat verən akademiyanın əsas elmi nəticələrini laqeyd etməyə imkan verir, çünki tənzimləyici tədqiqatlar çox vaxt daha az həssas olur.

2. Xərçəng riski: yeni elmi tapıntılar qlifosatın kanserogen olduğunu bir daha təsdiqləyir

Əvvəllər QHT ekspertləri artıq müəyyən etmişdilər ki, ECHA Avropa Komissiyasına öz qaydalarına uyğun olaraq aparılan kanserogenlik qiymətləndirməsini təqdim etməyib və nəticədə qlifosatı “Kanserogen 1B” təsnifatına aid etmək mümkün olmayıb və bu, qlifosatın qadağan edilməsinə səbəb olacaq.

Misal üçün, yeni elmi araşdırma Tanınmış Ramazzini institutundan təsdiqlədi ki, siçovulların reprezentativ preparatın qəbul edilən dozalarına uzun müddət məruz qalma qan xərçənginin inkişafına səbəb ola bilər. Qan xərçəngi (Qeyri-Hodgkin lenfoması) iddiaçıların ABŞ-da Monsanto/Bayeri məhkəməyə verməsinin əsas səbəbidir.

3. Qeyri-sənaye tədqiqatlarında göstərilən genotoksiklik

Genotoksikliyə dair 2021 ECHA qiymətləndirməsi qlifosatın genotoksik olmadığını sübut edə bilmədi, ən həssas testlərə əsaslanan qeyri-sənaye tədqiqatları isə herbisidin əslində genotoksik olduğunu göstərir. Qiymətləndirmə hələ də daha az həssas olan köhnə sənaye tədqiqatlarına əsaslanır və bir çoxunun metodoloji baxımdan etibarsız olduğu aşkar edilmişdir. Səlahiyyətli orqanlar tərəfindən genotoksisiteyi qiymətləndirmək üçün heç bir yeni tədqiqat tələb olunmayıb və 2017-ci il qiymətləndirməsində müəyyən edilmiş sənaye dosyelərindən kopyala-yapışdırılan qalmaqalın bir çoxu hələ də qalmaqdadır. Qlifosatın spesifik orqanlar üçün genotoksik potensialını göstərən ən son müstəqil elmi ədəbiyyat qiymətləndirmədən kənarlaşdırılıb. Qlifosatın DNT lezyonlarında xromosom zədələnməsinə səbəb ola biləcəyini göstərən sənaye tədqiqatları “məqbul” əvəzinə “dəstəkləyici/əlavə və ya qəbuledilməz” elan edilmişdir. Bu o deməkdir ki, onlar qlifosatın genotoksikliyinin ümumi qiymətləndirilməsinə təsir göstərmək üçün kifayət qədər ciddi qəbul edilməmişdir.

4. Neyrotoksiklik düzgün qiymətləndirilməmişdir

Glifosatın beyin və sinir sistemini pozma potensialı düzgün qiymətləndirilməmişdir. Təqdim olunan bütün sənaye tədqiqatları böyüklərdə kəskin və ya qısamüddətli toksikliyə əsaslanır və ananın məruz qalması və ya Parkinson xəstəliyi kimi degenerativ xəstəliklər şəklində neyrotoksiklik vasitəsilə neyrotoksikliyi qiymətləndirmək üçün yararsızdır.

Sənaye, həmçinin 2001-ci ildə qlifosat-trimezium (qlifosat duzlarından biri) üzərində həyata keçirilən İnkişaf Nörotoksisitesi (DNT) tədqiqatını təqdim etməyi rədd etdi. Sənaye, həmçinin, əvvəlki 10-ci ilin qiymətləndirməsi zamanı təqdim edilmiş tədqiqatlar da daxil olmaqla, son 2015 ildə mövcud olan tam müstəqil ədəbiyyatı təqdim etməyi də rədd etdi. İctimai məsləhətləşmələr zamanı təqdim edilmiş müvafiq tədqiqatlardan əlavə sübutlar Aİ səlahiyyətliləri tərəfindən yenidən rədd edildi.

5. Glifosat mikrobioma təsir göstərir

Qlifosat həmçinin bir antibiotik agenti kimi patentləşdirilmişdir və o, həmçinin insanların, quşların, arıların və digər növlərin mikrobiomuna təsir göstərir. İnsan mikrobiom növlərinin 50%-nin qlifosatın təsirinə məruz qaldığı göstərilmişdir. Elmi ədəbiyyatda göstərilən bağırsaq-beyin oxunun mühüm rolunu nəzərə alaraq, qlifosatın səbəb olduğu dəyişikliklər elmi ədəbiyyatda göstərilən qlifosatın neyrotoksikliyini və ya reproduksiya toksikliyini izah edə bilər. Ən son və etibarlı elmdən istifadə etmək üçün qanuni öhdəliyə baxmayaraq, AB risk qiymətləndirməsi qlifosatın insanların və digər növlərin mikrobiomuna təsirləri ilə bağlı sübutları qanuni olaraq qəbuledilməz səbəbə görə nəzərə almadı: “Hal-hazırda standartlaşdırılmış tənzimləyici təlimatın qiymətləndirilməsi üçün mövcud deyil. mikrobiom”.

6. EFSA həşərat, quş və suda-quruda yaşayanlar üçün toksiklik haqqında mühüm məlumatları açıqlamayıb

QHT-lər tərəfindən aparılan araşdırmalar göstərdi ki, tənzimləyici tədqiqatlar bəzən həşəratlar üçün qlifosatın qəbuledilməz toksikliyini göstərsə də (sənaye tədqiqatlarına görə 100% ölüm), EFSA öz ekspert rəyində bu məlumatı Avropa Komissiyasına belə bildirməyib. . Bundan əlavə, qlifosat və qlifosata əsaslanan herbisidlərin suda-quruda yaşayanları məhv etdiyini və ya quşların çoxalmasına zərər verdiyini göstərən akademiyanın əsas toksiklik tədqiqatları EFSA tərəfindən qiymətləndirmədən kənarlaşdırıldı və beləliklə, tənzimləyicilərin düzgün qərar qəbul etməsinə mane oldu.

7. Pestisidlərin tam və təmsilçi formuluna dair heç bir sınaq təqdim edilməmişdir

Aİ qanunvericiliyi və Aİ-nin presedent hüququ tələb edir ki, ən azı bir qlifosat əsaslı herbisidin ("nümayəndə formul") onun insan sağlamlığına və ətraf mühitə təsiri sınaqdan keçirilsin. Məqsəd pestisid formulunun digər inqrediyentlərinin toksikliyini və “aktiv tərkib” qlifosat və birgə formalaşdırıcılar arasında potensial toksiklik sinerjisini qiymətləndirməkdir.
Heç bir uzunmüddətli məməli toksiklik tədqiqatı (əvvəllər qeyd olunan Ramazzini institutunun tədqiqatı kimi) təmin edilməmişdir. Ekoloji risklərin qiymətləndirilməsində oxşar vəziyyət müşahidə edildi: sənaye təmsilçi formul üçün bir çox vacib məcburi tədqiqatları təmin edə bilmədi.

Bundan əlavə, EFSA, pestisidlər haqqında qanunvericiliyə zidd olaraq, təmsil olunan formuladan bütün ko-formulantları qiymətləndirə bilmədiklərini etiraf etdi.

Bu məqaləni paylaşın: